潇湘晨报|因遗产纠纷,爷爷奶奶状告儿媳和孙子,“清官”巧断家务事

近日 , 浙江省瑞安市人民法院收到一纸诉状 。 原告老李夫妇 , 是被告杨某的公婆、被告小李的爷爷奶奶 。 究竟是什么样的纠纷让年逾古稀、原应尽享天伦之乐的老人将亲儿媳、亲孙子告上法庭?
原本一家人生活平淡安稳 , 对老李来说 , 儿子能干、儿媳孝顺 , 孙子也考上了大学 , 前途有望 。 夫妻俩可以携手老去 , 尽享天伦之乐 。
但变故突然来临!老李的儿子李某在为所属村社安装天井玻璃时不慎坠落地面 , 当场死亡 。
原告老李夫妇白发人送黑发人 , 痛苦难当 。
被告杨某、小李骤失家庭支柱 , 亦是痛苦万分 。
李某去世 , 获得所属村社赔偿款145万元 , 李某生前还留有一套房产、两辆汽车 。 因财产继承问题 , 原、被告双方产生激烈冲突 , 原是至亲的四人分歧重重 , 最终走上法庭 。
冲突一触即发
据悉 , 李某生前留下的房产一直由老李夫妇居住 。 李某和杨某分得的安置房还在建 , 所以李某、杨某、小李一家人租房居住 。
李某去世后 , 按习俗 , 一家人回到老李夫妇居住的房子中办理李某的后事 。 因房子仅四十余平方 , 老李夫妇暂时搬到别处居住 , 待丧葬仪式结束后再搬回来 。 但没想到 , 杨某操持的仪式迟迟没有结束 , 老李夫妇等得心焦 , 怀疑儿媳、孙子想要借机把他们从房子里赶出去 , 还为此与杨某母子产生言语冲突 。 老人心寒 , 想到自己没房又没钱 , 老无所依 , 伤心气愤之下将亲儿媳、亲孙子一起告上了法庭 。
原告老李夫妇称儿子留下的房产已被儿媳占有 , 目前无处安身 , 诉请分得赔偿款84万余元、房屋份额计50万元 。
被告杨某辩称自己是家庭主妇 , 儿子小李刚读大学 , 两人都没有其他经济来源 , 赔偿金还要用来支付丧葬费 , 小李的学费、生活费 , 偿还李某生前的欠款等 , 不同意原告提出的各半分割的意见 。
调解一波三折
两原告白发人送黑发人 , 老无所依 , 值得同情 。 被告杨某中年丧偶 , 培养儿子压力重重 , 也情有可原 。
真的要让他们对簿公堂吗?案件承办法官黄儒犯了难 。
双方当事人本是一家人 , 不化解心结 , 非但不利于纠纷的化解 , 反而更容易激化矛盾 , 造成亲情破裂难以弥合的局面 。 唯有通过调解的方式 , 让当事人相互体谅才能真正事结案了人和 。
承办法官黄儒开始认真梳理案情 , 积极与双方代理人联系沟通 , 探查双方当事人的心结与困难 , 还动员所属村社人民调解委员会介入参与调解 。
黄儒法官开始设身处地站在双方当事人角度辨法析理 。 对于原告夫妇 , 老年丧子 , 主要担忧晚年没有保障 , 黄儒法官想到了居住权 , 虽然民法典到2021年1月1日才开始实施 , 但双方可以通过约定的方式确定相应的权利 。 至于房屋的产权归属 , 黄儒以小李为着力点进行调和 , 将财产留给后代 , 是中国人朴素传统的家庭观念 , 双方当事人对此也没有提出异议 。
黄儒法官稍稍松了一口气 。 有了这个大方向 , 剩下的就是对具体财产进行分割了 。
在前期工作的基础上 , 黄儒法官再次组织双方当事人进行调解 。 调解中 , 双方在对遗产内容进行逐项梳理的基础上进行分割 , 双方当事人一致同意李某名下房产由小李继承 , 但由两原告居住至去世 , 两辆汽车(价值约8万余元)由被告杨某继承 , 双方还对赔偿款进行了分割 。
调解过程中 , 被告小李因自己曾“出言不逊”当庭向两原告赔礼道歉 , 杨某和小李还表示会一直孝敬老人 , 让两位老人安享晚年 。 此时 , 他们不再是原告与被告 , 而是共渡难关的家人 。
该案的成功调解 , 最大程度地维护了双方当事人的权益 。 被告代理人在朋友圈为黄儒法官点赞 。
潇湘晨报|因遗产纠纷,爷爷奶奶状告儿媳和孙子,“清官”巧断家务事
本文图片

本案中原告夫妻、被告母子都是李某的法定继承人 , 李某生前的财产是法定继承人可以分割的遗产 , 其中还涉及到夫妻共同财产分割的问题 , 比较复杂 , 特别是涉及到房产问题 , 一旦处理不当 , 就会影响整个家庭关系的维系 。 但是 , 家事纠纷本就没有绝对的对与错 , 简单的一纸判决不能解决所有矛盾 , 需要各方当事人相互体谅相互理解 。 新颁布的《中华人民共和国民法典》对居住权作了明确规定 , 符合我国以赡养、抚养或扶养为目的的传统法律基础 , 为当事人达成调解提供了很好的参考 。
【潇湘晨报|因遗产纠纷,爷爷奶奶状告儿媳和孙子,“清官”巧断家务事】潇湘晨报综合瑞安法院


    推荐阅读