中国新闻网|原告撤诉，《人民的名义》两起侵权案“全剧终”( 二 )
采访人员注意到 ， 刘三田也曾对媒体表达过与此相关的疑惑：“当原创者达成独特的结构时法院认为是思想表达 ， 而思想不受保护 。 但是当原告方提出相似情节对比时 ， 法院又认为情节是抽象的 ， 抽象也不受保护 。 ”
“作者仅仅对自己做出独创性的表达享有权利 ， 要求故事的线索、组成故事发展脉络的情节要有独创性 。 事实上 ， 类似语言的表达的风格就不属于著作权保护的内容 。 ”张广良说 。 (完)
【编辑:于晓】
推荐阅读
- 印度|中印边境一声巨响，印军试射导弹直指中国，解放军高原霸气亮剑
- 中国青年网|男子放手一搏再买6400元！结局令人震惊，买彩票输光15000元
- 中国网推荐|店家:她有脑子，1次刮痧5万!妈妈哭诉女儿理发店被骗十几万贷款
- 印度|印媒: 中国被我们冷落了！
- 窘境|窘境中求助惨遭拒绝！中国此次也选择置之不理，俄国：早该如此
- 人民日报海外版|人民日报海外版：中国经济复苏走在全球前列
- 中国新闻网|尼泊尔交通部部长感染新冠病毒 政府决定加紧增设高依赖病床
- 图表视界|印度GDP将反超日本！仅次于中国、美国？，柳叶刀最新预测！30年后
- 海峡军志号|否则以后卖给印度，继煤炭后棉花被禁？澳农业部要求中国“澄清”
- 法国|中国驻斐济使馆声明！