乾隆|7桩命案，看乾隆的杀伐决断( 三 )
待到蔡福珍等人路过之时 ， 众人一跃而出 ， 农成英将蔡福珍戳伤倒地 ， 随后凌恒用尖竹棍刺中蔡福珍 ， 导致其当场殒命 。
不知道农成英、农成振家中用了办法 ， 这个案子后来拟判定为这九人在中途偶遇 ， 并不是早有预谋 ， 属于见财起意 ， 并非预谋劫杀 。
最后经过重新梳理证据 ， 乾隆帝改判为“农成英著即处斩枭示 。凌恒蒂著即处斩 。余依议” 。
一字之差 ， 谬之千里 ， 刑罚的判定必须充分考虑案情和证据的准确性 。
老王：古代也有典型的判例法 。《驳案汇编》栽 ， “律法虽周 ， 无成案每虞出入；五听具备 ， 而实缓犹待称量” 《大清律例》载“人少而无凶器者为抢夺 ， 人多而有凶器者为强劫 。又名例内"‘众'者 ， 三人以上：称谋'者 ， 二人以上”的规定 。”
故事源自《驳案汇编》卷七 抢夺驳改强盗
06
“用药迷人”究竟该当何罪
有一个叫贝开富的人使用迷药将人迷倒 ， 并夺取了财务 ， 被官府擒获之后 ， 准备判个“斩候” 。
但是根据大清刑部的条例 ， 也曾经有酌情考虑 ， 判处流放的 ， 一时不知该如何处置 。
根据乾隆帝的旨意 ， 在清代判定此类案件的关键 ， 在于下药者究竟有无杀人之心 。
无论是否已经得逞 ， 只要施药者已经有了杀人的念头 ， 那么一定是要遭到严惩 。
可当施药者并没有杀人之心 ， 事情也因为败露而未成功 ， 可判处发配为奴作为惩罚 ， 以示从轻发落之意 。
而现代判案看重的是取证环节 ， 至于下药者到底有无伤人之心 ， 由于法律中有“存疑不捕”原则 ， 所以如果没有过硬的证据 ， 判定起来确有难度 。
【乾隆|7桩命案，看乾隆的杀伐决断】但尽管如此 ， 已经形成了用药迷人的犯罪事实 ， 不论有无伤人性命 ， 都会受到法律的惩罚 ， 公道自在人心 ， 天网恢恢疏而不漏 。
同时 ， 我们每一个人都要加强自我保护的意识 ， 因为防人之心不可无 。
老王：防人之心不可无《驳案汇编》载 ， “此等用药迷人之案……而用药者本有杀人之心 ， 自应将该犯问拟实斩……不得以未经得财稍为宽贷 。”
故事源自《驳案汇编》卷七 用药迷人例
文章图片
文章图片
07
戏杀留养
杜五和岳三两人同村 ， 平时关系很好 。一天 ， 两人见面之后 ， 又开起了玩笑 。
岳三掐住了杜五脖子 ， 杜五情急下闪避的同时 ， 顺手一推 ， 结果岳三撞到了锅台 ， 眉角磕破了 。
次日 ， 岳三饮食行动均无大碍 ， 伤势也见轻 ， 于是自己解开了包布 。
谁成想 ， 岳三在第三天的时候突然出现抽风症状 ， 随即身死 。
根据当时的法律 ， 当受了不足以致死的轻伤 ， 在数日之后死亡的 ， 伤人者判杖刑和流刑 ， 而不至死 。
但是在复审的时候发现 ， 岳三在案发之后第三天就死了 ， 不属于“数日之后”的判定 。
根据《大清律例》关于“因戏杀人”的条例 ， 准备拟判处绞刑 。
但是 ， 乾隆帝在最终定夺此案的时候 ， 认为杜五并没有主动欧伤他人的意愿和做法 ， 同时他家中还有七十五岁的老母 ， 又是独子 ， 所以改判为“杜五著丛宽免死 ， 照例发落 ， 准留养亲” 。
推荐阅读
- 乾隆|乾隆死后，一颤巍巍的老头出现在朝廷，和珅脸色大变：我死期到了
- 乾隆|她本是一个宫女，嫁给乾隆后成宠妃，乾隆还允许她与自己一起吃饭
- 雍正,乾隆|侠王胤祥吞下一把土，雍正皇帝感动得落泪：老十三当得起八字评语
- 乾隆|一代名臣李卫，共有五个儿子，他们后来都怎么样了
- 乾隆|大清的灭亡原来是从他当皇帝时就已经注定的
- 乾隆|嘉庆亲政3天，就急着杀和珅，并非因为他贪污，而是因为这18个字
- 乾隆|和珅临终前写下绝命诗，马未都夸其活得明白，下辈子的事都想好了
- 乾隆|不被乾隆看好的皇子，一生钟情于一人，无缘继位却活到87岁
- 乾隆|外销广彩瓷 传播“广作”美
- |中国珐琅艺术，勾云纹牛尊，造型端庄生动，乾隆珐琅器绝妙之作