“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏

双一流要大考了 , 2020年是双一流高校的期末大考 , 这关系到高校的升降 , 普通高校可以升格 , 这些双一流水平不行的要降格 。
对于双一流评价 , 咱们中文博大精深 , 所有字眼里面都没有批评、严厉批量 , 不足 , 不好的字眼 , 只会拐着弯说话 。
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
“全面完成” , “超额完成” , “世界一流” , 这都是好词 。 那些不是好词呢?咱们看看这些大学的情况
重庆大学 , 世界一流大学a类高校 。
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
【“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏】不过重庆大学的实力 , 一直受到质疑 , 因为重庆大学是没有a+的985之一 , 而且是没有a学的唯一的一个一流大学a类高校 , 人家东北大学都有 , a类高校中 , 重庆大学a类学科只有3个 , 比b类的湖南大学 , 东北大学都少 。
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
所以这次评估 , 重庆大学是重中之重啊 。
专家意见:
各位专家充分肯定了重庆大学在“双一流”2016-2020建设周期中 , 在拔尖创新人才培养探索、师资队伍质量提升、学科建设体制机制健全、学科特色凸显、国际化办学水平、服务国家重大需求贡献、科研原始创新能力提升等方面取得的重要进展和突出实效 。 并就如何进一步强优势、补弱项、聚人才、注内涵持续推进一流大学和一流学科建设提出了意见建议 。
这个评价 , 猛一看还不错 , 再一看 , 觉得不妙 , 再猛一看 , 还不如不看 , 因为已经一身冷汗 , 专家只说你们人才 , 师资等都不错 , 然后没了 , 没结论
就是表扬半天 , 没有结论 , 别的高校都有结论:“大程度高” , “全面完成” , “超指标完成” , 最后最关键的是:“专家一直通过周期评估” 。
好比 , 高三毕业生 , 其他都说 , 这个孩子学习努力 , 考上了北京大学 , 那个孩子成绩不错 , 考上了中科大 , 另一个孩子很努力很认真 , 考上了普通本科 。 而重庆大学 , 老说说:重庆大学学习很努力 , 很认真 , 希望下一步更认真 。
什么意思?没有结论啊 。 咱重庆大学到底是啥结果?通过没通过?
这些关键字眼 , 重庆大学的评估里面一个都没有 。
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
看看人家湖南大学“圆满完成周期建设任务” , 西北农林科技大学“全面万能充周期建设任务”
这说明一个问题:重庆大学没有通过“双一流”周期评估 。 没有明确说通过的高校 , 那就是没有通过 。
副校长也说了 , 要总结建设过程中的不足 , 赶紧把 , 这样的话 , 重庆大学降级百分百了 。
重庆大学 , 努力吧 。
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
中国矿业大学 , 分为北京和徐州 , 两地办学 , 对于徐州的中国矿业大学
专家意见:
首轮“双一流”建设周期的各项任务均已完成 , 成效显著 , 标志性成果突出 , 为国家能源革命战略、煤炭行业转型升级和地方社会经济发展作出了重大贡献;学校“双一流”建设效果与总体方案的符合度高 , 主要目标的达成度以及学科第三方评价表现度好 , 成长性好 , 可持续发展能力强 。 专家组一致同意通过周期评估 , 同时指出学校的“双一流”建设要增强优势 , 彰显特色 , 并对推动“双一流”高质量、内涵式建设提出了有针对性的建议 。
中国矿业大学没问题 , 但是北京的中国矿业大学却不行了 , 结论是:全面达到预期建设目标 , 达到目标 , 到底完成没有啊?
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
显然结论的意思是:没有完成目标任务 , 只是达到预期 。 赶紧努力吧 ,
下面看两所国字头高校
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
中国美术学院 , 国字头高校 , 不在北京 , 在杭州 , 实力很不错 , 是新晋的双一流高校 , 这次评估好像也不好 。
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
专家意见:
专家组对学校「双一流」建设周期成效表示充分肯定 , 认为「中国美术学院‘双一流’周期建设体现了雄浑深厚的学术底蕴与博约弘毅的学术抱负 , 胸怀世界、面向未来的战略眼光与改革创新、锐意进取的先锋精神 , 以人文精神为引领的特色建设思想与丰裕饱满的建设成效 , 建议评估结论优秀 。 希望在下一周期的建设中 , 进一步肩负引领中国艺术教育发展的使命 , 全面推进新人文教育体系建设 , 以改革创新为动力 , 查漏补缺 , 推动美术学学科早日进入世界一流学科前列 , 并带动设计学等其他学科进入世界一流学科行列 , 使‘国美模式’产生重大影响 , 为世界艺术教育提供更加全面的‘中国方案’ 。 」
这是什么意思啊?专家怎么废话那么多 , 扯了半天学术底蕴 , 学术报复
这个周期总结 , 就两个结论:完成 , 没完成 , 完成的可以超额完成 , 但是中国美术学院只有:建议评估结果为优秀 。 没有说指标达成没有 , 建设的怎么样?
专家们意思:你们中国美术学院 , 建设一塌糊涂 , 所有指标没完成 ,
不好好干 , 就over了
好了 , 看中央戏剧学院
“双一流”总结,这4个高校好像没通过:重大、矿大,国美,中戏
文章图片
中央戏剧学院 , 听着也不妙了 , 请听专家意见:
充分肯定了中央戏剧学院建设目标的完成度及达成度 , 认为“中央戏剧学院是戏剧与影视学科的标杆 , 处于行业领军地位 , 为全国大部分戏剧院校培养师资 , 引领着整个国家的戏剧教育、戏剧艺术的发展”;认为中央戏剧学院不忘初心 , 能够“淡定自如、稳健发展” , “有价值坚守、有时下难得的传统名校定力” , 恪守“十年不扩招”的承诺 , 在“双一流”建设周期中始终坚持“自成一体、特色鲜明、传统深厚、贡献卓著”的建设理念和目标 。
专家不亏是专家 , 如果没有好话说 , 哪就只能说废话了 , 肯定了完成度和达成度 , 别的高校都是全面完成 , 达成度高 , 超额完成 , 你这里是肯定了 , 肯定了的意思就是:你们也尽力了 , 也努力了 , 但是成绩一塌糊涂 , 狗屁不是 , 好比老师说 , 这个孩子很聪明 , 就是不认真 , 高考只能上三本 。
最后又说了半天“十年不扩招” , 但是没结论 , 说明中央戏剧学院 , 没有完成周期评估 , 没通过周期评估 。
校长最后说:对专家小组表示了感谢;他表示 , 学校将认真学习领会各位专家针对我院一流学科建设中存在的问题、提出的宝贵意见和建议 , 并贯彻落实到下一阶段学校的“双一流”建设中去 , 切实提升学院“双一流”建设质量 。
看来 , 中央戏剧学院 , 危险了 。
老铁们 , 我翻遍了所有公布的双一流周期总结 , 就说这几个高校 , 这几个的确危险啊 。


    推荐阅读