历史上的诸葛亮以严治蜀，但也有执法不公的质疑
诸葛亮是蜀汉唯一的丞相 ， 他在世的时候是蜀汉实际的执政者 ， 他去世之后对蜀汉仍然产生巨大的影响力 ， 像蜀汉中后期的执政者：蒋琬、费祎、姜维、诸葛瞻、董厥等人 ， 都与诸葛亮有关系 。 而且在后世当中诸葛亮也是受到极高的评价 ， 道德、政治包括军事都是楷模一样的存在 。
文章图片
正所谓物极必反 ， 像诸葛亮这样一个人物 ， 他所受到的质疑当然也是相当多的 。 比如诸葛亮以严治蜀 ， 执法公正的评价 。 这是主流观点承认的 ， 白纸黑字记载在史料当中的 ， 但是诸葛亮也有很多地方受到质疑 ， 有很多对人对事的处理没有那么公正 。 下面小编就来聊一聊这件事 。
诸葛亮以严治蜀的倾向
文章图片
【历史上的诸葛亮以严治蜀，但也有执法不公的质疑】诸葛亮是倾向于以严治蜀的 。 《三国志·蜀书·诸葛亮传》中明确地评价诸葛亮："犯法怠慢者虽亲必罚"、"恶无纤而不贬"、"刑政虽峻而无怨者" ， 法律非常清明而且严格 。 诸葛亮一方面制定严酷的法律管理蜀汉 ， 另一方面以身作则宣扬德教 。 在执法方面 ， 诸葛亮能够一碗水端平 ， 所以虽然法律严酷 ， 但是只能让被管理者产生畏惧 ， 而不是怨恨 。 这是《诸葛亮传》的说法 ， 也是一个比较高的评价 。
文章图片
在具体的事件上 ， 也能够体现出诸葛亮这种以严治蜀的态度 。 裴松之在《诸葛亮传》里面引注了《郭冲五事》 ， 是晋人郭冲讲述关于诸葛亮的五件事 。 虽然裴松之认为这五件事都不靠谱 ， 但其实裴松之的评价也不十分严谨 。 《郭冲五事》并不能完全否定 ， 其中有一件事就记载了诸葛亮和法正在制定蜀地法律的分歧 。
文章图片
刘备消灭刘璋控制巴蜀 ， 需要有一套自己的法律 ， 让诸葛亮、法正、刘巴、伊籍、李严等人制定《蜀科》（科低于律、令 ， 毕竟当时还是东汉时期 ， 只能用《蜀科》权宜过渡） 。 诸葛亮把法律修订得很严苛 ， 引起了法正的反对 。 法正认为刘备刚刚用武力收服益州 ， 应该放宽法律拉拢人心 ， 就跟刘邦进入关中后废除秦律"约法三章"一样 。 法正这个人睚眦必报 ， 作为刘备集团的新贵 ， 他打算放宽蜀地法律 ， 不知道有没有私心的影响 。
文章图片
诸葛亮反对法正说："秦法严苛 ， 让百姓民不聊生 ， 所以高祖放宽法律；刘璋统治益州时期 ， 法律十分松弛 ， 让蜀地权贵不怀其德 ， 不畏其威 。 所以要以严治蜀 ， 把之前这种错误的情况扭转回来 。 "诸葛亮所说的情况是存在的 ， 刘璋既想利用"东州士"（从外部进入益州的人 ， 在刘焉时期作为压制益州本土势力的力量）；又不想失去益州本土大户的支持 ， 两边讨好之下 ， 法律的效力确实十分宽松 。 诸葛亮以严治蜀也是很有道理的 。
诸葛亮执法不公正之处
文章图片
虽然史料中对诸葛亮法治这一点的评价相当高 ， 但是诸葛亮还是有一些地方遭到质疑 ， 被认为是执法不公正 。 首先是对法正的态度 。 上文小编也提到了 ， 法正这个人心眼特别小 ， 你请我吃一顿饭 ， 我涌泉相报；你瞪了我一眼 ， 我加倍奉还 。 他是这样一个人 。 法正就因为报复别人无视法律 ， 擅自杀死好几个曾经伤害过自己的人 。
文章图片
有人跟诸葛亮提到这件事 ， 让诸葛亮跟刘备说一说法正的情况 ， 好打击法正的嚣张气焰 。 结果没等法正被打击 ， 诸葛亮反而先怂了 。 诸葛亮说刘备当初在荆州的时候 ， 向北有曹操 ， 向东有孙权 ， 在自己家里还有一个潜伏的孙小妹 ， 里外受夹板气 。 有了法正的帮助后 ， 刘备才顺利得到西川 ， 摆脱了之前那种逼仄的窘境 。 法正的功劳都这么大了 ， 那就顺从一下法正的心意吧 。 反正诸葛亮是没有跟刘备提法正的情况 ， 对法正枉法视而不见 。
文章图片
另外还有一件更为激烈的事情 。 大家都知道在蜀汉初期 ， 蜀汉对南中地区的控制极其不稳定 。 后来还发生了大规模的叛乱 ， 南中地区几乎完全失控 。 南中叛乱中的一个首领就是牂牁太守朱褒 。 有一个叫做常房的州从事到牂牁郡调查情况 ， 他知道朱褒素有异心 ， 于是收押朱褒的主簿查问 ， 最后杀死了这个主簿 。 朱褒一怒之下杀死常房 ， 反手诬告常房造反 。 当时蜀汉的时局很不稳定 ， 诸葛亮为了避免刺激到朱褒 ， 最终还是选择"相信"朱褒的话 ， 杀死常房的儿子 ， 又将常房的弟弟流放到越隽郡 ， 这里也是南中的地盘 。
文章图片
最后是诸葛亮和李严的斗争 。 诸葛亮和李严的关系非常奇怪 。 刘备临终前以诸葛亮和李严为辅政大臣 ， 被视为分权平衡 。 但是李严却被禁锢在永安 ， 根本不能插手诸葛亮的事情；虽然李严的实力远低于诸葛亮 ， 但是他确实产生了与诸葛亮争权的心理 。 诸葛亮对李严的态度先是一忍再忍 ， 把李严哄到汉中 ， 进入自己的丞相府后再以雷霆手段废黜了李严 。
文章图片
虽然李严被废是有合理的罪名：李严在诸葛亮北伐时运粮不济 ， 又试图甩锅给诸葛亮 。 然而第一、这个理由本身就遭到质疑 ， 因为操作手法实在有些弱智；第二、如果诸葛亮对李严的处理是合理的 ， 那么诸葛亮在之前对李严的容忍 ， 也是一种执法不公的表现 ， 有很多松弛的空间 。
如何看待诸葛亮执法不公的质疑
小编首先声明一点 ， 个人对诸葛亮是十分敬佩且崇拜的 。 然而这些关于诸葛亮执法不公的质疑也确实在史料中存在 。 那么我们应该如何看待这种情况呢？是否因此而否定诸葛亮治理蜀汉的公正和本人的道德水准呢？小编认为还是需要从实际情况出发 。 这里面有一个很关键的点：诸葛亮的执法不公 ， 是否是为自己谋利？
文章图片
答案是否定的 。 诸葛亮对法正的行为睁一只眼闭一只眼 ， 这个倒是不假 。 但是这时刘备尚且在世 ， 诸葛亮并没有后来作为蜀汉丞相那样大的权重 。 诸葛亮知道自己即便劝说刘备 ， 刘备也不会压制法正 。 那么诸葛亮何必要多此一举 ， 不仅导致内部的不合 ， 还容易引起刘备的不满甚至猜疑呢？
文章图片
然后是诛杀、流放常房家人一事 。 当时蜀汉的时局确实非常动荡 ， 经历"襄樊之战"、"夷陵之战"的失败 ， 大批的蜀汉精锐士兵以及优秀将领阵亡或投降 ， 上升的锐气消磨殆尽 ， 蜀汉的国力已经衰弱到极点 ， 外有曹魏、东吴虎视眈眈 ， 内有各种反叛乱成一团 。 这个时候实在不好对南中地区用兵 。 诸葛亮在权衡利弊之下 ， 用了极端的手段 ， 这种做法当然是错误的 ， 但是也不是为了自己的私利 。
文章图片
至于诸葛亮和李严的斗争 。 李严本身就是在作死的边缘 ， 在蜀汉要对外发动战争 ， 或者受到曹魏进攻时 ， 李严不但不配合诸葛亮 ， 反而借机要挟诸葛亮给自己权益 。 诸葛亮为了内部的稳定 ， 只能容忍李严 。 等当李严进入汉中之后 ， 诸葛亮立刻除掉李严 ， 无论理由合理不合理 ， 对蜀汉来说都是一个正确的选择 。 所以小编的结论是 ， 诸葛亮有执法不公的地方 ， 有错误的地方 ， 但他并不是为自己谋利 ， 而是为了蜀汉的存亡 ， 了解这一点就足够了 。
参考文献：《三国志》
推荐阅读
- 养老金|2021年上半年办理退休，养老金核算的这些知识要把握
- 量化|量化大师麦教授：美好的不确定性
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 脑梗死|脑梗死和喝酒有没有关系呢？爱喝酒的朋友，应该看看
- 米歇尔·戴斯玛克特|海奥华预言的真相，地球人被带到九级文明，揭开神话背后的秘密
- 减肥也能吃的小零食，营养美味，低脂低热量，多吃也不怕！
- 1碗面粉，不加水，锅里蒸一蒸，做香甜可口的发糕，比蛋糕还香
- 扇贝最好吃的做法，适合冬日里吃，做法简单好吃不腻，家人超爱吃
- 七种颜色的布丁吃过没有？软糯爽口，Q弹软糯
- 爱吃南瓜饼的收藏，外酥里嫩，香甜软糯，饭桌上必备，做法超简单