江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？

采访人员|赵阳戈
皖通科技（002331.SZ）“权力的游戏”仍在进行 ， 在多方力量的左右下 ， 最终公司2020年第一次临时股东大会6个议案悉数被否 ， 这也引起了监管层的留意 。 值得注意的是 ， 此股东大会也是新股东王晟的“首秀” ， 那么 ， 新股东的立场究竟如何呢？
6个议案全部被否
9月17日 ， 皖通科技披露2020年第一次临时股东大会决议 ， 内容显示 ， 出席该股东大会的股东及股东授权代表总计181人 ， 代表股份24328.5383万股 ， 占公司有表决权股份总数的59.0395% 。
其中 ， 股东南方银谷科技有限公司（下称南方银谷 ， 直接持有股份3659.3019万股）、安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）（下称安华企管 ， 直接持有股份1955.45万股） ， 既出席了现场会议 ， 又参加了网络投票 。 而出席股东大会现场会议的股东及股东授权代表共计6人 ， 代表股份9124.4811万股 ， 占公司有表决权股份总数的22.1429%；参与股东大会网络投票的股东共计177人 ， 代表股份20818.8091万股 ， 占公司有表决权股份总数的50.5222% 。
这次股东大会共审议了《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》、《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》、《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》、《关于减少公司注册资本的议案》、《关于修改公司章程的议案》6个议案 ， 结果显示 ， 上述6个议案悉数被否 。
仔细看来 ， 前3个议案的同意票数大约为出席有效表决权股份总数的45% ， 反对票数为54%；后3个议案的格局是：同意票数大约为45% ， 反对票数39% ， 弃权票数还占了14% 。 从上述看投票倾向具有一致性 。
三方势力鼎立
需要指出的是 ， 在股东大会前夕 ， 9月14日 ， 南方银谷与易增辉签署了《一致行动人协议》 ， 双方构成了一致行动关系 ， 该协议的有效期至2021年9月15日 。 变动前 ， 南方银谷携同安华企管共计持有皖通科技18.48%的股份；变动后 ， 叠加易增辉手握的3.48% ， 南方银谷这方的股权合计达9049.1477万股 ， 占总股本的21.96% 。 至于南方银谷与安华企管前述的相关协议 ， 签署日为2020年5月8日 ， 后限期为18个月 。 安华企管的背后 ， 系地方国资 。
多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？
文章图片
多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？
文章图片
公开信息显示 ， 南方银谷原来系皖通科技的控股股东 ， 控制南方银谷的周发展为皖通科技原实控人 ， 在此前2020年6月12日南方银谷与王中胜、杨世宁、杨新子的表决权委托到期之后 ， 南方银谷一度失去了其控股股东的地位 。 据皖通科技公告 ， 目前上市公司处于无控股股东、无实控人的局面 。
以上是皖通科技的一方势力 ， 另一方则是现任董事长李臻背后的资本 。
据悉 ， 2019年3月19日 ， 是股东梁山、刘含、王亚东、福建广聚信息技术服务有限公司（下称福建广聚）、上海执古资产管理有限公司（下称上海执古）等五名股东曾联合推李臻为非独立董事的 ， 这五名股东该与李臻一条战线 。 梁山、刘含、王亚东原是一致行动人 ， 2020年3月19日时三人签署了《一致行动关系解除协议》 ， 三人截至6月底的持股分别为1200.11万股、935.55万股、488.49万股 ， 三人合计持股6.37% ， 合计持股2622.9421万股 。 福建广聚截至6月底持股2039.88万股 ， 占总股本4.95%；上海执古此前曾披露持股比例为0.05% 。 所以 ， 这5方合计持股比例11.37% 。 另据2020年9月11日公告 ， 皖通科技股东西藏景源企业管理有限公司（下称西藏景源）在不断增持下 ， 目前已手握11.7125%的股份 ， 对应4826.3928万股 。
多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？
文章图片
天眼查显示 ， 西藏景源由黄涛控制60% ， 黄世荧持股40% 。 通过大数据进一步穿透可以看到 ， 黄涛和黄世荧参股了厦门百伽投资管理合伙企业（有限合伙） ， 该公司另一位参股人杨子江 ， 同时也是上海映雪投资管理中心（有限合伙）的股东 ， 而上海映雪投资管理中心（有限合伙）的股东又是上海执古的股东 。 上海执古法定代表人正是李臻 ， 同时李臻持股上海执古10%的股份 。 那么既然有这层关系 ， 假设西藏景源是战队李臻的话 ， 李臻后方的话语权就有23.08%左右 。
多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？
文章图片
除了上述之外 ， 目前股东名单中 ， 还有第三方力量 。 公开信息显示 ， 此前与南方银谷解除一致行动人的王中胜、杨世宁、杨新子 ， 9月8日将2%的股份通过大宗交易转手给了一个神秘自然人王晟 。 同样是在9月8日 ， 王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟签署《表决权委托协议》 ， 约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份（占公司总股本的6.49%）的表决权委托给王晟行使 。 如此一来 ， 王晟就手握2%的股权以及8.49%的表决权 ， 一口气跻身新的第三大股东 ， 8.49%的股份对应3497.9392万股 。 9月9日 ， 大笔一挥 ， 王中胜、杨世宁、杨新子等三人和王晟再度签署了一份《股份转让协议》 ， 约定王中胜、杨世宁、杨新子将其所持公司合计2672.5992万股股份（占公司总股本的6.49%）协议转让给王晟 ， 协议转让完成后 ， 王中胜、杨世宁、杨新子等三人也将退出皖通科技的舞台 。 这个协议转让的价格为10.86元/股 ， 转让需要花费2.9亿元 。 至于此前的2% ， 交易价也为10.86元 ， 动用资金8948.64万元 。 根据公告内容 ， 协议转让的资金来源于王晟的自有资金 ， 这个王晟一出手就不凡 。 实际上在9月3日时 ， 王晟还曾在集中竞价时小试身手 ， 以10.79元的价格买过1.34万股 。 对王晟此人 ， 上市公司方面以及南方银谷方面均表示不清楚 。
惹来关注函
回到股东大会 ， 参会的表决权占总数的59.0395% ， 而光是上述3方力量就已经达53.53% ， 假如3方均参加的话 ， 股东大会的结果实则就是3方博弈的结果 。
从财联社于现场获得的情报显示 ， 王晟此番股东大会并未亲自参加 ， 但委托代理人进行了投票 ， 这其中的《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》、《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》、《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》议案 ， 王晟投出了反对票 。 从结果来看 ， 这也是符合的 ， 因为这前3个议案的反对票数超过了同意票数 。 后3个议案 ， 出现了弃权者 ， 弃权的票数均为3534.9092万股 ， 对应持股数也能够覆盖王晟的表决权 ， 不排除王晟在后3个议案中作出了弃权处理 。
【多方力量搅局股东大会致6议案全被否，皖通科技陷入三国杀？】这场奇异的股东大会 ， 自然也引起了监管层的留意 。 监管层随后即向上市公司发出了关注函 ， 要求公司说明议案被否或被弃权的具体原因、议案被否后的后续安排 ， 核实是否有未披露的一致行动关系或关联关系、股东大会是否还能正常运行 ， 以及公司认为不存在实控人的原因及合理性等 。 根据安排 ， 皖通科技将于9月25日前将有关说明材料报送深交所中小板公司管理部 ， 面对问询皖通科技该如何作答 ， 界面新闻将持续跟踪 。


    推荐阅读


    上一篇：体育|人走在路上子弹从天而降，黎巴嫩国脚被流弹击中头部不治而亡

    下一篇：九游网|《不朽之旅》选什么职业好 职业选择分享