以太坊|Polkadot 超速发展,会再演「EOS 之痛」?还是超越以太坊?

以太坊|Polkadot 超速发展,会再演「EOS 之痛」?还是超越以太坊?

文章图片

以太坊|Polkadot 超速发展,会再演「EOS 之痛」?还是超越以太坊?


编者注:Polkadot 大受市场关注 , 支持者认为其将超越以太坊 , 质疑者又认为很可能步EOS 走下神坛的老路 , 最终结果将会如何?值得拭目 。
波卡(Polkadot)冲上加密资产市值排行前五名后 , 得到了更加广泛的关注 。 中继链+平行链的架构设计 , 赋予它链链互通的能力 , 想像空间因此扩大 。
超过120 个项目方在波卡上建立起生态 。 尽管主网还未正式上线 , 波卡已经吊起了市场的胃口 。 「区块链3.0」这一棒移交给了波卡 。
愿景宏大的波卡难免被外界与EOS 及以太坊相互比较 。 后两者 , 一个明星光环日渐黯淡 , 另一个仍旧是区块链网络的龙头 , 被市场分别视作波卡的「下限」和「上限」 。
从技术架构和定位来看 , 波卡的维度更高 , 支持任意开发者构建平行链 , 被视为发链的基础设施 , 有望实现万链互联 。 不过 , 这条路显然并不好走 , 老韭菜已经从EOS 的市场变化中尝过失望的滋味 , 在波卡描绘的蓝图实现之前 , 「前车之鉴」或许能够为市场提供一些警示意义 。
波卡生态「超速」发展几乎没有人对波卡的崛起感到意外 。
根据CoinGecko 的9 月14 日的数据 , 波卡代币DOT 市值达到47.47 亿美元 , 位居所有加密资产市值第五名 。 此时 , 距离波卡正式开启转账功能还不到一个月 , 这个尚且年轻的项目被市场广泛看好 。
「跨链明星」波卡也正在逐渐摆脱这种刻板而抽象的定义 。 它以中继链为内核 , 链接平行链的结构设计 , 充分展现了波卡网络的可拓展性 , 人们开始以「万能公链」的角度看待它 。

在波卡中 , 中继链相当于「总指挥」 , 验证者通过抵押DOT , 验证平行链证明 , 并与其他验证者达成共识 , 来确保中继链安全可靠 。 平行链则通过中继链所发出的指示来交换资讯和进行交易 。
波卡官方对此作出了更为明确的介绍 。 作为一个网络协议 , 波卡网络能够传递任何数据(不只限于代币) 到所有区块链 。 这意味着 , 波卡是一个真正的多链应用环境 , 使跨链注册和跨链计算等类似操作成为可能 。 一个例子是 , 学校私有的学位记录区块链 , 可以向公有链上的学位验证智能合约发送证明 。
链与链之间的交互让波卡有了无穷的想像力 。 与以太坊和EOS 等前浪一样 , 波卡在极短时间内吸引了大批开发者的加入 , 成为了新的开发乐园 。
目前 , 波卡生态中已囊括了预言机、DAO、DeFi、智能合约、游戏、钱包、基础设施、浏览器、论坛等多个应用场景 。 据不完全统计 , 至少120 个项目开发者围绕波卡网络构建应用和服务 , 其中包括ChainLink、ChainX、IPSE、Celer Network 等知名项目 。
尽管波卡的主网还未正式上线 , 但这片沃土已经长出一片嫩芽 。 任何与波卡生态关联的项目都获得了市场足够多的关注 。
9 月11 日 , 定位于波卡隐私计算平行链的Phala Network 上架火币观察区 , 4 天时间 , 其代币从0.01USDT 的开盘价涨至最高0.21USDT , 翻了21 倍 。 波卡成了新的造富名词 。
这样一个市值前五并被开发者和投资者报以巨大期待的项目 , 很难不被人与以太坊和EOS 对比 , 尤其它们在很多维度上都有相似之处 。
被反复提及的「EOS 之痛」在波卡市值扶摇直上之时 , 币圈社群里的一类声音很难被忽视 , 有人用「下一个EOS」表达对它的看衰或「没那么看好」 。 实际上 , 无论是技术架构、定位或者共识机制 , 波卡和EOS都没有太强的可对比性 。 定位于「多链环境」的波卡采用NPoS机制 , 允许系统选择总质押DOT数量较大的验证节点 , 并淘汰质押总数比较低的候选人 , 以使得敌对群体很难成为验证节点 。
这与EOS 根据验证人的质押数量来衡量投票比重不同 , 波卡在共识协议中给被选出的验证人同等的投票权 , 使之更公平和安全 。
尽管两者在技术设计层面差异很大 , 但在市场观感上 , 波卡和EOS 的确有很多相似之处 。
EOS 曾经作为外界预期极高的项目募资40 亿美元 , 波卡则在2017 年10 月通过荷兰拍卖募资约1.45 亿美金 , 并于2019 年6 月和今年7 月又开启两轮募资 , 募资总额超过2.5 亿美元 。 值得提及的是 , EOS 募资时 , ICO 正盛 , 波卡则是ICO 被禁后逆市募资的范本 。
高额募资意味着两个项目都拿到了足够的启动资金 。 作为技术类区块链基础设施的代表 , 曾经的EOS 也和如今的波卡一样 , 在主网上线前就登上神坛 , 生态一度遍地开花 , 被誉为「区块链3.0」 。
两个项目的另一个相似点在于 , 创始人都有大神光环 。 EOS 的创始人BM(Dan Larimer)创办了第一代DEX 比特股和区块链社交平台steemit , 有着强大的影响力;波卡创始人Gavin Wood 曾是以太坊的联合创始人和CTO 。
这些相似之处 , 被一些「老韭菜」格外关注 。 尤其EOS 已经跌落神坛 , Dapp 故事余音寥寥 , BM 当起了甩手掌柜 , 币价也从高点一落千丈 。 被割过一轮的投资者担心 , 波卡炒作预期过高 , 可能会再演「EOS 之痛」 。
不过 , 在一名EOS 社区人员看来 , EOS 的沦落主要原因是BM 和Block.one 基金会缺乏作为 , 仅贡献了一个技术底层架构 , 却不给生态倾注力量 , 而波卡则与此不同 。
为了激励波卡开发者 , Gavin Wood 创办了Web3 基金会 , 用于资助社区开发软体服务 , 包括互操作性模块、专用平行链以及区块链浏览器等 。
此外 , 在开发者看来 , 波卡另一个友好之处在于 , 其在官网详细列出了建立波卡平行链的教程 , 并建立了模块化框架 , 帮助项目方快速完成新链开发 。

相比BM , Gavin Wood 的人设也更偏技术实干路线 。 有投资者认为 , BM 一直是「多说少做」 , 而Gavin Wood 则持续在给波卡贡献力量 , 尤其是技术支持 。 比如在EOS 上 , 超级节点能够分到更多钱 , 但Gavin Wood 为Polkadot 设计了更缜密的规则 , 「虽然有些人可以拥有很多DOT , 但如果他的平行链没有什么本质用途 , 他依然赚不到钱 。 」
更高维的以太坊?看起来 , 现阶段的波卡比EOS有更大的想像空间 , 但面对技术流派广泛认可的公链龙头以太坊 , 波卡到底有没有那么能打?尽管波卡崛起速度够快 , 但客观事实是 , 对比成名已久的以太坊 , 它还只是个婴儿 。 此前波卡测试网Kusama上线初期 , 曾因宕机导致无法出块 , 这一度引发担忧 。
在Gavin Wood 看来 , 出现问题和想像不到的困难是正常的 , 毕竟提出比其他项目更宏大的愿景非常容易 , 但将这些声明落实成一个能实现的、真正有用的功能性的产品 , 却并不简单 。
人们越来越清楚波卡的定位 。 Gavin Wood 将以太坊比喻为他的一个实验 , 验证技术是否可行的产品原型 , 「就像我的学校 , 我从以太坊毕业了 , 想尝试更多的事情」 。
在他眼中 , 波卡与以太坊最明显的区别是用户无需向验证人(矿工)付Gas 费 。 而且在波卡上 , 用户不仅可以设计智能合约 , 还能设计自己的链、经济模型等等 , 「这在之前的以太坊上是无法实现的 。 」
去中心化存储激励层协议开发方Crust Network 就曾在以太坊和波卡之间做过选择 。 该团队CPO Dean 表示 , 开发过程发现 , 以太坊存在一些问题 , 包括但不限于高额的Gas 费、低TPS、开发工具和功能的限制以及状态爆炸 。
相比之下 , 波卡因为在开发时就意识到这些问题 , 所以有了后发优势 。 Dean 认为 , 波卡具有吞吐量大、提供跨链能力等优势 , 同时它的异构平行链设计有高度自由性 , 并且其协议的治理和升级很简单 , 支持无分叉升级 。 最终Crust Network 选择了波卡做开发 , 「最看重的还是契合性 , 比如波卡的链下工作机有强大的链上链下交互能力 , 非常适合Crust 存储和检索的服务市场 。 」
Phala Network 合伙人佟林觉得 , 波卡和以太坊其实是互补的关系 。 以太坊2.0 可以理解为同构分片解决性问题 , 波卡解决的问题是异构分片和扩容需求 , 两条链可以覆盖99.9% 以上的区块链需求 。
一个更加形象的比喻是 , 以太坊的功能更侧重于发币 , 市面绝大多数代币都是基于以太坊的ERC20 代币 , 而Polkadot 由于有了平行链设计 , 支持发链 , 两者维度不一样 。 「区块链未来是万链互链的时代 , 所以波卡在这方面更有优势 , 」有业内人士表示 。
如今 , 市场声音中 , 有人愿意将EOS 和以太坊类比为波卡的「下限」和「上限」 , 但Gavin Wood 拥有更大的野心 , 他直言不讳地说 , 在以太坊上发垃圾币比较容易 , 但如果想在波卡上发一条链 , 需要先质押一些代币 , 如果用波卡来发垃圾币 , 最后会发现浪费的是自己的资源 , 很不值得 。
【以太坊|Polkadot 超速发展,会再演「EOS 之痛」?还是超越以太坊?】波卡描绘的愿景令人向往 , 和EOS 一样 , 它也被冠上了「区块链3.0」的头衔 , 在外界定义的「下限」与「上限」之间 , 波卡最终会走到哪里值得后市期待 。


    推荐阅读