江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

通科技|6项议案全被否 皖通科技内斗再升级未来走向何方

一场临时股东大会的召开 ， 成了皖通科技（002331）管理层治理结构是否稳定的试金石 。 显然 ， 从9月17日皖通科技披露的表决结果来看 ， 6项议案全被否足以说明一切 。 随着各方势力不断加码 ， 皖通科技的内斗风波似乎愈演愈烈 。 9月17日晚间 ， 深交所也下发关注函 ， 股东大会能否正常运行、公司治理是否存在重大缺陷、相关股东是否存在一致行动协议等问题 ， 是需要皖通科技给监管层、投资者一个交代的 。 对于业绩本就承压的皖通科技来说 ， 下一步将走向何方还都是未知数 。
通科技|6项议案全被否 皖通科技内斗再升级未来走向何方
文章图片
收深交所关注函
9月17日 ， 皖通科技发布公告显示 ， 9月16日公司召开2020年第一次临时股东大会 ， 会议上对《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》《关于选举陈翔炜先生为第五届董事会非独立董事的议案》《安徽皖通科技股份有限公司董事、监事、高级管理人员薪酬管理制度》《关于回购注销部分已授予但尚未解除限售的限制性股票的议案》《关于减少公司注册资本的议案》《关于修改公司章程的议案》等6项议案进行表决 。
通科技|6项议案全被否 皖通科技内斗再升级未来走向何方。表决结果显示 ， 上述6项议案全被否决 。 其中《关于公司续聘2020年度审计机构的议案》中 ， 同意约1.11亿股 ， 占出席会议有效表决权股份总数的45.6373%；反对约1.32亿股 ， 占出席会议有效表决权股份总数的54.2103%；弃权37.08万股 ， 占出席会议有效表决权股份总数的0.1524% 。 另外其他五项议案中 ， 均有弃投的情形 。
在关注函中 ， 深交所要求皖通科技核实相关股东对相关议案投否决或弃权票的具体原因；说明公司股东大会能否正常运行 ， 是否影响公司的正常生产经营 ， 公司治理是否存在重大缺陷 。
深交所要求皖通科技结合2020年第一次临时股东大会的投票情况 ， 核实公司前十大股东中是否存在其他关联关系或一致行动关系 ， 并举证说明公司认为仍不存在实际控制人的原因及合理性 。
管理层关系不和谐 ， 也影响了皖通科技股价走势 。 交易行情显示 ， 皖通科技9月17日早盘低开1.48% ， 随后呈现震荡下行走势 。 截至9月17日收盘 ， 皖通科技收11.76元/股 ， 跌幅为3.53% 。
陈翔炜未能当选董事成焦点
上述6项议案中 ， 最受外界关注的是选举陈翔炜为第五届董事会非独立董事的议案 。
事实上 ， 自南方银谷科技有限公司（以下简称"南方银谷"）的实控人周发展被"踢"出局后 ， 皖通科技董事会有一席空缺 。 随后 ， 皖通科技董事会提名陈翔炜为新任董事人选 。
而此次推选的陈翔炜 ， 外界认为与西藏景源及其背后的"世纪金源系"颇有渊源 。 因此 ， 市场有一种说法 ， 陈翔炜能否入主董事会 ， 将影响西藏景源及相关方对皖通科技董事会的掌控 。
但相关议案被否 ， 陈翔炜未能当选 。
此次投票中 ， 以西藏景源、南方银谷为首的两大势力 ， 对议案各持有什么态度无疑备受关注 。 据皖通科技董秘潘大圣介绍 ， 现场总共有6名股东 ， 主要是南方银谷及其一致行动人安徽安华企业管理服务合伙企业（有限合伙）（以下简称"安华企管"）等股东 ， 西藏景源是通过网络方式进行投票表决的 。
对于采访人员追问的南方银谷是否投了反对票的问题 ， 潘大圣称 ， "具体股东投票的细节 ， 相关股东没有授权对外披露 ， 以决议结果为准" 。
随后北京商报采访人员又采访了南方银谷相关人士 ， 不过该人士表示"不方便接受采访" ， 随即便挂断了电话 。
北京商报采访人员还致电Wind披露的西藏景源电话进行采访 ， 不过对方称"这里是世纪金源总部电话 。 对于其他问题 ， 并不清楚谁负责" 。
神秘股东王晟引关注


推荐阅读


上一篇：人类如何从非洲迁徙到欧亚大陆？科学家发现12万年前脚印

下一篇：业务|券商8月份整体成绩出炉 净利环比降超五成