教育|快评｜“论师娘美感”作者被处理，拔除谄上媚下的“学术毒瘤”
造假、利用学术资源寻租等行为 ， 不光是学术圈内部的“毒瘤” ， 也浪费国家宝贵的科研资源 ， 阻碍科研创新的发展 。
今年初 ， 一篇学术论文意外地引发全网关注 。 在论文中 ， 作者徐中民详细论述了“导师的崇高感和师娘的优美感” ， 并且论文标注属获资200万国家自然科学基金项目成果 。 近日 ， 经调查 ， 因论文作者在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息 ， 自然科学基金委决定 ， 追回已拨资金 ， 取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年 ， 给予徐中民通报批评 。
这个处理结果可以说再次“引起舒适” 。 在此之前 ， “导师崇高师娘优美”的论文已经被刊发杂志《冰川冻土》撤稿 ， 作者导师、《冰川冻土》主编程国栋辞职 。 一篇论文激起的轩然大波 ， 至此可以说基本尘埃落定 。 但是 ， 值得注意的是 ， 自然科学基金委并不是因为“导师崇高师娘优美”的论文对作者做出处理 ， 而是发现作者在2011年申请基金项目时 ， 6名项目参与者身份造假 。 5名徐中民指导的在读硕士、博士研究生 ， 1名无职称临聘人员 ， 都被包装成“助理研究员” ， 共同组成项目团队 。 这种操作 ， 即使不懂学术也能大致猜出原因 ， 无非是想包装成专业团队 ， 在项目申请时增加分量 。 道理如此简单 ， 造假手段也并不高明 ， 但过了9年才被发现 ， 仍然令人遗憾 。 难以想象 ， 假如不是“多事”的网友曝光了这篇“神论文” ， 这位作者或许还在安然享受着国家级基金的资助 ， 以专家的名义产出各种学术“成果”吧 。 “师娘美 ， 其风姿绰约 ， 雅致宜人 ， 当可谓‘清水出芙蓉 ， 天然去雕饰’”这种句子 ， 普通网友凭借常识也能发现猫腻 ， 一眼看出其没有任何专业性 。 而在学术项目参与者这样的信息上都敢造假 ， 简直就是明目张胆 。 事情发展至今 ， 表面上看 ， 舆论讨论的是学术论文、学术项目 ， 但实际上 ， 真正引发争议的还是做人做事的基本准则、基本价值 ， 例如不能造假 ， 不能通过谄上媚下获取利益等等 。 这一方面是因为 ， 一些人打着“学术”的名义 ， 却做出了突破了价值底线的事 ， 强烈的反差让公众惊愕；另一方面也是因为 ， 普通网友对真正的学术问题毕竟是“外行” ， 没有能力做出评判 。 像学术论文是否有价值、项目是否有实质意义等问题 ， 还是得专业人士才能说清楚 。 那么 ， 当“外行”网友都能看出学术不端的迹象时 ， 科研系统内部更应该明确监督力量 ， 维护学术的严肃性 。 对学术成果的要求 ， 显然不能低到“普通网友看不出问题”就行 。 造假、利用学术资源寻租等行为 ， 不光是学术圈内部的“毒瘤” ， 也浪费着国家宝贵的科研资源 ， 阻碍着我国科研创新的发展 。 中国科学院院长白春礼曾表示要“把美国‘卡脖子’的清单变成我们科研任务清单” ， 但要完成这些科研攻关任务 ， 需要的是踏踏实实的研究 ， 真真切切的突破 ， 而不是“导师崇高师娘优美”式的论文 ， 和参与人员都造假的项目 。 如今 ， 论文作者被处理 ， 这是维护学术尊严应有的态度 。 但是 ， 更值得追问的是 ， 一个学者何以写出这么肉麻的“论文” ， 又为什么敢公然造假？涉及的学术生态是否出了问题？水清则鱼跃 ， 水浊则鱼喁 ， 该反省的 ， 不只是徐中民一个人 。 红星新闻特约评论员 土土绒
编辑 汪垠涛红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
【教育|快评｜“论师娘美感”作者被处理，拔除谄上媚下的“学术毒瘤”】（下载红星新闻 ， 报料有奖！）
【教育|快评｜“论师娘美感”作者被处理，拔除谄上媚下的“学术毒瘤”】
推荐阅读
- 浪胃仙|泡泡龙的离世给所有吃播提了醒，浪胃仙顺势决定“转行”，新职业认真的吗？
- 结核|再见吧，“结核君”
- 感受松软海绵蛋糕“弹弹弹”
- 精河县精深加工，把每颗枸杞都“吃干榨尽”！
- 三星堆遗址|三星堆“迁都”猜想｜自然灾害说：洪水、地震等致三星堆古城毁亡
- 农民|春分时节小麦田间管理，做好这些工作，高产又优质
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 早餐的新吃法，“透明饺子”简单好学，孩子看了都超级爱吃！
- 想吃点心不用买，教你在家做“驴打滚”，不用烤箱，软糯香甜！
- 它，有“蔬菜之王”的美称，炒一炒就出锅，清爽可口，好吃不胖