丁香园|生命的尊严,价值几何?夭折的孩子被当作“医疗废物”焚化处理

【丁香园|生命的尊严,价值几何?夭折的孩子被当作“医疗废物”焚化处理】
「连胎盘都不是废物 , 我八斤重的儿子怎么就成了废物了?我的孩子还有用 , 他们怎么能说是废物?」
彩小宝(化名)的情绪还是十分激动 , 他至今无法接受 , 自己的夭折的孩子被医院当做「医疗废弃物」擅自处理了 。
一怒之下 , 他将医院告上法庭 。
也许连他自己都没有想到 , 这一告 , 不仅成就了中国首例死胎处置权归属案 , 也揭开了医疗行业内一个长期以来心照不宣的「秘密」 。
我的孩子 , 谁能做主?
2005 年 3 月 4 日凌晨 , 北京的一家医院里迎来一对特殊的夫妻 。
妻子焦艳(化名)已经怀孕 7 个月 , 她扶着高高隆起的腹部 , 表情痛苦 。
丈夫彩小宝十分焦急 。 妻子在近一个月前开始感冒、发烧 , 送进私人诊所治疗 20 天后全身逐渐浮肿 , 同时胎动也越来越微弱 , 直至「没有了动静」 。
两人连夜赶到医院 , 医生检查后 , 发现已经没有了胎动 。 剖腹产手术后取出一个 8 斤重的男婴 , 但婴儿为青紫色畸形胎儿、全身高度浮肿 , 已经死亡 。
医生询问夫妻俩 , 是否要进行尸检?如不尸检 , 医院将按常规进行处理 。
由于尸检并不一定能够找出胎儿的死亡原因 , 因此彩小宝夫妻当下选择「不进行尸检」 。 随后 , 彩小宝报案准备控告此前为自己妻子进行诊疗的私人诊所非法行医 , 这时 , 警方告诉彩小宝 , 控告需要更加确凿的证据 。
就当彩小宝回到医院准备为孩子进行法医鉴定时 , 医生却告诉了一个让他怎么也无法接受的消息:
「医院已经将死胎作为『医疗废弃物』处理了 。 」
丁香园|生命的尊严,价值几何?夭折的孩子被当作“医疗废物”焚化处理
本文插图
医疗废弃物处理(CCTV)
失去了控告私人诊所的证据 , 彩小宝决定将医院告上法庭 。 从 3 月 4 日入院剖腹产 , 到 3 月 9 日自己返回医院要求进行尸检 , 相隔时间不到 6 天 。 彩小宝质问医院 , 「你们凭什么处理我的孩子?」
面对彩小宝的愤怒 , 医院一方也十分委屈 。 院方表示:根据我国相关法律法规的规定 , 死胎应属于病理性医疗废物 , 应由医疗机构按照规定集中处置 , 而且这是我国医疗机构长期以来的通行做法 。 死胎不属于我国法律规定的自然人 , 家属对自然人遗体享有的权利义务不适用于死胎 , 我们按规定处理完全合法 。
当时我国法律规定 , 死胎不具有法律人格 , 不享有民事权利 , 故死胎不属于尸体 。 但其具有物的属性 , 死胎应归分娩出死胎的产妇所有 , 产妇享有对死胎的合法处分权 。
现行法律与行业内的通行规则之间的灰色地带使得死婴、死胎的实际处置权归属变得模糊 。 最终 , 法院判决医院承担侵权责任 , 同时适当减少赔偿的抚慰金数额 , 给付精神抚慰金 2000 元 , 就其侵权行为以书面形式向焦艳赔礼道歉 。
我国首例死胎处置权案件最终以各退一步画下句点 , 但在这一判决后 , 相关规定仍未完善 。
死胎究竟是「人的尸体」 , 还是「属于产妇的物品」?在具体的处置上 , 应当适用「人」的处理方式 , 还是「物」的处理方式? 隐藏在处置权之下的矛盾 , 正式进入了爆发的倒计时 。
属于医疗垃圾的死婴:合理 , 但合情吗?
时间来到 2010 年 3 月 28 日 。
在济宁市郊区的洸府河边 , 警方发现了 21 具已经开始腐烂的婴儿尸体 , 其中 8 具尸体上还留有脚牌 。 据济宁市卫生局 3 月 30 日通报 , 其中至少有 3 名死婴曾在济宁医学院附属医院儿科就诊 。
据*****消息 , 济宁市卫生局办公室主任钟海涛介绍 , 初步调查 , 15 具婴儿遗体可能是引流产或者病亡的死婴 , 按法律规定 , 属于「医疗垃圾」 。


推荐阅读