资中|资中女子6000多元离职补偿金全是硬币!公司:确实不妥但不违法

离职后 , 四川资中女子张某通过劳动仲裁 , 获得6000余元补偿金 。 然而 , 她应约领取补偿金时 , 公司方面却用三轮车拖来两桶硬币 。 她称 , 对方拉来的都是一角的硬币 , 还让她“一角一角地数” 。
此事件经成都商报-红星新闻报道后 , 涉事公司陷入舆论漩涡 , 众多网友认为涉事公司是在报复、刁难前员工 。 9月16日 , 涉事的资中允熹医学美容有限责任公司承认这一行为有不妥之处 , 但并无法律禁止 , 公司仍坚持用硬币支付张某的补偿金 。 张某则表示 , 公司并未联系她 , 如公司未按时支付 , 她将申请法院强制执行 。
目前 , 当地劳动人事争议仲裁委员会也在协调双方 , 以期妥善解决此事 。
涉事公司:
支付硬币是因为有情绪 , 确有不妥但不违法
“整个事件来说 , 我们双方都有不妥之处 。 ”9月16日上午 , 资中允熹医学美容有限责任公司的李经理告诉采访人员 , 硬币并非只有一角的 , 还有一块的 , 也有纸币 , 她承认这一做法有点欠妥 , 但公司并未拖欠工资 。 “给她一角的硬币 , 普通人都想得到 , 肯定是双方有‘情绪’在里面 , 是一个发泄点 。 ”
对于网友所说的报复和刁难 , 李经理坦言“肯定会有一点” 。 她说 , 劳动仲裁裁决后 , 公司该赔偿的一分不少的会赔偿 , 但硬币支付是有缘由的 , 有“前因”的 。
李经理称 , 当初每周单休是和张某说好了的 , 而张某在本职工作做不好的情况下 , 又不同意转岗 。 劳动仲裁阶段 , 张某还在网上、朋友圈散发对公司很不好的言论 , 影响公司的声誉 , 而且还辱骂她 。 “走到今天这一步 , 并不是公司想看到的 。 ”
“硬币那么多 , 我们确实有不妥 。 ”李经理再次称 , 公司应其要求叫人去清点后 , 但她打张某电话 , 对方不接 , 发信息也不回 。 “两方都有问题 , 带着很大的情绪在处理这件事 。 ”
李经理称 , 至少目前并无法律禁止硬币支付 , 她将坚持使用硬币支付张某的补偿金 。 “我现在准备交到公证处去提存 。 ”她说 , 公司将清点好 , 然后交由公证处 。
该公司会计俞某还补充说 , “我们承认支付硬币是因为我们有情绪 , 有些欠妥 , 但我们不抵触法律 。 ”
当事人:
如到期未收到补偿金 , 将申请法院强制执行
“并不是我要旷工和要求离职 , 而是公司辞退我 。 ”但对于公司的说法 , 张某予以否认 。 她称 , 公司说他“不能胜任工作”、“半年换了四份工作”都是对她的污蔑 , 她相信劳动仲裁裁决的结果是公正的 。
张某还说 , 在媒体报道此事件后 , 公司诽谤她“跳楼威胁仲裁委” 。 李经理发给采访人员的文字截图也显示 , 张某在公司不知情的情况下 , 在劳动仲裁委要挟领导 , 说要跳楼 , 让劳动仲裁委解决问题 , 并投诉了劳动仲裁委 。 同样的文字截图 , 也出现在了“资中允熹医院李经理”的抖音作品上 。
对此 , 9月16日 , 资中县劳动人事争议仲裁委员会处理双方劳动纠纷的工作人员表示 , 张某并没有“跳楼威胁仲裁委” 。 该工作人员说 , 目前 , 劳动仲裁委也在协调双方 , 以期妥善解决此事 。
“他们觉得我骂了 , 可以去告我 。 ”张某认为 , 李经理所说的她骂人 , 是“自己对号入座” 。 李经理发给采访人员的张某微信朋友圈截图中 , 虽然出现了李经理所称的“钱拿去买农药喝”等词汇 , 但文字信息中并未指向具体的人或公司 。
对于公司坚持支付硬币并提存公证处 , 张某表示 , 公司如清点好了 , 她也可以接受 。 9月16日17时左右 , 张某称 , 当天下午 , 公司通过资中县劳动人事争议仲裁委员会联系她 , 让她一道去银行把硬币点清 , 存进她的账户 。 但她称 , 自己不在资中 , 去不了 。 “我有什么义务陪着他们去银行数他们的钱呢 。 他们点清楚了 , 确定足额了 , 再交给我 , 我确定数目对 , 这件事就结束了 。 ”
张某表示 , 如果到期仍未收到补偿金 , 她将申请法院强制执行 。
律师说法
公司使用硬币支付并未违法 但违背公序良俗
资中县劳动人事争议仲裁委员会处理双方劳动纠纷的工作人员表示 , 他们裁决后 , 具体的支付方式他们管不了 。 但他们希望 , 有相关的法规能明确让双方都能接受的支付方式 , 以避免类似情况的发生 。
在江西经济管理干部学院法学副教授、北京大成(南昌)律师事务所兼职律师陈晋看来 , 涉事公司的行为实际上是一种恶意支付行为 。
“当前 , 我国法律确实没有对辅币支付的限额进行限制 。 ”据陈晋介绍 , 《中国人民银行法》规定“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务 , 任何单位和个人不得拒收”、“人民币的单位为元 , 人民币辅币单位为角、分” , 也就是说 , 辅币和主币都具有无限清偿能力 。 “据此 , 另一方是不能拒收的 。 ”
但陈晋同时认为 , 民法领域的诚实信用、公序良俗原则可类推适用到劳动法领域 。 “用一角的硬币是典型的违背公序良俗的善良风俗习惯 , 是恶意支付 , 如果起诉至法院 , 法院可以认为这种恶意支付是违背公序良俗的 。 ”陈晋认为 , 据此 , 张某有权要求执行 。
“我们在很多赔偿案件中 , 也看到很多的类似恶意支付硬币的 。 ”陈晋说 , 我国实行的是无限法偿 , 没有进行有限法偿 , 即没有对辅币支付进行限制 , 比如限制一次性只能使用多少数量 。 为此 , 他建议国家尽快出台相关法律 , 通过有限法偿对大量使用硬币的恶意支付进行严格限制 , 不再让类似案件“上热榜” 。
泰和泰律师事务所律师韩放也认为 , 货币与货币之间是平等的 , 涉事公司以多少面额的货币去支付 , 只要总额达到就行 , 其使用硬币支付并未违法 。 “这会让对方心理上产生一定的不舒服 , 但不能以此否认这也是履行的行为 。 ”但韩放认为 , 公序良俗是民法中的兜底原则 , 适用有非常大的空间和主观性 , 她觉得此事件有可能会被认定 , 也可能不会认定 。
那如何限制恶意支付呢?韩放认为 , 如果类似现象很多 , 可能会引起国家相关部门的重视 。 她觉得 , 在履行过程中 , 任何一方不能故意去恶心对方 , 要用大家通常都能接受的方式进行 , 形式和途径能合情合理就更好 。
成都商报-红星新闻采访人员 姚永忠
【资中|资中女子6000多元离职补偿金全是硬币!公司:确实不妥但不违法】


    推荐阅读