“革命”背后,美国那只看不见的手( 三 )

“革命”背后,美国那只看不见的手
美国发动的“颜色革命”造成大量的中东难民被迫逃亡海外颜色革命贻害无穷 颜色革命是国家安全之敌、动乱之源、人民之祸 。 对于那些曾激愤上街、憧憬民主的民众来说 , 革命激情退去之后 , 留给他们的是难以吞咽的苦果、难以承受的痛苦:第一 , 政局陷入动荡冲突 。 几乎所有爆发颜色革命的国家 , 不仅政治混乱 , 社会失序 , 国家主权更是严重割裂 , 政局呈现碎片化趋势 。 这场所谓的革命非但没有带来稳定 , 反而加剧了政治斗争 。 事实证明 , 颜色革命不仅不是解决国内问题的良药 , 反而是加重问题的毒药 , 毒害的是广大民众 , 留下的是更迭—动荡—再更迭的恶性循环 。 第二 , 经济面临滑坡坍塌 。 纵览那些爆发过颜色革命的国家 , 经济持续凋敝 , 市场一片狼藉 , 整个经济系统运行紊乱 , 财政赤字不堪重负 , 腐败等问题也并没有因革命而解决 。 第三 , 人道主义危机加剧 。 颜色革命带来的不是民主 , 而是民不聊生、生灵涂炭 。 在乱局中 , 大量无辜平民死亡 , 人道主义危机严重 。 此时 , 西方所宣称的人权早已没了踪影 。 事实证明 , 对比人权状况 , 革命后比革命前更糟糕 。中东变局原本是地区国家政治和社会转型的一部分 , 有其自身发展规律和节奏 。 但西方却在第一时间为之贴上“阿拉伯之春”的颜色革命标签 , 并在背后推波助澜 , 将这场运动引向所谓“民主对专制”的斗争轨道 , 造成这一地区形势持续动荡 , “伊斯兰国”恐怖组织迅速崛起 , 人道主义灾难与危机严重 。 在西方策动下 , 中东北非地区陷入持续动荡 , 突尼斯、埃及、利比亚、也门等国先后发生政权更迭 。 几年下来 , 西方模式导致的后果是:突尼斯政权频繁更迭 , 埃及经济持续凋敝 , 利比亚派别纷争、军阀割据 , 叙利亚持续内乱更催生“伊斯兰国”异军突起 , 血腥杀戮震惊世界 , 无数普通人死于战乱 , 大批难民流离失所 。 仅叙利亚内战就已造成约25万人死亡 , 一半以上居民已经背井离乡(内战前人口约2000万) 。西方自食苦果 。 据联合国难民署最新报告 , 2015年前9个月 , 从土耳其横渡地中海抵达希腊的难民人数已接近40万 , 几乎是上年全年的10倍 。 其中叙利亚难民占70% 。 2011年—2015年底 , 已有400多万叙利亚人被迫逃亡海外 , 其中近43万人辗转前往欧洲寻求避难 。 难民危机成为欧洲“新常态” 。 难民危机一方面给欧洲带来了安置问题 , 同时 , 也给欧洲带来了社会问题 。 面对汹涌而至的难民潮 , 欧洲“挣扎”在普世价值和冷酷现实之间 。 一方面 , 欧洲站在“道义制高点”上骑虎难下;另一方面 , 不断积聚的恐慌与排外情绪相互交织 。 在对待难民问题上 , 欧盟内部也是意见不一 , “既不欧洲也不团结” 。 随着以叙利亚人为主的大批中东和非洲难民大举涌向欧洲大陆 , 曾经支持和参与“阿拉伯之春”的欧盟 , 不得不忙于应对难民危机和稳定中东局势 。总之 , 颜色革命是西方和平演变政策的延伸 , 是冷战后西方按其价值观、民主模式主动改造世界的手段 , 是一种兵不血刃的战争方式 。 它是造成当前地区形势动荡、恐怖主义猖獗、欧洲难民危机的重要根源 。 面对颜色革命浊流 , 我国也难以置身事外、独善其身 。 颜色革命是涉及国家政治安全、政权安全与制度安全的重大问题 。 它既是历史的、更是现实的 , 也是未来需要认真面对的 。 对此 , 既需要战略上高度重视 , 更需要战术上科学应对 。


推荐阅读