增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧

对新能源汽车来说 , “自燃”两个字犹如猛虎 , 令人闻之色变 , 对看不上燃油车和纯电动车的增程式动力车型理想ONE而言 , 除了“自燃”两字 , 还要加上个“断轴” 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
理想ONE又断轴了 , 9月7日晚一博主以此为标题发布了一个视频 , 迅速引起了网友的热议 。
视频中 , 理想ONE打着双闪停留在路边 , 车辆前轮下半部分向一侧倾斜 , 轮毂疑似出现脱落情况 。 车主自述称 , 当时车辆正在正常行驶 , 无任何碰撞 。
随后理想汽车转发微博进行了说明 , 称用户是在下雨的时候没注意前方路况 , 以51km/h的时速撞到道路中间的水泥花坛 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
尽管回应得较为及时 , 但是关于理想ONE“断轴”的讨论却没有平息 , 甚至有愈演愈烈的趋势 。
一方面 , 是因为这并不是理想ONE第一次断轴 , 而断轴又事关用户的生命安全 , 由不得他们不重视;另一方面则是因为 , 在早些时候的理想汽车成都用户日上 , 理想汽车CEO李想面对一众车主屡爆粗口 , 喷脏那些质疑增程式电动车技术的人 。
李想引以为傲的增程式电动车理想ONE再度断轴 , 不知道此刻的他会作何感想 , 是否会略微有些尴尬?
▍四次断轴的理想ONE
上一次理想ONE出现断轴 , 还是在8月9日 , 一辆理想ONE在厦门发生交通事故 , 导致车辆左前轮脱落 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
当时理想汽车也发布了一份声明 , 称事故实际是由于用户驾驶不慎 , 车辆以45km/h的速度撞向了道路中间的隔离栏和水泥隔离桩 , 共造成5组金属隔离栏的严重变形和3根水泥隔离柱的断裂 。 并且水泥隔离柱断裂后被卷入前悬架部位 , 造成悬架损坏 。 道路上的水泥隔离柱外层还包覆有铁皮 , 其强度非常高 。
这份声明强调了用户的不慎、车辆的时速以及水泥隔离桩的强度 , 绝口不提理想ONE可能存在问题 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
再往前追溯到5月11日 , 一辆理想ONE右前轮与马路台阶发生碰撞 , 右前下摆臂球头脱落 , 出现断轴 , 车主表示想退出 , 理想汽车以断轴为外力导致 , 与车辆质量无关 , 而拒绝了车主的退车要求 。
再加上2月份一辆理想ONE与宝马三系相撞后前轴断掉 , 理想ONE已经足足发生了四起“断轴事件” 。
要知道 , 截止到今年7月份 , 理想累计销量也不过为12182辆 , 但是却已经发生了四起断轴 , 这个断轴率已经很高了 , 显然不能够用偶然来形容 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
早在第二起断轴事件发生的时候 , 便有网友提出关于理想ONE下摆臂材料的问题 , 它的下摆臂使用的复合材料从外表上来看 , 像是塑料材质的 , 是否存在强度不足的问题 。
不过理想汽车对此也进行了回应 , 称这种复合材料的强度更大 , 能够更好地保障理想ONE悬架的强度 , 同时降低簧下质量 。 与同样采用悬架形式的豪华中大型SUV的钢制或铝制下摆臂相比 , 理想ONE的复合材料前悬架下摆臂在刚度上还要更强 。
在这之后 , 又接连发生两起断轴事件 , 如果用料没问题 , 那么理想ONE是否存在设计缺陷?这显然更加令人担忧 。
▍口无遮拦的理想CEO
在理想汽车用户日上 , 李想连爆三句粗口 , 怒喷那些质疑增程式路线的“臭搞技术的” , 但这样所谓“真性情”的举动在很多人看来其实是李想急了 。
宣泄完情绪的李想确实舒服了 , 但是理想汽车却因此而陷入到舆论漩涡中 , 而遭受到更多的质疑 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
针对李想的言论 , 大众汽车中国CEO冯思翰公开表示了他对增程式电动车的看法 , 他认为站在环保的角度增程式电动车是最糟糕的方案 , 发展电动车的最终目的是减少碳排放 , 如果是用燃料化石来发电 , 那根本没必要这么做 。
事实上 , 增程式路线和插电混动系统的作用有些相似 , 属于燃油车向纯电动车过渡中比较合适的技术路线 。 此外 , 由于李想的车和家SEV错过了进入纯电动市场的最佳时机 , 增程式路线也成为理想汽车快速追赶其它造车新势力最合适的路线 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
纯电是未来的发展趋势已经成为业内的共识 , 想必李想对此也是认同的 , 但是令他始料未及的是 , 纯电似乎比自己想象的还要快 。
动力电池技术的快速发展 , 让如今的纯电动车型达到500公里以上已经不是新鲜事 , 里程焦虑也不再成为限制消费者选择重要因素 , 再加之充电桩等基础设施的完善 , 理想ONE增程式动力引以为傲的“没有里程焦虑”已经不再具有吸引力 。
在政策方面 , 尽管对纯电动车的补贴在逐渐退坡 , 但是国家加大了对充电桩等基础设施的重视程度 , 将充电桩列为新基建无疑能够更好的提升用户体验 , 进而更广地的推广普及纯电动汽车 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
如此种种 , 都让纯电的未来加速到来 , 也就是说留给理想汽车 , 留给增程式路线的时间不多了 。
也正因如此 , 李想才更要确保在有限的时间里让增程式系统发挥出更大的作用 , 增程式路线才如此容不得质疑 。 只不过证明增程式路线的正确性 , 应该用的是实力 , 而不是堵住其他人的嘴 , 李想一通操作将理想汽车推到了风口浪尖 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
当然 , 纯电时代的到来还需要时间 , 关于增程式路线的问题或许也要讨论许久 , 理想汽车眼下的当务之急 , 是该考虑如何妥善处理好理想ONE的断轴问题 。
四连断轴的理想ONE真的没有质量问题吗?这不禁也让我们想起了去年蔚来ES8连续自燃的问题 , 初始的时候 , 蔚来也不承认电池包的设计存在问题 , 但是接连几起自燃事件打脸了蔚来 , 最终它不得不宣布召回部分ES8 。
增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧
文章图片
同样地 , 理想汽车对理想ONE的设计也保持了莫名的“自信” , 只是如果下次再出现断轴事件 , 理想汽车又该如何搪塞消费者呢?
【增程式路线争端遇理想ONE断轴,理想汽车的远虑和近忧】相比增程式路线的选择 , 断轴事件更加关系到消费者的安全问题 , 那么拥有用户思维、关心用户的李想是不是先给消费者一个解释呢?


    推荐阅读