李开复|李开复捅了马蜂窝：公众“脸面”急需保护，相关公司上市之路前途未卜
李开复捅了马蜂窝：公众“脸面”急需保护 ， 相关公司上市之路前途未卜
本文插图
文：姜伯静
一个是全球最大的独角兽 ， 蚂蚁集团；一个是曾经的“AI第一股” ， 旷视科技；如今 ， 正处于上市紧要关头的他们 ， 在李开复的一时口舌之快下显得异常尴尬！
李开复说了什么？
根据媒体的报道 ， 9月12日 ， 李开复在HICOOL全球创业者峰会上表示 ， 曾在早期帮助旷视科技公司找了包括美图和蚂蚁金服等合作伙伴 ， 让他们拿到了大量的人脸数据 ， 并在随后的摸索过程中找到了几个有价值的商业化方向 。
毫无疑问 ， 李开复的话语权尽管不如往昔 ， 但影响力还是很大的 。 尤其是企业内幕的消息 ， 依然值得注意 。 于是 ， 李开复又被推上了风口浪尖 。
而在蚂蚁集团和旷视科技相继澄清之后 ， 李开复也发出致歉声明 ， 称自己只是“口误” 。
他关于旷视科技、美图、蚂蚁金服、人脸数据言论引发的争议 ， 可能会以“口误”终结吗？很难 。 李开复的“口误” ， 触发了公众、企业最敏感的神经——个人信息安全 。 可以这样讲 ， 李开复的“蹭热点”式“口误” ， 触发了公众最敏感的神经——个人信息安全 ， 也让企业不得不面对这个最容易引发众怒的话题 。
那么 ， 数据隐私究竟有没有成为企业之间“交换”的对象？单凭李开复的一句“口误”怕是难以服众 。
当下 ， 在个人信息安全越来越受重视的环境下 ， 李开复“口误”之后事情的走向值得注意 。 同时 ， 涉事企业的上市之路 ， 不知道会不会要经历一点儿坎坷 。
对于普通人来说 ， 李开复 ， 你可以“口误” ， 但是我们要保护我们的“脸面”、个人信息 。 对于企业来说 ， 李开复的“口误”会影响蚂蚁集团和旷视科技的上市之路吗？
首先 ， 目前 ， 《民法典》对个人信息保护有了非常明确的规定 。
之前 ， 我们在个人信息保护方面的规定还是比较零散的 。 但是 ， 《民法典》对个人信息保护有了非常明确的规定 。
《民法典》第一千零三十四条规定：“自然人的个人信息受法律保护 。 个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息 ， 包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等 。 ”
这里的“生物识别信息”是个新概念 ， “人脸数据”应该包含在内 。 这 ， 是个符合互联网发展的巨大进步 。
这些规定 ， 已经非常明确 。
第二 ， 李开复的“口误”会引发什么样的后果还不明确 。
蚂蚁集团和旷视科技的“撇清” ， 能够说明问题的严重性 。
前面说过 ， “生物识别信息”已经受到法律保护 。 在完善的个人信息保护法律体系之下 ， 公众会因为李开复的“口误”而对待上市的公司提出异议吗？
《民法典》第一千零三十五条规定：“处理个人信息的 ， 应当遵循合法、正当、必要原则 ， 不得过度处理”；第一千零三十八条规定：“信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息；未经自然人同意 ， 不得向他人非法提供其个人信息 ， 但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外 。 ”
假如有人因此提起诉讼 ， 结果会如何？
第三 ， 李开复对自己的“口误”到底负不负责任 。
如果他不是“口误” ， 那么 ， 某些企业就要承担责任；如果真的是“口误” ， 那么引起这么大的波动又算什么呢？
目前 ， 蚂蚁集团上市蓄势待发 ， 旷视科技也正在跃跃欲试 ， 李开复对自己的“口误”到底负不负责任？
总之 ， 李开复的“口误”捅了一个马蜂窝 ， 至于如何收场 ， 我们拭目以待！
推荐阅读
- 北京头条客户端|壹现场｜住户家防盗窗外发现马蜂窝 消防：消灭在萌芽期
- 「搞笑」“家里边长了个马蜂窝，也不敢随便动”网友集体出招真敢想，哈哈哈
- 印度|印度“捅到马蜂窝”？连夜请求我国援助，不料直接被拒之门外
- ZAKER|耿爽现场十连击，大快人心，非扯上中国？美代表捅了“马蜂窝”
- 韭菜花音乐|李开复对话彭特兰：未来十年AI基础研究不会有大突破
- 韭菜花音乐 李开复对话彭特兰：未来十年AI基础研究不会有大突破
- 中年|22岁美女下班途中忽然被射成马蜂窝，现场发现50多枚空弹壳
- 马蜂窝旅游|还是乾隆金屋藏娇之地，这才是长假秘境！，叫“洞庭”却不在湖南
- 明星|娱乐圈死得很“惨”的5位明星：第2位被捅了三刀，第5位一枪就毙命
- 昆仑军志|信号明确！特朗普再次捅“马蜂窝”！2天内俄2次为中国硬气发声