苏轼|人人都爱的苏东坡,他到底长成啥样?不正经写生与被理想化的苏轼
相比西方那些矗立于教堂中、宫殿里、学术厅中、广场上无处不在、一本正经的、比例合适解剖正确的大理石雕像 , 中国的先贤们似乎有些可怜 , 因作为他们的后人 , 我们至今也无法实实在在地搞清楚他们的身高、体重以及外貌特征 , 他们到底都长些啥模样?
本文图片
题图:明代仇英《竹院品古图》局部
壹 不正经写生的时代
读过林语堂写的《苏东坡传》后 , 心里就一直存着个疙瘩 , 说苏轼又黑又胖 , 睡觉还打呼噜 , 完全没有此前想像的“羽扇纶巾”的潇洒样 , 当然在林的眼中 , 王安石的形象更加猥琐些 。
中国的画史中总是不缺少为真人画肖像的记载或者演绎 , 比如早在西汉美女王昭君的时代 , 就有宫廷画师毛延寿一类的人物出场 。 到了老杜的时代 , 也曾放言道:迎旦东风骑蹇驴 , 旋呵冻手暖髯须 。 洛阳无限丹青手 , 还有功夫画我无?
然而 , 有关这些千古风流人物们那些靠谱的、通过近距离观察以他们为模特的画迹 , 却几乎没有留存 。 (也许你想到了《列女古贤图》、《历代帝王图》、《步辇图》、《高逸图》等等 , 但再想一想 , 这些画中的人物似乎也难说是靠谱的 。 )
至今 , 留存在咱们脑海中的杜甫等一系列形象 , 却是完全由现代人杜撰出来的——那幅出现在中学语文课本中被大家广泛使用(恶搞)、甚至被很多作者作为正经史料配图的画像 , 就是蒋兆和老先生于1959年凭空创作的 , 这也不能怪蒋先生 , 因为实在找不到准确对应的图像 。
【苏轼|人人都爱的苏东坡,他到底长成啥样?不正经写生与被理想化的苏轼】到了苏轼的时代 , 情况要稍微好一些 , 有一些画迹留存 。
而对于这些许的留存 , 我们也不能就此完全确认他的真实模样 。
首先 , 因苏老夫子曾经曰过:“论画以形似 , 见与儿童邻 。 ”——意思是:画嘛 , 若是要讨论是否画得像 , 那是很幼稚滴 。
他老人家敢于用朱砂画竹 , 完全不顾竹子本来的固有色 , 就充分体现了这种率真和任性 。 在他老人家这样的美学思想教导下 , 周边的朋友也不再将画得像(再现)作为自己的艺术至高追求 , 而是强调一种表现主义 , 希望能够描绘出对象的精神气质 , 这被视作至高的绘画境界 。
这其实也并不奇怪 , 在苏老的活动时期(公元1037——1101年) , 这个星球上的画家们 , 全都没有把为模特写生当作一项正经的工作 。
穆斯林的世界就不提了 , 就地中海沿岸的西方来说 , 此时距离中世纪结束、文艺复兴盛期还要再等500年 , 罗马与君士坦丁堡之间围绕着是否可以偶像崇拜、是否可以画圣像已经吵了几百年 , 当苏轼在四川眉山准备参加高考那会儿 , 西方基督教的两个宗教领袖——罗马教皇和君士坦丁大牧首正吵得不可开交 , 最终彼此宣布 , 互相把对方开除了教籍 。
贰 疑问重重的肖像
但好歹 , 苏轼比杜甫幸运些 , 还是留下了一些相对靠谱的图像 。
虽然苏轼的美学系统中并不强调形似 , 但是他也并不是完全否认绘画的艺术再现性 , 他即强调“写生” , 也强调“传神” , 一幅画在他看来依然是自然对象的有效镜像 。
苏轼也曾曰过:“余尝论画 , 以为人禽宫室器用皆有常形 。 至于山石竹木 , 水波烟云 , 虽无常形 , 而有常理 。 常形之失 , 人皆知之 。 常理之不当 , 虽晓画者有不知 。 ”
他认为一位画家更高的追求 , 是画出“常理” , “理”被人解读为最内在的本质存在(如腾固) 。 实际上 , 接受苏轼这些绘画观点的中国传统文人画家们 , 从来就没有像西方近、现代的抽象主义画家那样 , 完全抛弃事物的外形 。
也因此他们留下的一些图像像 , 在不考虑其其艺术审美性之外 , 对我们也不乏可参考的历史价值 。
本文图片
《西园雅集图图》 李公麟(传)
苏轼在世时 , 就有身边的朋友为他画过数次肖像 , 这些画作的内容在黄庭坚等人的诗作中也都有记载 。 如今我们可以看见的包括以上这幅传为李公麟所作、《西园雅集图》中所留下的苏轼等人的形象 。
该本《西园雅集图》为水墨纸本 , 曾为清宫旧藏 , 《石渠宝笈》有著 , 由溥仪携带出宫后流落民间后漂泊境外 , 后由中贸圣佳公司在海外征集到此图 , 被国内专家鉴定为真迹 , 曾亮相2005年的一场拍卖会 , 尺幅为26.5×406厘米 。
西园雅集 , 一说是指元祐二年(公元1087年)六月或七月间 , 苏轼等十六人在驸马王诜家的一次聚会 。 参与聚会的除苏轼、王诜之外 , 还包括有苏辙、黄庭坚、秦观、李公麟、米芾、蔡肇、李之仪、郑靖老、张耒、王钦臣、刘泾、晃补之以及僧圆通、道士陈碧虚等一共16人 。
然而 , 对于这场发生于北宋文坛最为著名聚会的具体时间 , 并没有一个相对准确的说法 。 另一说是发生于元祐三年(公元1088年) , 李公麟的第一版西园雅集图应创作于此年;
还有一说是:聚会发生于更早的元丰年间(1078年-1085年) , 李公麟创作的第一版也是在此时期 。 李公麟的另一版本完成于宋哲宗元祐初年(1086年—1094年) , 作于安定郡王赵德麟宅邸 。 (注:本处参考广西艺术学院曾莉教授《李公麟《西园雅集图》里的人物形象研究》一文 , 而米芾在《西园雅集图记》中记“东坡先生” , 由此推断此次聚会应是发生于苏轼被贬黄州、自号东坡居士之后 , 因此笔者倾向于聚会时间为元祐二、或三年 。 )
本文图片
《西园雅集图》中的苏轼与王诜等人
本文图片
《西园雅集图》中的米芾与王钦臣
米芾在《西园雅集图记》中记:“其着乌帽黄道服捉笔而书者 , 为东坡先生 。 ”对应上述图像 , 便是相对接近东坡的原型了 。
此时的苏轼约50岁 , 正值不惑之年 , 他面容清瘦 , 神情安详 , 沉浸于诗文的创作中 。
此后的李公麟不仅将“西园雅集”作为自己的创作母题 , 而且还为苏轼单独留下过一些肖像 。
目前正在故宫博物院展出的“千古风流人物——故宫博物院藏苏轼主题书画特展”中 , 就有一幅明朝画家朱之蕃(1575年—1624年)所作的《苏轼笠屐像》 , 朱之蕃是明万历二十三年(1595)科举状元 , 官终礼部右侍郎 。
本文图片
《苏轼笠屐像》 明代 朱之蕃
这幅画据说临摹自李公麟所留下的粉本 , 也应算是较为可靠的苏轼形象 。
朱画中所描绘的苏轼 , 是他于绍圣四年(1097年)之后被贬海南岛儋州后的形象 。 这个被林语堂称作无可救药的乐天派 , 即使到了天涯海角 , 也还充满了豪情——“沧海何曾断地脉 , 珠崖从此破天荒 。 ”
本文图片
朱之蕃《苏轼笠屐像》细部
此画描述了一段典故:苏轼在海南时 , 在访友途中遇雨 , 他向农人借来斗笠和木屐 , 农人争相笑看 。 此类笠屐像也成为后世在描绘苏轼形象时的一种经典范式 。
朱之蕃所描绘的苏轼倒是有些符合林语堂的叙述 , 斗笠之下的他皮肤呈现出健康的小麦色 , 长期握笔的手虽然纤弱 , 但身躯显得健壮 , 想必是在海南经常日光浴和参加体力劳动的缘故 。
叁 那些被理想化了的苏轼形象
四川人喜欢苏轼 , 河南人喜欢苏轼 , 浙江人喜欢苏轼 , 广东人喜欢苏轼 , 海南人喜欢苏轼——不用说上述这些地方都留下过苏轼生活的轨迹 , 不同地域、不同时代的人们都将这位政治上难以如意但一直充满豁达、乐观精神的风流人物作为自己的偶像 。
在如今的信息碎片化时代 , 苏轼依然频频地登上热搜榜单 , 足见苏轼巨大的人格魅力 。
如果说 , 上面提到两幅画作中的苏轼形象 , 因为有李公麟这一当事人的轨迹可循 , 那么另一类有关苏轼的形象 , 则完全脱离了与他本人的关系 。
实际上 , 自李公麟之后 , 历代的画家们都将自己心中所崇拜的苏轼通过想象加工 , 形成自己理想化的形象 。
同样在故宫博物院的这次展览中 , 还有一幅故宫院藏马和之的《后赤壁赋图》 , 展现苏东坡与友人“复游于赤壁之下” , “有孤鹤横江东来”的场景 。
本文图片
南宋马和之 《后赤壁赋图》
在南宋画家马和之的画作中 , 虽然给出了赤壁一处景物的特写 , 但在风浪中、小船上的苏轼仅仅露出了一个背影 , 他侧身望向江边的断崖 , 似若有所思 。
不光是古代的画家们热衷于创造自己心中的苏轼形象 , 现代的画家们也抑制不住自己对苏轼的热情 。
比如傅抱石 , 就曾多次创作苏轼的赤壁舟游图 。 以下这幅就是故宫博物院所藏的《赤壁舟游图》轴 , 是傅老作于1944的 。 傅老笔下的苏轼与一僧、一道正处于赤壁之下 , 酒酣之际 , 苏轼坐在中央 , 执酒胸前 , 言说其旷达乐观的人生理想 。
本文图片
傅抱石 《赤壁舟游图》1944年
本文图片
傅抱石笔下坐于一僧、一道之间的苏轼
与傅抱石心中面容清瘦、神情冷峻的形象不同 , 齐白石笔下的苏轼 , 则更像是一个老顽童 。
齐老也曾多次画过苏东坡的形象 , 以下这幅《东坡先生玩砚图》创作于1946年 。
本文图片
齐白石《东坡先生玩砚图》1946年
有关齐老的这一类题材的系列画作以及其粉本出处 , 下文再向大家介绍 。
推荐阅读
- 结核|再见吧,“结核君”
- 米歇尔·戴斯玛克特|海奥华预言的真相,地球人被带到九级文明,揭开神话背后的秘密
- 扇贝最好吃的做法,适合冬日里吃,做法简单好吃不腻,家人超爱吃
- 这款蛋黄肉松面包,柔软又香甜,吃过的人都说好!
- 苹果蛋挞,香甜中淡淡的酸,香酥诱人!
- 精河县精深加工,把每颗枸杞都“吃干榨尽”!
- 做蛋炒饭,先炒蛋呢还是先炒饭呢很多人做的不对,难怪不好吃
- 萝卜做饺子馅时,到底要不要焯水?很多人都不清楚,吃完告诉家人
- 粒子|人体本身是由一堆粒子组成,怎么会产生思想?
- 显微镜|假如人类可以把显微镜提升到40亿倍,是不是全新的宇宙观?
