美媒刊文：如果本-拉登看到现在的美国，会怎么想？( 二 ) 本拉登

美国右派智库传统基金会刊文：《奥巴马的十次道歉：总统是怎么羞辱美国这个超级大国的》

作者认为，早在特朗普那些极具煽动性的推文大肆传播前，美国社会就在奥巴马这批人手上变得极为割裂了，因此他觉得特朗普那句“若非奥巴马，我当不了总统” ，其实很有道理。

“大家都忘了9·11事件中消防员和警察们的英雄主义，反而急不可耐地谴责警察们‘种族歧视’、‘暴力执法’” ， “当初本·拉登发动恐怖袭击想要做到的事情，在今天的美国，已经由那些喊着‘黑人的命也是命’的美国政客、体育组织和商人做到了。 ” ，作者痛心疾首地说。

可作者不愿承认的是，他口中所谓的“割裂、仇恨” ，并非奥巴马等人不煽动就不存在了。难道奥巴马不“四处自我检讨” ，美国就没有四处征战，搞得遍地焦土？难道赖特不发表那番讲话，美国黑人就不曾遭遇歧视和压迫？

美媒刊文：如果本-拉登看到现在的美国，会怎么想？ [www.iweiba.cn]

美国黑人弗洛伊德遭警察跪压致死，图源：推特

在粉饰完美国自身的严重问题后，作者又把矛头指向中国等“敌国”：“从德国、日本等法西斯，到中国、印度、索马里等地方，许多人还因为自己的长相和宗教被杀害” 。而在作者口中，美国就是那个为了拯救各国于水火，燃烧自己也要照亮世界的“民主灯塔” 。

这段的逻辑和前文完全是自相矛盾的。如果作者坚持认为“人不该因为种族被歧视” ，那为何要把美国黑人的抗争视为“割裂社会”的元凶？作者一边认为美国应该制止其他国家的“暴行” ，甚至可以不惜为此发动战争，而对同样为了“人人平等”而发起抗议的本国民众，作者为何却称之为“割裂社会”？

笔者不敢断言美国社会有没有“割裂” ，但可以肯定的是，从作者的立场和逻辑看，他倒是有很明显的“精神分裂” 。

除了在价值观的“精分”外，作者对美国现状的评价也让读者跟不上他大拐弯的思路，他先渲染了一大堆美国社会割裂的“恐怖现状” ，却在后文突然改口称：美国仍是“希望之地” ，全球仍有许多人渴望成为美国公民。

作者兴冲冲地搬出一份数据称：“全世界有7.5亿人正在想办法移民美国” ，他认为，这是因为美国有包括海外作战的美军（也就是他自己）在内，许多美国人正在牺牲奉献自己，捍卫“民主和人权” ，把自由“传遍世界” 。

美媒刊文：如果本-拉登看到现在的美国，会怎么想？( 二 )