江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

盘点|帝都之争：盘点中国六大古都的兴衰

_原题是：帝都之争：盘点中国六大古都的兴衰
公元前202年2月 ， 汉王刘邦击败西楚霸王项羽后 ， 建立汉朝 ， 定都洛阳 。
刘邦对洛阳很满意 ， 当年跟着他起事的将士们也很高兴 。 这些人都是山东（崤山以东）人 ， 洛阳离老家近 ， 无论从其势力范围 ， 还是从衣锦还乡的角度衡量 ， 此地作为都城 ， 都是最佳选择 。
然而3个月后 ， 一个叫娄敬（他也是山东人）的小人物来到洛阳城 ， 面奏刘邦 ， 劝说他迁都关中 。
这惹得那些既得利益者大不高兴 ， 他们纷纷劝阻刘邦 ， 理由是：洛阳是天下的中心 ， 大吉大利；而关中是亡秦之都 ， 很不吉利 。
大约1500年后 ， 公元1368年 ， 朱元璋建立大明王朝 ， 犹豫了很久 ， 最终定都南京 。 这跟他手下的谋臣良将多为南方人有关 。
其实 ， 他心中理想的都城不是南京 ， 而是长安或洛阳 。 他曾派皇太子朱标巡视西北及洛阳 ， 研究迁都的可能性 。
但从历史大趋势看 ， 即便没有朱标的暴毙 ， 迁都长安或洛阳亦无可能实现 。
燕王朱棣后来从侄子朱允炆手中夺得皇位 ， 几经曲折 ， 把都城迁到了他的根据地——北京 。 这才算为大明王朝确定了延续200多年基业的政治中心 。
1、长安：中华帝国前半段的绝对核心
娄敬是用一大通美化长安的说辞说服刘邦的 。 张良在其中“添油加醋” 。
刘邦起初定都洛阳 ， 内心深处有依循东周都城旧例的意思 。
娄敬于是重点拿东周的衰落说事儿 。 春秋五霸、战国七雄的历史离刘邦的时代不算久远 ， 周天子虽处天下之中 ， 天下诸侯却没有一个甩他 。 为什么？
娄敬说：“非其（周天子）德薄也 ， 而形势弱也 。 ”
他紧接着话锋一转说 ， 相比洛阳 ， 长安的形势不是小好 ， 是一片大好 。 具体说来：
秦地被山带河 ， 四塞以为固 ， 卒然有急 ， 百万之众可具也 。 因秦之故 ， 资甚美膏腴之地 ， 此所谓天府者也 。 陛下入关而都之 ， 山东虽乱 ， 秦之故地可全而有也 。
张良也说 ， 关中不仅土地肥沃 ， 农业发达 ， 最关键是地势险要 ， 易守难攻 。 阻三面而守卫京师 ， 独以—面朝东 ， 对各诸侯国起着相当大的震慑作用 。
刘邦决定听从他们的“忽悠” ， 迁都长安 。 他头脑一发热 ， 也没去细想：关中“形势”这么好 ， 秦朝怎么会二世而亡呢？
在以后历朝历代的定都之争中 ， 我们可以经常听到某地形势险要 ， 适于定都之类的话 。 这些地方包括长安、洛阳（对 ， 主张定都洛阳的人也说洛阳险要）、南京、北京等等 。
历史读多了 ， 就知道 ， 这不过是谋臣们怂恿帝王的话术罢了 。
形势再险要 ， 地势再虎踞龙蟠 ， 守城还得靠人 ， 难道靠石头？一个王朝到了末路 ， 曾经固若金汤的都城不也说破就破 ， 有的一破还好几次呢 。
不管后话如何 ， 当时还好刘邦听了娄敬、张良的话 ， 这才有了中华帝国前半段唯一的超级都城——长安的诞生 。
秦始皇统一六合 ， 定都关中 ， 不过是本地人顺势而为 。 刘邦选择关中 ， 是外来政权对关中的认可 ， 对长安的意义不言而喻 。 此后 ， 隋唐两代 ， 仍旧定都长安 ， 是两代的发家都有赖于关陇集团的撑腰 ， 自然离不开他们的龙兴之地 。
唐朝没必要像西汉初年一样离开政治根据地 ， 另择新都 ， 根本上还是由他们的敌人决定的 。
汉、唐两个大一统帝国 ， 边患均来自西北 ， 前有匈奴 ， 后有突厥 。 长安作为都城 ， 戍边功能比起中原地区的城市强大得多 。
而且 ， 帝都直抵前线 ， 极大的危机感倒逼定都于此的朝代均崇尚武力 ， 力图开疆拓土 ， 前有汉武帝 ， 后有唐太宗 。
在汉唐成就霸业的极盛时期 ， 随着帝国版图的西扩 ， 原本偏居西北的长安亦渐居中央 ， 成为名副其实的帝国中心 。
盘点|帝都之争：盘点中国六大古都的兴衰
文章图片

2、双中心：帝国都城的东移与反复
从西周到唐末 ， 中国的主要都城 ， 除了长安 ， 就是洛阳 。
与西汉的开创者刘邦一样 ， 东汉光武帝刘秀也面临着定都何处的二选一难题：
长安 ， 还是洛阳？
刘秀集团的主力来自南阳、河北豪族 ， 比起长安 ， 定都洛阳离这两大政治根据地更近 。
一般而言 ， 统治集团都力图将首都定在与自己起家的政治根据地不远的地方 。 周、秦、隋、唐如此 ， 辽、金、元、清亦如此 。 在明朝 ， 明太祖选择南京 ， 明成祖选择北京；中华民国时期 ， 袁世凯选择北京 ， 蒋介石选择南京 ， 同样如此 。
相比之下 ， 汉高祖刘邦的不同寻常即在这里 。 他为了成就更大的霸业 ， 宁愿舍近逐远 ， 离开洛阳去了长安 。
唐代以前 ， 中华帝国的外部敌人主要来自西北边境 。 所以 ， 一个进取的王朝 ， 更偏向于定都靠近前线的长安 ， 而一个守成的王朝 ， 则会选择相对远离前线的洛阳 。
刘秀不似刘邦 ， 决定了东汉不如西汉 。
东汉国力远不如西汉 ， 打匈奴 ， 打羌 ， 都很困难 ， 只能建都洛阳 ， 寻求自保 。 以后定都于此的西晋、曹魏都是如此 。
不过 ， 洛阳确实有它独特的优势——粮食 。
洛阳在地理位置上地处天下之中 ， 四通八达 ， 在粮食供应上有基本的保障 。 各地区朝贡的调集 ， 商贸上的往来 ， 都非常便利 。
因此之故 ， 定都长安的隋唐两代 ， 从未放弃营建洛阳 ， 呈现政治双中心的格局 。
唐代多任天子都曾从关中逃荒 ， 像乞丐一样就食洛阳 。
根据全汉升的统计 ， 唐玄宗执政头二十五年里 ， 有三分之一的时间呆在洛阳 ， 而每次去洛阳都是因为粮食问题 。
这实际上反映了经济重心东移之后 ， 洛阳的漕运优势远胜于长安 。
但还有一个问题：偌大中国 ， 从西周到唐代两千年 ， 定都为什么非长安即洛阳 ， 难道没有第三处选择吗？
历史学家周振鹤对此有一个相对合理的解释 。 他说：
因为古代从整个统一王朝的疆域而言 ， 主要部分是在黄河与长江流域 。 而且从有文字记载以来的历史一直到唐代 ， 文化经济重心一直在黄河流域 ， 这正是中国早期首都必选在黄河流域的基本原因 。 在黄河流域最适宜建都的地方 ， 除西安、洛阳之外 ， 我们的确至今不能想出有第三处 。
由于两地建都的时间都很长 ， 还形成了强大的历史惯性 ， 帝王们选择都城时 ， 都会不自觉地先考虑历史传统 。
盘点|帝都之争：盘点中国六大古都的兴衰
文章图片

3、开封：都城东西/南北变迁的过渡
中国三千年来的都城变迁 ， 用两条线就能划出个大概：
第一条 ， 从周朝至北宋 ， 都城大体平行分布在渭河及黄河中游的东西走向 ， 沿着西安、洛阳、开封一线 ， 呈东西向波动迁移 。
第二条 ， 从北宋至今 ， 都城主要建立在开封、杭州、南京和北京四地 ， 大体沿京杭大运河 ， 呈南北向分布 。
不难看出 ， 这两条都城分布线以开封为交点 。 开封作为北宋都城 ， 是中国都城变迁由东西横轴转向南北纵轴的过渡 。
安史之乱彻底改变中国 。 此前北方经济优于南方 ， 此后南方经济实现逆袭 。
对于仍然定都长安的晚唐而言 ， 运河控制权决定了王朝的存亡 。 一些跋扈的藩镇动辄切断汴渠漕运 ， 对中央进行经济封锁 。 最危急的时候 ， 扬州的三万石大米终于运到长安 ， 皇帝对太子说：“米已至陕 ， 吾父子得活矣！”
长期战乱、气候剧变以及运河经济崛起 ， 种种因素决定帝国前半段两大都城 ， 双双衰落 ， 且再无回光返照之日 。
在争夺运河的过程中 ， 汴州（即开封）脱颖而出 。 它控制着汴河到黄河的入口 ， 是运河的一个关键点 。 控制它 ， 就可以截留漕运的财富 。
公元907年 ， 军阀朱温以汴州为基地 ， 灭了唐朝 ， 建立后梁 ， 拉开五代十国的序幕 。
五代时期 ， 北方政权除后唐定都洛阳 ， 其他四个王朝均定都开封 。
赵匡胤取代后周 ， 建立北宋 ， 仍以开封为都 。 但与历代开国君主一样 ， 他也有传统都城情结 ， 曾有迁都长安之意 ， 因遭赵光义等人反对而作罢 。
但很多人认为 ， 定都开封是北宋最大的失策 ， 更有甚者将其与北宋的灭亡联系起来 。
事实果真如此吗？
经济方面 ， 与长安、洛阳在唐后期走下坡路相反 ， 开封城在隋唐五代时期却处于上升期 。
开封因大运河而繁荣 ， 地处中原腹地 ， 黄金水道交错 ， 每年漕粮定额600万石 ， 足以保障百万人口的生存以及王朝的运转 。 而同为百万人口的唐长安城 ， 由于路途遥远艰险 ， 一般每年漕运量仅100万石左右 ， 还曾因缺粮引发禁军骚乱事件 。
军事方面 ， 随着西方突厥族的灭亡及北方契丹族的崛起 ， 国家的防御重点 ， 从西北转向正北或东北 。
这时 ， 如果定都长安或洛阳 ， 京师本身虽然有山河之固 ， 但由于国都偏西 ， 并不利于整个国家抵御外族 。
北宋定都开封 ， 客观上无山川可凭恃 ， 所以用主观努力进行弥补：
一是在京城四周构筑防御设施 ， 把开封建成一座军事堡垒；
二是宋太宗两次发动收复幽燕的军事行动 ， 企图夺回长城防线 ， 可惜均以失败告终 。
但不管如何 ， 开封确实只能是北宋最好的帝都选择了 。
4、在南方：经济中心≠最佳都城
唐代以后 ， 中国政治地理格局 ， 彻底由东西对立转向南北对峙 。
在唐之前 ， 以东西对立为主 ， 关中地区凭借地理优势 ， 轮番上演武王灭殷、秦始皇翦灭山东六国、刘邦战胜项羽、汉景帝平定七国之乱、北周吞并北齐等历史进程 。
唐以后 ， 以南北对峙为主 ， 如五代与十国、契丹与北宋、金与南宋、蒙古族与南宋、明与蒙古及满族、清与南明等 。
南宋是北宋灭亡后 ， 宋室南迁在江南建立的政权 。 都城临安（杭州）成为中国古代相对统一政权下最南端的都城 ， 同时也是经济中心与政治中心合一的典型 。
但南宋是偏安政权 ， 都城实现政治中心与经济中心合一并不奇怪 。 如果是大一统王朝 ， 这种现象则可能是一种禁忌 。
在中国历史上 ， 就统一政权而言 ， 国都建在全国经济最富庶地区的例子并不多见 ， 数得上号的 ， 可能只有东汉、西晋定都洛阳 ， 明初定都南京等 。
汉唐时期的长安 ， 其实并非帝国的经济中心 。 关中虽然富庶 ， 但汉朝的经济中心在河北、河南一带 ， 隋唐以后更往南转移 。
东晋名相王导说过 ， 古之帝王不以丰俭移都 。
出于稳定国势和向外发展的需要 ， 以并不十分富裕的地区作为都城 ， 是一种常态 。 这样才能保持经济与文化的流动性 ， 避免畸轻畸重 ， 有利于整个国家的协调发展 。
这么说来 ， 即便再给南宋十个岳飞 ， 也不可能收复中原 。 从历史地理学的角度分析 ， 从南宋定都富庶之地的那一刻起 ， 就埋下了日后蒙难的种子 。
盘点|帝都之争：盘点中国六大古都的兴衰
文章图片

5、北京：中华帝国后半段的绝对核心
政治中心与经济中心必须分离 ， 这是一条不成文的定都法则 。 但是 ， 政治中心与军事重心必须重叠 ， 这是另一条不成文的定都法则 。
历代君王都谨守不违 。 稍有差池 ， 就是血淋林的教训 。
政治中心与军事重心一旦分离 ， 身处军事重心的统帅若心怀异志 ， 起兵相向 ， 处在政治中心的帝王们就权柄堪忧 。
这种事 ， 历史上发生过好几次 ， 比如唐安史之乱、明靖难之役等 。
历史学家谭其骧曾精辟地提出 ， 国都选址要兼顾内制与外拓 ， 服从全局 ， 审时度势 ， 缜密考虑每一地区国防地理位置的得与失、优与劣 。
自1153年金海陵王定都中都（今北京）之后 ， 北京就成为中国北方乃至全国的首都 ， 历经元、明、清 ， 迄今860多年 ， 没有第二座城市可与之比肩 。
放在中国三千年的历史长河中 ， 也只有唐朝之前的长安能与之媲美 。
为什么？用谭其骧的理论进行分析 ， 不难看出北京作为帝都的优势：
一是在南北对立格局中 ， 北方处于绝对优势 ， 都城必须在北方；
二是唐宋以后 ， 东北地区及蒙古高原的少数民族陆续兴起 ， 致使地处东北、蒙古高原和中原三大地区枢纽位置的北京城成长为全国首都 。
还有一个经济原因 ， 北京处于京杭大运河顶端 ， 交通便利 ， 易于吸收南方财富与漕粮 。
保守估算 ， 从明成祖迁都北京起 ， 至蒋介石定都南京止 ， 北京连续做了500年的首都 。 期间 ， 尽管有迁都之议 ， 但从无迁都之实 。
纵观历史 ， 选对一个国都 ， 对于帝国的强弱盛衰 ， 具有无形的影响力 。
【盘点|帝都之争：盘点中国六大古都的兴衰】帝都定后 ， 天下定 。


    推荐阅读


    上一篇：清光绪|吴鲁：科举时代福建最后一位状元

    下一篇：僧人|中国古代人洗澡时的奇葩规定