|科技是您想拥有就拥有的吗？
文章图片
文章图片
文章图片
持续使用技术的原则被称为主动原则 。 因为它强调评估的暂时性和持续修正的意义 ， 所以是有意针对预防原则的反向举措 。 2004年 ， 激进的超人类主义者马克斯·莫尔第一个对这个框架进行了清楚的阐释 。 莫尔以10条指导原则开始 ， 但我们将他的10条原则缩减为5条主动原则 ， 每一条都是启发式的 ， 指点我们如何评估新技术 。 5条主动原则是：
1.预测
预测是有用的 。 所有预测工具都有充分根据 。 我们采用的方法越多 ， 预测的准确性越高 ， 因为不同方法适合不同技术 。 假想情节、推测和纯粹的科幻小说只描绘出部分前景 ， 是我们最擅长的预测 。 客观的科学测量模型、模拟和受控试验应该发挥更大作用 ， 可是这些也是片面的 。 真实初始数据的受重视程度应该超过推测得出的结论 。 预测过程应当努力给予消极面和积极面同样多的关注 。 如果可能的话 ， 设想普遍推广的情形 ， 如果人人都可以免费获得这种新事物 ， 将会出现什么情况？预测不应作为判断 。 预测的目的不是精确推断某项技术产生的后果 ， 因为所有精确推断都是错误的 ， 而是在于为下一个四步检测法打下基础 。 它是为后续行动做预演 。
2.持续评估
也可以说始终保持警觉 。 我们掌握了越来越多可以随时——不止一次——量化检测一切用品的手段 。 借助嵌入式技术 ， 我们可以将技术的日常使用转变为大规模试验 。 一项新技术无论开始时被检验过多少次 ， 后面也应该进行连续的实时复查 。 科技向我们提供了更多精确检验产品定位的方法 。 采用通信技术、低成本基因测试和自动追踪工具 ， 我们可以致力于研究创新对特定的地区、亚文化、基因库、族群和用户模式的正面影响 。 检测也可以是不间断的 ， 一星期7天 ， 一天24小时 ， 而不是只在第一次使用时检测 。 而且 ， 社交媒介（例如今天的脸谱网站）这样的新技术允许市民自己组织评估活动 ， 自己开展社会学调研 。 检测需要主动性 ， 而不是被动应付 。 持续的警醒是系统的内在要求 。
3.优先考虑风险 ， 包括自然风险
风险真实存在 ， 并且永无止境 。 不是所有风险都同等重要 ， 我们必须权衡 ， 并决定优先顺序 。 已知和已被证明的对人类和环境健康的威胁优先级高于猜测的风险 。 不活跃的风险和自然系统的风险必须同等对待 。 用马克斯·莫尔的话说：“技术风险和自然风险的评估基础应该一致 ， 不要轻视自然风险 ， 过高估计人文和技术风险 。 ”
4.危害的快速补救
当形势不妙时——通常会这样 ， 必须迅速采取补救措施消除危害 ， 按照实际损失进行补偿 。 任何特定技术都会产生问题 ， 这一假定应该在技术研发过程中就提出来 。 软件产业也许可以提供快速补救的典范：事先已经预料到漏洞 ， 但不作为取消产品的理由 ， 相反这些漏洞会被用于改进技术 。 考虑其他技术的意外结果 ， 包括那些灾难性的结果 ， 例如需要纠正的漏洞 。 技术越容易被人们感知 ， 补救过程就越轻松 。 对已发生的危害迅速做出补偿（软件业没有做到这一点）也会间接帮助新技术投入应用 。 不过补偿应当是公平的 。 对假设性危害或潜在危害的制造者施加惩罚有损公正 ， 并且会削弱科技体系的力量 ， 降低诚信度 ， 伤害那些怀有美好初衷的人 。
【|科技是您想拥有就拥有的吗？】5.不要禁止 ， 要改变方向
禁止和放弃可疑技术没有意义 。 转变思维 ， 为这类技术找到新的用武之地 。 一项技术可以在社会中发挥不同作用 。 它可以有多种表现形式 ， 设置多种默认功能 ， 担任多种政治角色 。 既然禁令失效 ， 那就改变技术的发展方向 ， 使之具有更加友善的形式 。
五种原则 ， 感觉放到哪里皆可用的准则 。 就比方说我们IT人员做项目 ， 就用到了这五种原则 ， 预测 ， 评估 ， 风险优先级 ， 风险应对措施 ， 工程的变更 。 其实我觉得万物起源皆来自一个地方 ， 万物的规律都类同的 。 对待任何事情 ， 我们都要采取积极主动的原则 。
推荐阅读
- 结核|再见吧，“结核君”
- 【夜读】豆腐飘香
- 番茄炒鸡蛋先炒番茄还是先炒鸡蛋？其实都不对，正确方法送给你
- 白色的发糕是用什么粉做的，难做吗？
- 做蛋炒饭，先炒蛋呢还是先炒饭呢很多人做的不对，难怪不好吃
- 红豆和玉米面是绝配，一个做皮一个做馅，包好入锅一蒸，特香
- 大脑|你的大脑和心理究竟是什么关系？
- 粒子|人体本身是由一堆粒子组成，怎么会产生思想？
- 宇宙|我们的宇宙是真实的吗？全息宇宙
- 显微镜|假如人类可以把显微镜提升到40亿倍，是不是全新的宇宙观？