「外卖员」所有人一起谋害了外卖员，包括他们自己( 四 ) 所有人一起谋害了外卖员，包括他们自己

即使是公司大发慈悲给买了保险，但是快递员自己因为怕迟到没有严格遵守交通规则出问题了，你猜保险公司赔不赔？

或者说，保险公司有多少种方法拖着？

保险这个保障，如果不约束场景，则毫无意义。

有人说那能不能取消迟到惩罚呢？

我理解你的善良，但这个也不现实。

现在外卖平台设置的这些规则，其实也是长时间磨合下来的，谈人文关怀肯定是不够了，但在保障业务运转上是没有问题的。

假如，我是说假如之后超时没有处罚了，那这个外卖平台也不用做了，因为等于放纵了外卖员自由操作，最后就是顾客和平台的利益都完蛋，大家都完蛋了，外卖员也完蛋了。

外卖本质上也是流水作业的一部分，流水作业如果没有惩罚机制，那人性的百花齐放可以让你眼界大开。

能不能限制外卖员接单数量呢？

可以的，但这样的话，外卖员大概率会两家一起注册，一起接单。

因为他们要赚钱，要赚钱，要赚钱，谁阻止他们赚钱，他们就会干掉谁。

所以为什么后来两家平台对外卖员的宽限，都是要核实以及投诉后才能生效，因为人性的恶太多了。

弱势和善良，不是一个概念。

我们要保护弱势，但不能蠢到无脑指望别人善良。

要有菩萨心肠，更要有阎罗手段。

说完外卖员和平台，我们再说顾客。

很多人声援外卖员，表示大家都不容易，我们愿意等。

但声援是最Cheap的东西，记住朋友们， Talk is Cheap ，声援没有成本，所以没有价值。

而且，声援的真实性存疑。

站出来在发声的，讲的当然都是政治正确，不要看人怎么说，要看人怎么做。

我亲眼见到一个朋友发朋友圈支持外卖员后，转头就打电话投诉怎么又送迟到了。

即使，这些声援是真实的，那么他们是大多数吗？

不是说嗓门大，就是大多数的，互联网的特点是极少数人创造了极大多数的声浪，但沉默的大多数并未这么想。

「外卖员」所有人一起谋害了外卖员，包括他们自己( 四 )