离婚率高不是坏事,婚姻的基础是平等交换

都知道 , 中国传统的文化核心是伦理 , 而伦理的内核是婚姻和家庭 。近几十年来 , 特别是自八十年代以后 。 随着社会环境的变化 , 婚姻的稳定性发生了较大的改变 。民政部社会事务司司长王金华2020年1月19日表示 , 2019年全国婚姻登记机关共办理结婚登记947.1万对 , 离婚登记415.4万对 。 离结婚比例达44.1% 。这个数字不等于离婚率 , 真实的离婚率算法不是这样算 。 但是当年离婚结婚的比例数据应该可信 , 比例不算低 。八十年代前 , 我当时所在的工厂有500多人 , 每年离婚的平均不到一对 。那个时代离婚有很多制约因素 , 比如社会舆论普遍认为 , 离婚一定是其中一方有严重作风、或者生活习惯、性格等问题 , 社会对于离婚现象偏重于负面评价 , 用今天的话说 , 是一种道德绑架 。那时能够约束离婚的另外一个重要因素 , 就是住房问题 。 那时没有商品房 。 住房都是单位分配 , 单身者没有资格分房 , 离婚后在单位就只能住集体宿舍 。有些小单位连集体宿舍都没有 , 只好回去和父母一起住 , 三代同堂挤在一堆 , 不但哥嫂不高兴 , 父母也感觉脸上无光 。那个时代 , 一方不到走投无路 , 万不得已 , 甚至于无法生存下去 , 绝不会轻易离婚 。那个时代婚姻肩负的功能很单一:生存和生儿育女 。那个时代流行的顺口溜就是:嫁汉嫁汉 , 穿衣吃饭 。只要男人有工作能养家糊口 , 作为女性基本就没有过多的选择和要求 。 不像现在看颜值、看车房、看家庭背景、看工作发展前景 , 最终还要看是否是绩优潜力股等等 。那个时代很多家庭妇女没有工作 , 若离婚即失去生活来源 , 这种婚姻关系倒相对稳定 , 抗打击能力强 。 女性忍辱负重、挨打受气也坚持不离婚 。我老家的堂哥 , 打嫂子成了家常便饭 , 打不还手骂不还口 , 就是因为自己没有工作 , 再加上生了五个女儿 , 没有儿子 , 一辈子就这样在打骂中度过 。 嫂子从不提离婚 。上次回去见到嫂子 , 说你大哥几年前去世了 , 是我对不起他 , 没给他生个儿子 , 人生一世无后为大 。典型的现代版的祥林嫂 。时代进入九十年代 , 离婚率逐年攀升 , 源于男女之间的社会政治、经济地位日趋平等 。 住房、生存等物质要素已经不能成为制约离婚的条件 , 加之人们的追求更加多元 。市场经济的普及 , 唤醒了人们的平等意识 , 所以李银河的说法一针见血:卖淫嫖娼是零售 , 婚姻是批发 , 婚姻是长久的卖淫 。这话有点刺耳 , 但话丑理端 。婚姻其本质是交换 , 男女双方恋爱和相亲时 , 目的就是了解双方各自都具备多少可以用于相互交换的资源 。现代婚姻之所以难以长久 , 双方在结婚前对结婚寄予太高的期望是重要因素 。希望通过男女联姻 , 在一个人身上 , 一次性的解决情感问题、性的问题、生育的问题、生活照顾问题、衣食住行问题、阶层提升问题、财富问题、养老问题等等 。造成婚姻这个载体不堪重负 , 把婚姻当成解决所有人生困惑的平台 , 这样的心态对待婚姻 , 不出问题都不正常 。我有时写点小文 , 会收到一些青年男女的咨询 , 几乎都是相同的问题 , 对婚姻失望 , 为何失望?道理很简单 , 任何人婚前都存在各种不同的期待 , 都希望通过婚姻来满足或者完成这种期待 , 这只能说是幻想是幼稚 , 对方不是上帝 , 不可能满足你的所有的需求期待 。男女进入婚姻之后 , 原来爱得你死我活 , “一日不见如隔三秋”的神秘感 , 只需半年内必消失殆尽 。剩下的就是柴米油盐、生孩子、幼儿园小学接送 , 明日复明日 , 早出晚归 , 疲于奔命 , 哪还有诗和远方 , 只有疲惫和失望 。这时候婚前满满的期待都变成失望 。 剩下的只有生活压力 , 哪还有时间卿卿我我 。我的一位当年的大学同学 , 婚后两年即考虑离婚 , 离了几次最终因为孩子的问题反复 。 离婚伤害最大的是孩子 , 单亲家庭的孩子教育难度非常大 。最终两个大人约定 , 等孩子上了大学再离 。 孩子考上大学一周内两个人就办理了离婚 。现在都不成为秘密了 , 高考之后就是一波离婚潮 。从商业投资的角度看 , 现在离婚率这么高 , 如果看行情 , 办个幼儿托养机构估计会火 。现在的婚姻关系越来越脆弱 , 能够维系婚姻的要素越来越少 , 越来越可有可无 。住房、经济收入都可以独自拥有 , 根本无需依赖对方 , 就是情感和性也不需要完全依赖对方 , 到处都是成人用品商店和须臾不离的手机聊天 , 以后还会有智能机器人 。 如果不想生孩子 , 结不结婚真的差别不大 。面对这种现状 , 没有人会长期忍辱负重 , 白白浪费生命 , 如果不考虑伤害孩子 , 那真是一言不合就离婚 。现在大城市有很多大龄女 , 他们同样期望通过婚姻实现自己所期待的愿望 , 如果达不到宁可单着 , 这种态度无可非议 , 社会应当包容每个人的自由选择 。我认识一个大龄女 , 她感到多年选择失望 , 说我就打算领养或者到医院人工受精生个孩子算了 , 解决老年孤单问题 , 再不想结婚 。这群大龄女面对现在的婚姻现实 , 也感到心生畏惧 。婚姻的功能不可能无所不包 , 每个人通过婚姻 , 选择只能是满足某一个单方面的要求 , 其它方面放在次要或者可有可无的地位 , 这样的选择一般来说才不会失望 。通过婚姻 , 要么选择财富 , 要么选择颜值 , 要么选择价值观追求精神的愉悦 , 这都没有问题 。就像我国西北地区农村 , 娶媳妇男方要付出高达几十万的彩礼 , 这个也是一种选择 , 满足这一条件 , 其他方面的条件就可以忽略 。就像都知道的 , 28岁贵州高学历、高颜值女 , 当年嫁给82岁的科学家 , 曾招来不少非议 , 其中不乏冷嘲热讽 。其实这种选择就是只取重点忽略其它 , 这没有什么不好 , 那有什么面面俱到都能满足的选择 。近二十年过去了 , 该婚姻照样正常维持 。 那些当年为他们操碎心的男女说不定都有不少离婚的 。民国四川军阀杨森 , 九十多岁还取19岁的姑娘 , 姑娘父母也照样支持 , 取其一端而已 。 老少夫妻被文人戏为“一树梨花压海棠” 。婚姻这一形式不可能满足个人所有的期待 , 人生中梦想嫁入豪门或者运气来了嫁个白马王子的不乏其人 , 能如愿者比中彩票还难 。人的婚姻只能在自己的生活半径中选择 , 命运的改变多半还是靠自己的奋斗 。 男女都一样自己所具备的资源决定自己的选择范围 。把命运的改变寄托在婚姻上的人 , 失望将成为常态 。我经常写点小文章 , 也有人常常留言咨询 。有一个外地姑娘要离婚 , 说男人有车有房 , 有了孩子 。 觉得生活越来越没有意思 , 男人基本早出晚归不关心她 , 说话交流都少 , 觉得自己在他心目中可有可无了 , 决定离婚 。这个女孩子的要求就是 , 既要男人给你提供有车有房的物质环境 , 还要男方一天抽出很多时间陪你聊天卿卿我我 。 我问她 , 那维持车房的钱 , 如果男人不去工作 , 会从天上掉下来吗?有一幅漫画是:爸爸对孩子说 , 孩子 , 爸爸我不能天天抱你 , 我要去工地搬砖 , 搬砖就不能抱你 , 你要理解 。男女婚姻是个千古不竭的话题 , 婚姻这一形式会随着时间的不同、时代的变革而改变 , 但是婚姻作为相互交换的本质特征不会改变 。封建社会女性婚姻可以用于交换的就是美貌、贤惠和操持家务的能力 。现代女性不同的是 , 用于交换的更为多元 , 除了美貌之外 , 物质基础赚钱的能力 , 还包括见解学识价值观等等无形方面的价值 。 如果没有这个 , 光靠所谓的颜值 , 注定是昙花一现 。一个女性期待靠美貌维持婚姻 , 靠美貌长久吸引男人 , 让对方长期拜倒在你的脚下 , 肯定只是一厢情愿 。能吸引朱元璋、并对其言听计从的马太后并非仅靠美貌;能让杀人如麻的朱温服服帖帖的张夫人 , 靠的也绝不仅仅是美貌 。作为皇帝后宫佳丽三千 , 比马皇后和张夫人年轻漂亮的美女多了去 。 她们两个都差不多 , 靠的是超群的见识和能力折服对方 。 而且这种能力和见解是经过事实证明并多次验证的 。美貌不可以成为女性唯一用于交换的资源 , 这个不重要 , 只能作为入场券 , 长久维持婚姻还要靠其它 。还是李银河说的 , 婚姻是一种社会形式 , 最终将走向解体 , 这个我信 。因为婚姻的很多功能将逐渐或者已经被社会化取代 , 婚姻的功能所仅存的生育功能也可以被取代 , 婚姻走向解体可能是大趋势 。婚姻解体这个词可能不准确 , 应该是婚姻的形式和内容会发生变化 , 成为一种松散的结合体 , 对双方的约束会更少 。 突出的是交换相互辅助功能 , 财产功能退居其次 , 甚至消失 。从这个意义上讲 , 离婚率的升高是一种趋势潮流 。 有人担心传宗接代问题 , 这样下去是否造成人口大幅减少的问题 , 这个不是问题 , 国家随时可以出台鼓励政策 , 让生孩子的负担为零 , 甚至于还有奖励 。离婚率高不是坏事,婚姻的基础是平等交换


推荐阅读