车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十

从30年前的212、桑塔纳 , 到如今的电车与传统燃油车百花齐放 , 汽车早已不是简单的四个轮子、一个方向盘 , 先进的多媒体和驾驶辅助系统等新技术 , 正在成为决定购买的主要因素 , 但有些功能并不好用、可靠 。于是 , J.D.Power针对新技术的用户满意度 , 进行了调查 。
调查主要涉及15个州 , 分为普通和豪华品牌两大阵营 , 总分共计1000分 , 最终现代和沃尔沃分别以556和617分获得各自阵营的冠军 。普通品牌里 , 我们熟悉的丰田、大众、本田等得分比较靠后;豪华品牌中 , 宝马和奔驰表现不俗 , 仅比沃尔沃少了几分 。
车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十
文章图片

比较有趣的是特斯拉 , 它并没有给予JD Power授权许可在15个州进行调查 , 最终后者引用了其他35个州的数据 , 特斯拉获得593分 , 但没有正式排名 。
普通品牌:现代高光 , 大众仅排第10
车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十
文章图片

J.D.Power表示:他们一共分析了四个类别的34种技术 , 包括流媒体后视镜、全景影像的清晰度 , 多媒体信息娱乐系统的功能性和操作便利程度(是否会在驾车时分心) , 网联技术在各种路况下应用的流畅度 。
车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十
文章图片

最终 , 现代的平均得分最高 , 车主认为:爱车的全景影像清晰度很好 , 能够方便的观察车身周围情况;中控屏幕的分辨率很高 , 且位置设计合理 , 流畅度也不错 , 操作起来比较顺手 , 不会耽误太多时间;而且通过CarPlay进行连接后 , 整个娱乐系统的功能性也比较全面 。
我们熟悉的大众、本田和丰田 , 失分项主要是摄像头分辨率偏低 , 中控屏幕的UI界面风格比较老套、流畅度也存在提升空间 , 操作便利性不够好 , 导致许多车主懒得去通过系统使用一些功能 。
另外 , 随着美国道路安全局对于驾驶辅助系统的倡导 , 在美销售的许多车型都配备了自适应巡航和主动刹车等先进技术 , 对于这些功能 , 用户呈现出两种声音 。
车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十
文章图片

比较年轻的车主喜欢这些功能 , 他们觉得:丰富的科技性配置能有效降低驾车的工作强度 , 让旅途变得更加舒适、安全 。但驾龄时间较长的车主则持怀疑态度 , 他们怀疑科技配置工作的可靠性 , 信任度不高 , 轻易不愿使用 。
豪华品牌:沃尔沃翻身、宝马尴尬
车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十
文章图片

沃尔沃的车主满意度进步明显 , 还记得大约3年前 , 《消费者报告》做过类似的调查 , 由于摄像头显示不清晰 , 多媒体系统的流畅度较差、操作不方便 , XC90当时被评为十大最不靠谱车型之一 。
车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十
文章图片

如今 , 沃尔沃逆袭 , 说明其对于科技配置的升级还是挺用力的 。另外 , 它标配的主动刹车系统 , 无论是灵敏度还是可靠性 , 得分都比较高 , 车主们喜笑颜开 。
而作为新势力的代表 , 特斯拉实际上革新了用车体验 , 它的多媒体系统和驾驶辅助系统 , 从清晰度、流畅度和智能化程度几个方面 , 得分都是比较高的 , 只是车机有死机情况发生 , 对新技术依赖过高 , 影响了整体评分 。
车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十
文章图片

比较尴尬的是宝马 , 以它为代表 , 多媒体手势控制功能正在成为豪华品牌车型的特色 , 但用户满意度并不高 , 他们觉得使用过程比较麻烦 , 需要学习 , 有无手势控制功能 , 也并不会成为在购车时选择的标准 。
总结
从传统的三大件到满满黑科技 , 随着需求的提升 , 我们对汽车的要求也越来越多 , 但从使用出发 , 功能并不是越多越好 , 而是要经典、实用、操作方便 , 配置并非为了炫技 , 而是更好的服务车主 。
【车载娱乐|J.D.Power科技满意指数:现代和沃尔沃夺冠,特斯拉落榜,大众第十】最后 , 您对您家爱车的科技性功能打几分呢?


    推荐阅读