二胎|22岁女不当“扶弟魔”：凭什么要给我父母养孩子？( 二 ) 扶弟魔|姐姐|低保

在孩子长大成人之前，还有漫长的时光，需要父母的照料和陪伴。
养育孩子也不仅仅有欢乐，还要面对经济的压力、情感的需求，更别提随之而来的失落、焦虑和挣扎。
“生而不养”、“养而不育” ，毁掉的，不仅仅是这一个孩子的人生。
但这些顾虑，新闻事件是父母明显没有，因为他们还有22岁的女儿兜底。可以让女儿为他们的行为买单。
法律之外的道德问题根据公众号“广州普法”的描述，被告上法庭的女孩家境拮据。
为减轻家里负担，大学期间，被告人的一切开支都是靠自己的奖学金和助学金支撑。

而低保度日的父母，却“偷偷”生了二胎，甚至因为无力抚养，将她告上了法庭。

而根据相关法条，法院判决夫妇胜诉。

这里存在一处重大疑点是：二胎的性别是男是女？

虽然，今天的热搜都在写“父母起诉22岁女儿拒养2岁弟弟胜诉” 。
然而，信息源头的视频显示，二胎其实是个妹妹。
无论是主持人，还是普法嘉宾，都清晰地说了“抚养妹妹” 。
不过，这条地方电视台的新闻都并没有引发广泛关注。

直到某个短视频片段中，将这段普法视频标题改为“女生拒养弟弟被父母告” ，事件才引发了大范围的讨论。
这处笔误到底是刻意为之，还是一时疏忽，我们不得而知。但不可否认的是，性别转换后，大家参与讨论的热情变高了，情绪也更强烈了。
所以，这并不是一起“伏弟魔”事件。但是，拿着低保的父母，女儿已经上了大学、自己高龄还要生二胎，很难说是不是因为还是想要个儿子……

抛开罗生门的二胎性别不谈，问题的焦点还是在于，如果父母生了二胎，姐姐对ta真的有义务吗？
确实，法律规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。
注意，是“扶养”而非“抚养” 。相对抚养而言， “扶养”的义务不是无限的，而且需要符合以下三个限定条件：

1、兄、姐有负担能力；
2、父母已经死亡或者父母没有抚养能力；
3、弟、妹未成年。

而在这个案件中，被告人已经毕业在外打工；父母低保度日，明显没有收入能力，极有可能连本人都是需要女儿赡养的；二胎目前是2岁，距离成年还有16年……
从法律上来说，在父母没有能力的情况下，支持姐姐扶养未成年的弟、妹，出发点并没错。
但从情理上，很多人都很难接受这一点，哪怕是冷静如律师，也说，她会同情这个女孩子。
法律人都说， “法律是最低限度的道德” 。
这对父母的诉求，是合法的，但是却不合情理。
他们按自己的意愿，生了孩子，却不愿意承担起养育的重担，可以说极度自私。
而那个被姐姐扶养长大的孩子，在姐姐的怨恨中长大，又真的能幸福吗？
更让人担忧的是，从法律上来讲，被告的女孩做为成年子女，对于生活困难的父母还有赡养义务。
也就是说，一个刚刚大学毕业，仅22岁的女孩，身上却已经背负着1个嗷嗷待哺的孩子，不久的未来还要赡养两个老人……
对于草率的父母而言，生育孩子不过就是生下来。
孩子不是孩子自己，而是自己的所有物，是这个家的所有物。
而对于无法选择父母的孩子来说，有些父母本身可能就是自己最大的劫难。
参考资料
广州普法，公众号：“你们生的为什么要我养？”姐姐拒养2岁弟弟，被父母告了！， 2020年9月5日