三年发16篇SCI，应届硕士生被建议破格授予博士学位？校方：并未进程序
9月7日 ， 一条“应届硕士生被建议破格授予博士学位”的话题冲上微博热搜 。 当天 ， 西安交通大学电气学院一位工作人员回应封面新闻称 ， 学校并没有授予孙光宇博士学位 ， 硕士学位答辩委员会提出的建议未形成文件 ， 但愿不要把事情过度扩大 。
西安交大新闻网9月2日在《身边交大人》栏目刊文《孙光宇：发表16篇SCI ， 我用了三年》 ， 文章先容 ， 孙光宇为钱学森学院院友 ， 电气学院应届硕士毕业生 ， 被电气学院建议破格授予博士学位 。 目前 ， 孙光宇已被瑞士洛桑联邦理工学院瑞士等离子体中央录取为博士研究生 ， 并获得全额奖学金 。
【三年发16篇SCI，应届硕士生被建议破格授予博士学位？校方：并未进程序】为什么会建议破格授予呢？是否有这样的合规程序？上述工作人员表示 ， 由于当时孙光宇在硕士毕业论文答辩时 ， 答辩委员会的老师们觉得他成果凸起 ， 所以就这样提了一个建议 ， 但学校也会有博士学位授予的相关政策 ， 所以研究生院并没有授予他学位 ， 这不是一个既成事实 。
文章图片
西安交通大学电气学院孙光宇 。 图片来源：西安交大新闻网
文章先容 ， 孙光宇在攻读硕士学位期间 ， 以第一作者在众多世界着名期刊发表SCI论文8篇（均在学校“最具影响力期刊”目录）、EI会议论文4篇 ， 另以其余作者身份发表SCI论文8篇、EI会议2篇 。 获得西安交通大学“优秀研究生标兵”、国家奖学金2次、高电压技术专业“严璋”奖学金和“远东”奖学金、电气学院年度人物等奖项 。
“我们只能按规章制度来办事 ， 我们也没有说会破坏我们学位授予规则 。 ”该工作人员表示 ， 孙光宇被建议授予博士学位事件已被外界扩大化了 ， 学生确实是很优秀 ， 假如大家都去过于炒作这个事情 ， 会给学生造成一些困扰 。
封面采访人员留意到 ， 今年2月教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立准确评价导向的若干意见》的通知 ， 其中明确指出 ， 不宜以发表SCI论文数目和影响因子等指标作为学生毕业和学位授予的限制性前提 ， 不把SCI论文相关指标作为科研人员、学科和大学评价的标签 。
文件指出 ， 果断摒弃“以刊评文” ， 评价重点是论文的立异水平和科学价值 ， 不把SCI论文相关指标作为直接判断依据；对于应用研究和技术创新 ， 评价重点是对解决生产实践中关键技术题目的实际贡献 ， 以及带来的新技术、新产品、新工艺实现产业化应用的实际效果 ， 不以论文作为单一评价依据 。
“我国当前正在推进的研究生教育改革 ， 一项重要内容就是取消读研期间发表论文的要求 ， 这是准确的改革方向 。 在此背景下 ， 高校和社会舆论 ， 都需建立新的论文观 。 ”21世纪教育研究院院长熊丙奇向封面新闻采访人员表示 ， 对于学校的教育治理和评价来说 ， 则应坚持学术导向 ， 不只正视学生论文的发表 ， 更要正视论文质量 ， 尤其是学位论文的质量 。
熊丙奇指出 ， 学生在读期间发表论文 ， 是其自主选择 ， 也可作为评优、升学的一方面指标 ， 其科研精神也值得学习 。 但学校应做到不以论文发表论英雄 ， 要紧抓培养的核心环节 。 假如是破格授予博士 ， 那一定是他达到授予博士学位的要求 ， 而非发表了多少篇SCI论文 。
SCI论文 ， 是指被SCI(ScientificCitationIndex) ， 即科学引文索引所收录的SCI期刊上刊登的学术期刊论文 。 我国民众对SCI论文概念恍惚 ， 小部门民众误认为SCI是一本期刊 ， 此期刊由南京大学引入并成为各大高校和科研机构学术评价和赏罚的一类刊物 。
（_本文原始标题：应届硕士被建议破格授博士学位？学院回应：并未进程序但愿别炒作）
来源：北晚新视觉综合封面新闻****
流程编纂：TF021
推荐阅读
![[柏铭科技]以销量证明手机热销，打脸竞争对手，华为强势反击某手机企业](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200412/20200412201140248131a_t.jpeg)
- 1碗面粉，不加水，锅里蒸一蒸，做香甜可口的发糕，比蛋糕还香
- 白色的发糕是用什么粉做的，难做吗？
- 冬天到了，教你几道暖胃家常菜，营养健康，孩子营养不发愁！
- 三星堆遗址|直击三星堆发布会｜雷雨：四号坑灰烬中发现纺织品痕迹
- 春天，吃鱼吃肉不如吃它，8块钱炒一盘，鲜香营养，好吃还不发胖
- 早餐就爱吃菜团子，不用发面，冬天蒸一锅吃的特过瘾，比馒头还香
- 蒸馒头别只放酵母，多加两种常用料，发满盆30分钟，蓬松有嚼劲
- 云南|云南昭通市威信县发生3.3级地震
- 肝癌|深度总结｜慢乙肝抗病毒治疗中发生肝癌的风险预测模型
- 地球|科学家发现证据，表明地球内部或存在大型海洋，这可能吗？