守得云开见日出！“类案同判时代”拍了拍被拆迁人！
点击右上角【关注】“北京在明律师事务所”***本文作者：郑远航北京在明律师事务所
导读：2020年7月27日 ， 最高人民法院发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《意见》） ， 《意见》已于2020年7月31日起试行 。 《意见》共计十四条 ， 对“类案检索”的适用范围、检索主体及平台、检索范围和方法、类案识别和比对、检索报告或说明、结果运用、法官回应程序、法律分歧解决、审判案例数据库建设等问题予以了明确 。 《意见》的试行 ， 大大提高了裁判的可预测性和司法公信力 ， 对“同案不同判”以及地方保护主义等司法顽疾具有一定限制作用 ， 对于广大被拆迁人、被征收人依法救济权利 ， 《意见》同样具有积极意义 ， “类案检索”也将成为被拆迁人、被征收人的“得力帮手” 。
文章图片
【案例引入：“类案同判”初实践 ， 被拆迁人终获“正义”】
王先生在没有收到任何通知的情况下 ， 房屋便遭到当地行政机关强制拆除 。 事后当事人获悉当地正在推进“拆违”运动 ， 王先生的房屋也在这次“拆违”运动中被当做“违建房屋”拆除 。
但是王先生的房屋具备相关手续 ， 并不属于“违建房屋” ， 于是王先生携带当初建房的手续找到社区 ， 社区表示拆除系“误拆” ， 未来会为王先生重建房屋 。
但转眼一年过去 ， 房屋仍未得到重建 ， 王先生再次找到社区及行政机关工作人员 ， 对方表示不会重建 ， 让王先生去人民法院起诉解决 。
王先生无奈 ， 只得向当地法院起诉 ， 法院竟将王先生的起诉状退回 。 王先生不服 ， 在起诉材料被退回多次后 ， 向律师寻求帮助 。
律师经过检索调查 ， 发现在当地还存在很多与王先生案件类似的案件 ， 而且人民法院也已作出生效判决 。 律师帮助王先生重新整理起诉材料 ， 制作类案检索报告 ， 与起诉材料一并向人民法院提交 ， 人民法院最终受理了王先生的案件 。
在王先生的案件中 ， 其他遭遇强拆的居民都顺利起诉 ， 人民法院正常审理并作出裁判 ， 但是王先生却连立案都不能正常受理 ， 这就是一种典型的“同案不同判、同事不同裁”状况 。
此种司法不公现象此前未能得到有效遏制 。 在过去 ， 即使明知别人的案件胜诉 ， 也很难直接以此为由向人民法院提出意见 。
但随着《意见》的试行 ， 势必可以减少“同案不同判、同事不同裁”的发生 。 王先生的案件即是最好的证明 ， 该案适逢《意见》试行 ， 律师帮助搜集类案、制作类案检索报告 ， 向法官提出类案参考意见 ， 最终案件得以顺利审理 。
【法律分析：“类案同判时代”将至 ， 法律面前人人平等终将实现】
在我国 ， 人民法院法官裁判案件的基本方法是将法律条文适用于待决案件中 ， 进而作出裁决 ， “前案”的审理结果 ， 理论上说对“后案”没有约束力 ， 所以在司法实践中 ， 难免会出现类似的前案和后案“同案不同判、同事不同裁”的情况 。
但是对于类似事物应当得到相似对待也是人们最朴素最公平的追求 ， 当后案偏离先前相似案件的处理结果时 ， 当然会给人以有违公平正义之感 。
《意见》正是在此背景下 ， 充分考虑我国法律制度现状 ， 在成文法体系下创设的具有中国特色的类案检索制度 ， 强调法官对指导性案例的参照和对其他类案的参考 ， 以实现法律的统一适用 。 随着《意见》的出台试行 ， “类案同判”正在成为现实 。
“类案同判”也是广大被拆迁人、被征收人的追求 ， 有时别人的房屋被强拆人民法院确认强拆违法 ， 判决强拆者赔偿损失 ， 而自己的房屋被强拆后 ， 起诉到法院请求判赔却处处受阻 ， 陷入困境 ， “类案同判”正是解决这一难题的有效途径 。
【守得云开见日出！“类案同判时代”拍了拍被拆迁人！】所以 ， 被拆迁人、被征收人应当把握《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》推进“类案同判”的重要契机 ， 在依法救济权利的过程中通过搜集提交“类案” ， 得到公正公平的裁判 。 当然 ， 类案的搜集、整理工作具有相当程度的专业性 ， 需要在专业律师的“掌舵”下方能准确推进 。
推荐阅读
- 云南|云南昭通市威信县发生3.3级地震
- 穆云畲族乡|福安市穆云畲族乡虎头村：桃花开 春耕忙
- 白云飞|青春榜样｜参与大国重器项目！硕博生白云飞和他的万米海试
- 云吧｜昌宁：入春了，漫山野菜里藏着人间烟火气
- 心绞痛|王吉云大夫：一个故事说清如何识别心绞痛！
- 北疆|中国北疆泥盆纪角质残植煤：与云南禄劝角质残植煤的异同
- 云南人经常吃的野菜有哪些？吃了会对身体有害吗？
- 盘锦|盘锦“蟹田米”香飘云南
- 阿斯利康疫苗|“死亡疑云”笼罩，阿斯利康疫苗被多国紧急叫停
- 火星|火星人在“生火做饭”？火星表面升起“烟云”，延绵1800公里