大众报业·海报新闻|高校叫啥名字,还是多点章法少点任性的好

于洪良
近日 , 教育部办公厅印发了《高等学校命名暂行办法》 , 对高校命名的原则、体例、表述规范、更改时限、字数多少以及审批程序等等 , 做出了具体明确的要求 , 比如不得以“中华”“中国”“国际”“国家”等代表中国及世界的字样命名 , 并且 , 也不得用“华东”“东北”“西南”等大区与大区变体字样命名;不得冠以学校所在城市以外的地域名;原则上不得以个人姓名命名 , 等等 , 总的要求是“高等学校命名要坚持名实相符、准确规范 , 体现办学理念 , 突出内涵特色 , 避免贪大求全” 。 这引起了社会各界关注 。
这无疑是一个正本清源之策 , 也是一个稳健治本之举 。 校名 , 是一所高校的无形资产 , 学校独特的文化与价值观蕴含在校名之中 , 校名与办学理念、治学风格融合在一起 , 成为这所高校最重要的标志 。 因此 , 需要认真对待 , 用心经营 , 久久为功 , 打造美誉度 。 但是 , 校名也不是一成不变的 。 据统计 , 仅1981~2010年 , 全国79%的高校已经改了名;2010~2015年有472所高校改名 , 占高校总数的23% 。 2008~2013年有257所高校更名 , 占到高校总数的10.35% 。 2014年1月到2016年4月间 , 全国有167所高校更名 。 在更改的校名中 , 科技、财经、工商、文理、经济等词频繁出现在新校名中 , 成为被追捧的热词 。 据权威统计 , 从1981年到2017年 , 仅有125所大学的校名传承至今 。
以发展的眼光视之 , 随着形势发展和客观需要 , 对校名进行变更也无可厚非 。 但是超出了一定限度 , 就可能贻笑大方 。 毋庸讳言 , 过去的一个时期 , 很多的高校对校名看得过重 , “取名”时 , 刻意追风追大 , “更名”时乐此不疲 , 有的高校“频繁变脸” , 让考生及家长“心惊肉跳” , 对此调侃云:“长了一张名校脸”的越来越多 , 不知道在什么地方的大学越来越多 , 看不出学校学科性质和特色的越来越多……
综观这类现象 , 大致包含几种类型:一是由学校更名为学院 , 基本上是从专科升为本科的学校;二是由学院更名为大学 , 包括一些很有名的学院 , 也觉得学院名字不“高大上” , 希望更名为大学;三是独立学院和母体学校脱钩 , 独立成为民办学校更名;四是学校想摆脱某些传统行业形象 , 有一个时髦的校名 , 去掉校名中的机械、化工、农林等字眼 , 最好替换为文理、科技、经管等热词 , 总之 , 为了更名 , 有的显然“够任性” 。
校名 , 如此这般“城头变幻大王旗” , 着实令考生、家长以及社会各界眼花缭乱 , 目不暇接 。 这或许正是《高等学校命名暂行办法》所要破解的顽疾所在 。
取名和改名是高校的自主权之一 。 合理正当的更换校名 , 不仅是高校自主办学的一个体现 , 也是高校发展到一定阶段之后 , 由外在环境与内在原因共同作用而联动生成的一个自然结果 , 无可厚非 。 毕竟 , 在当今高等教育由大众化走向普及化的背景下 , 用人单位更倾向于从有名望的大学里选人选材 , 家长和学生的“校名崇拜”心理 , 往往认为“大学”要比“学院”好 , “科技大学”“理工大学”“财经大学”要比“师范大学”和“农林大学”好……另一方面 , 通过更名改姓 , 也的确可以使高校在短时间内扩大社会影响力 。 而对于那些地处地级市、位置偏远的学校来讲 , 更名后的效果更加明显 , 较之更名前可以获得更多、更高质量的生源 , 还可以得到政府更丰厚、更便利的资金和政策扶持等 。 因此 , 对大学本身来说 , 高校更名无疑可以获得很多现实利益 。 但是 , 作为高校代表符号的校名 , 应该有相当的稳定性和继承性 , 尽量不要随意更改的好 。 报载 , 上世纪末的高校“并校”热、“改名”风 , 使西部某省原有的地质、矿产、冶金、建筑、公路以及财经、医学等颇具影响、特色鲜明的“学院”全变成了“科技”、“工程”大学 , 多年积累的无形资产软资源白白流失 , 专业特色在全国的影响日渐式微 , 一路下滑 。
古人云 , “行不更名 , 坐不改姓” , 以此表达对自己姓名和信誉的珍视 。 据《新华每日电讯》报道 , 美国最负盛名的常春藤大学有个达特茅斯学院 , 它的毕业生是全美大学生里收入最高的 , 它的本科入学难度是全美最难的 , 却一直保持着学院的称号 。 甚至当州政府决定斥巨资接管这个学院 , 并改名为“达特茅斯大学”时 , 学院还不惜打官司 , 要求保留其学院称号 。 该学院院长说:“我们欣赏和珍惜我们的工作 , 我们是一所大学 , 但名称不是大学 。 我们有美国第四古老的医学院 , 最古老的工程研究生系 , 最悠久的商业管理学院……”
名不正则言不顺 , 言不顺则事不成 。 随着社会形势变化以及我国高等教育的持续发展 , 今后难免还会有一些高校对修正、提升自己校名保有强烈的动机 。 这必须“一事一议”“一校一策” , 区别对待 , 因地制宜 。 我们对以往的“高校改名之风”急刹车 , 对好大喜功与贪大求全喊叫停 , 但对一些顺理成章的高校合理易名行为以及名副其实的新校名 , 该鼓励的鼓励 , 该支持的支持 , 决不能一刀切 。
任何一所高校都应该并且应该拥有一个好听又匹配的名字 。 从本质上说 , 一个高校办得好坏 , 当然和它的名字不无关系 。 但平心而论 , 一所高校的发展靠什么?归根结底看能不能培养出经济社会发展需要的人才 。 学生有市场 , 学校就有前途 。 学生在社会上有出息 , 有成就 , 就是这所高校最好的招牌 。 与其花精力、物力财力包装“校名” , 远不如扎扎实实搞好学校内涵建设 , 把精力放在创新人才培养上 , 为经济结构调整培养更多的高素质人才 。 这样打造出来的校名 , 才是真正的“金字招牌” 。
我们相信 , 《高等学校命名暂行办法》是个好办法 , 在未来一个时期高校校名规范管理的进程中必将发挥积极的作用 , 成为高校校名管理使用的基本遵循 。 真正的把这个《办法》落到实处 , 将有助于高校多一些理性 , 少一些盲动 , 实现“校名回归” , 有利于高校规避更名冲动 , 慎重而为 , 按“章法”办学 , 也将助力高校在内涵式发展、高质量发展上用心如一、用力不移 , 不再东张西望 , 不再左顾右盼 。
【大众报业·海报新闻|高校叫啥名字,还是多点章法少点任性的好】(作者系山东省高校网络思想政治工作中心特约研究员、山东财经大学教授)


    推荐阅读