江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

浅谈战国时期群雄都是何时称王的？

司马光在《资治通鉴》的开篇指出：“礼莫大于分 ， 分莫大于名 。 ”周礼是十分讲究君臣名分的 ， 一般诸侯在国内被尊称为“公” ， 在外交场合则依据周王室所封的爵位和一些外交传统来称呼 。 然而东周时期王纲解纽、礼崩乐坏 ， 春秋之时 ， 楚国率先称王 ， 与周室抗衡；到战国中期 ， 十数年间 ， 群雄竞相称王 ， 天下形势也为之一变 。
三代楚君的称王疑云
《史记·楚世家》记载 ， 在周夷王时代（公元前九世纪上半叶） ， 楚君熊渠就立其长子康为句亶王 ， 中子红为鄂王 ， 少子执疵为越章王 。 后来熊渠因畏惧周厉王的攻伐而去掉王号 。
【浅谈战国时期群雄都是何时称王的？】熊渠三子为王的记录又见于《大戴礼记·帝系》 ， 但是在《吴越春秋·勾践阴谋外传》中对此事又有不同说法：“楚三侯 ， 所谓句亶、鄂、章 ， 人号麋侯、翼侯、魏侯也 。 ”这不禁让人起疑 ， 毕竟“王”和“侯”的差别还是很大的 ， 且《大戴礼记》未明言熊渠是否称王 ， 《史记》之说不知是否另有所据 ， 所以熊渠是否称王一事暂且存疑 。
浅谈战国时期群雄都是何时称王的？
文章图片
楚公逆钟（现藏山西博物院）表明熊通之前的楚君自称为“公”
《史记》认为楚国正式称王是在楚武王熊通时 ， 但是《韩非子》在关于和氏璧的故事中记载了一位楚厉王：“楚人和氏得玉璞楚山中 ， 奉而献之厉王……及厉王薨 ， 武王即位……武王薨 ， 文王即位 。 ”据此 ， 则楚厉王是在楚武王之前 。 历代史家多根据《史记》所载楚君世系 ， 认为这位楚厉王是蚡冒 ， 但根据清华简《楚居》记录 ， 这几代楚君的正确顺序是若敖——蚡冒——宵敖——楚武王——楚文王 ， 那么《韩非子》中的楚厉王当对应宵敖熊鹿 。 《史记·楚世家》和清华简《楚居》两种楚君世系材料都是自楚武王之后才开始记载楚君的王号 ， 对熊鹿都称为宵敖 。 包山楚简有“举祷荆王自熊鹿以就武王”的记载 ， 这是楚国后人祭祀先祖时的称呼 ， 也并没有称熊鹿为厉王 。 所以 ， “厉”或许是熊鹿谥号 ， 但“王”之称恐怕不妥 。
熊通是楚人承认的第一位王 ， 关于他称王的来龙去脉 ， 《史记·楚世家》有详细记载：
楚武王三十五年（前706年） ， 楚伐随 ， 随曰：“我无罪 。 ”楚曰：“我蛮夷也 。 今诸侯皆为叛相侵 ， 或相杀 。 我有敝甲 ， 欲以观中国之政 ， 请王室尊吾号 。 ”随人为之周 ， 请尊楚 ， 王室不听 ， 还报楚 。 三十七年（前704年） ， 楚熊通怒曰：“吾先鬻熊 ， 文王之师也 ， 早终 。 成王举我先公 ， 乃以子男田令居楚 ， 蛮夷皆率服 ， 而王不加位 ， 我自尊耳 。 ”乃自立为武王 。
从“先公”一词可以推知 ， 在熊通之前 ， 楚国和周王朝的其他诸侯一样 ， 国君都是称“公”的 。 楚国的祖先是周文王时代的名臣鬻熊 ， 其后人熊绎被周成王封为诸侯 。 “子男田”说明楚国最初的封地并不大 ， 根据《礼记》 ， 子、男爵位的诸侯只有五十里封地 ， 但楚国通过历代君主努力 ， 到熊通时已经成为南方大国 ， 众“蛮夷”都俯首听命 ， 所以熊通才有底气称王 。 自此之后 ， 楚君就与周王室在名号上相匹敌了 。
齐、魏两国称王则源自一场外交阴谋 。 马陵之战 ， 魏国惨败于齐国 ， 魏军主帅太子申被杀 。 之后魏国在齐、赵、秦的迭次打击之下损失惨重 。 魏惠王盛怒之下 ， 曾想倾全国之力攻打齐国为太子申报仇 ， 大臣惠施则劝谏说：“如果您真想报仇 ， 那就应该变服折节去朝拜齐君 ， 这样必然引起楚王震怒 。 到时候您再派人游说齐、楚 ， 促成两国争斗 。 让兵精粮足的楚国去进攻强弩之末的齐国 ， 齐国必然惨败 。 ”
魏惠王采纳了惠施的建议 ， 全力讨好齐国 ， 甚至表示愿执臣礼朝见齐威王 。 齐国君臣自然大喜过望 ， 齐相田婴更是积极张罗朝见之事 。 不过齐国也不乏智士 ， 张丑就向田婴指出 ， 齐国公然接受一个万乘之国的朝拜 ， 这是将齐国的地位置于秦、楚等国之上 ， 必然会引起他们的反感 ， 因为并没有万乘之国去朝拜他们 。 再则“楚王之为人也 ， 好用兵而甚务名” ， “为齐患者 ， 必楚也” 。 田婴却不以为然 ， 在他的主持下 ， 公元前336年 ， 魏惠王朝齐威王于东阿（今山东阳谷县东北）之南 ， 公元前335年 ， 魏惠王朝齐威王于甄（今山东鄄城北） 。
出人意料的是 ， 动静已然不小 ， 楚国却无甚反应 。 于是惠施决定再加一把火——尊齐为王 。 这一下 ， 舆论哗然 。 齐国名士匡章质疑惠施：“您的学说主张‘去尊’ ， 现在您却尊齐为王 ， 这不是自相矛盾吗？”惠施辩解说 ， 齐君四处用兵就是为了“大者可以王 ， 其次可以霸” ， 尊齐为王既满足了齐君的虚荣心 ， 又能让魏、齐停战而减少百姓伤亡 ， 何乐不为？
虽然魏国的卑躬屈节让齐国君臣有点飘飘然 ， 但称王之事毕竟大骇物议 ， 齐国君臣底气不足 ， 未敢独自称王 ， 于是“盛情”邀请魏君共同高升 。 公元前334年 ， 齐威王和魏惠王会盟于徐州（今山东滕州市东南） ， 互尊为王 ， 史称“徐州相王” 。 这也揭开了战国时代诸侯称王的序幕 。
这回楚威王可坐不住了 ， 在他看来 ， 齐、魏两国君主这一举动是妄自尊大 ， 是对“王”这一尊号的亵渎 ， 更是对已经称王数百年的楚国的挑衅 。 公元前333年 ， 楚威王举兵伐齐 ， 在徐州这座极具象征意味的城市将齐军打得落花流水 ， 并虏获齐军主将申缚 。 赵、燕两国也趁机伐齐 ， 齐国陷入窘境 。 惠施借刀杀人之计最终成功 。
需要特别说明的是 ， 有学者认为魏惠王在“徐州相王”之前就已称王 ， 主要依据是《战国策·秦策四》“魏伐邯郸 ， 因退为逢泽之遇 ， 乘夏车 ， 称夏王 ， 朝为天子 ， 天下皆从”这句话 ， 但是细品此章全文 ， 不难发现此章是概括叙述二三十年间列国兴衰之势 ， 且人物、事件颇有错乱 。 魏惠王曾在邯郸之难（前354—前351年）结束后在服饰、车辆、宫室等方面僭用天子礼仪 ， “乘夏车”当即指此 。 此章作者应是将魏惠王僭越与称王混淆为一了 。
“徐州相王”之年（前334年）是魏惠王在位的第三十六年 ， 《古本竹书纪年》记载这年魏惠王重新纪元 ， 这种改元显然是支持魏惠王此年称王的最有力证据 。
秦、韩称王
秦自献公、孝公以来 ， 变法强国、励精图治 ， 秦惠文王继位以后 ， 屡破魏军 ， 占领河西（今陕西中北部） ， 臣服义渠 。 《史记·六国年表》记载 ， 秦惠文王十三年（前325年）四月戊午（初四）“君为王”；次年 ， 秦惠文王重新纪元 。
秦君称王的当年 ， 韩国也正式称王 。 《古本竹书纪年》记载是年“五月 ， 梁惠王会威侯于巫沙；十月 ， 郑宣王朝梁” 。 魏都大梁 ， 故魏王又称梁王；韩都新郑 ， 故韩王又称郑王 。 战国时君主常见多字谥号 ， 韩宣王就有三个谥号：宣、惠、威 。 《古本竹书纪年》前称“威侯”而后称“宣王” ， 与《史记·秦本纪》“韩亦为王”的记载相符 。 据此推断 ， 此年（前325）十月 ， 韩宣王去大梁朝见魏惠王 ， 双方互尊为王 。
魏、韩、赵、燕、中山“五国相王”
战国中期 ， 合纵和连横两方势力展开激烈斗争 ， 公元前323年 ， 主张连横的秦相张仪与魏、齐、楚三国的执政大臣在齧桑（今江苏沛县西南）会盟 。 主张合纵的魏国重臣公孙衍也组织了魏、韩、赵、燕、中山“五国相王” 。 之前魏、韩已经称王 ， 故此年正式称王者是赵、燕、中山三国 。
五国之中中山实力最弱 ， 之前还一度依附于齐国 。 中山称王的消息传来 ， 齐威王勃然大怒：“我万乘之国也 ， 中山千乘之国也 ， 何侔名于我？”他算是深刻理解了当年楚威王的愤怒 。 怒气难消的齐威王打算“割平邑（今河北南乐西北）以赂燕、赵 ， 出兵以攻中山” 。 中山国连忙派策士张登游说齐相田婴 ， 说齐国这样做只会将中山国推向燕、赵一边而与齐为敌 。 齐威王与田婴思之再三 ， 最终“召中山君而许之王” 。 齐国此举或许只是为了暂时稳住中山 ， 待其孤立无援时再狠狠教训 。 然而张登技高一筹 ， 在稳住齐国后 ， 张登随即出使燕、赵、魏 ， 对三国君主说“齐羞与中山之为王甚矣 ， 今召中山 ， 与之遇而许之王 ， 是欲用其兵也” ， 兵锋所指非燕即赵、魏 ， 所以各国不如争取中山 ， 共抗强齐 。 诸国果然为张登说动 ， 全力支持中山 ， 中山君得以坐实王号 。
与中山君臣对王号的汲汲以求不同 ， 年轻的赵武灵王在“五国相王”后对国人说：“无其实 ， 敢处其名乎！”于是下令国人称己为“君” 。 此举并非是赵武灵王无意虚名 ， 而是他想以此激励自己 ， 让赵国成为强国 ， 成为可以号令诸侯的真正王者 。 当然 ， 外交场合上他还是要自称“赵王”以与诸侯在礼仪上对等 。 赵武灵王后来是否在国内也称王 ， 已难考知 。 《史记·赵世家》记赵武灵王事皆用“王” ， 但这是出于史官追述 ， 甚至有一句“及听政 ， 先问先王贵臣肥义” ， 这里的“先王”是指赵武灵王之父赵肃侯 ， 而赵肃侯并未称王 。 另外 ， 赵武灵王禅位给赵惠文王后自称“主父” ， “主”原是对诸侯正卿的称呼 ， 如赵简子、赵襄子都曾是晋国正卿 ， 所以赵氏后人称之为“简主”、“襄主” ， “主父”之称或含有赵武灵王追绍先人之意 ， 也与王号无关 。 目前我们能确定的是 ， 文献记载中赵惠文王是自称为王的 ， 出土的“王何立事戈”等青铜器铭文也可佐证 。
燕国的情况则更为复杂 。 《史记》误分燕易王与燕王哙为两人 ， “五国相王”时的燕君是子哙 ， 出土文物有“燕侯哙戈” ， 可能制造于他称王之前 。 燕王哙因为禅位给燕相子之导致燕国内乱 ， 最后身死国灭 。 同时代的人并不称其为王 ， 如出土的中山国青铜器铭文称其为“燕君子哙” ， 《孟子》径直称其为“子哙” ， 可见时人并不承认他的王号 。 后燕昭王复国 ， 出土的燕国青铜器铭文对其有“燕侯职”和“燕王职”两种称呼；燕昭王之后有一位叫做“戎人”的燕君 ， 出土的青铜器铭文也有“燕侯戎人”和“燕王戎人”两种称呼 。 据此推断 ， 燕国将“王”作为君主的常用称呼可能很晚 。
余论
上述诸国之外 ， 战国时期还有一些国家的君主也称王 ， 如越国在春秋时代就已称王；川蜀地区的巴国紧随群雄之后而称王（《华阳国志·巴志》）；蜀国则更为大胆 ， “周失纲纪 ， 蜀先称王” ， “七国称王 ， 杜宇称帝”（《华阳国志·蜀志》） 。 宋国在宋君偃时期最为强大 ， 号称“五千乘之劲宋” ， 《史记·六国年表》记载宋君偃称王是在公元前318年 ， 但《史记》所载宋国世系、年代多误 ， 所以对这个时间学界也有很大争议 。
十数年间 ， 战国群雄相继称王 ， 合纵连横的斗争也全面展开 。 “尊王攘夷”的口号彻底成为历史 ， 群雄已不满足于“霸业” ， 而要追求“王业” ， 欲取周天子而代之 。 历史的车轮沿着这条轨迹滚滚前进 ， 百年之后 ， 始皇帝建立了他的宏伟“帝业” 。


    推荐阅读


    上一篇：|佛山一男子划伤群众后拒捕袭警被开枪击中，最新通报来了

    下一篇：曹操生性多疑，有没有信任之人？除了刘备他还信任一个人