地震;新西兰;建筑;风险;造成;方面;中国;工程|新西兰10年前7.1级地震“零死亡”对中国有何启示?( 二 )


地震保险制度方面 , 新西兰地震保险制度被誉为全球运作最成功的灾害保险制度之一 , 其主要特点是国家以法律形式建立符合本国国情的多渠道巨灾风险分散体系 , 以政府与市场相结合的方式来尽可能分散巨灾风险 。
“可以说杀人的不是地震本身 , 而是不安全的建筑 。”山东省地震局宣教中心表示 , 作为世界上震灾最严重的国家之一 , 中国要从包括新西兰大地震在内的国内国际过往震灾事件中汲取经验教训 , 持续提高抗震能力和防震减灾水平 。
震后安全鉴定应特别重视无明显震损建筑
新西兰基督城2010年9月7.1级地震“零死亡” , 但几个月后的2011年2月当地又发生6.3级地震 , 造成185人死亡 。同一地区的两次强震 , 为什么震级小了反而损失和伤亡更大了?
中国地震局工程力学研究所余世舟副研究员指出 , 与震灾密切相关的因素包括地震作用的大小、地震次生灾害、承灾体分布、震后排险与恢复重建等 。
地震作用方面 , 对比这两次地震在基督城地区的地震动记录 , 后一次地震记录到的地表加速度强度要大很多 。这主要是由于震源深度和震中距的不同 , 2011年6.3级地震的震源深度浅 , 距离震中近 。震级虽小 , 但能量衰减程度要远小于前一次 , 进而作用到工程结构上 , 造成严重的震害 。同时 , 该6.3级地震产生的砂土液化现象普遍 , 造成地表空洞、塌陷 , 并对结构基础产生一定影响 , 进而导致上部结构的倾斜、破坏 。
承灾体分布方面 , 2010年7.1级地震发生在凌晨 , 而2011年的6.3级地震发生在中午时分 , 城区人口密度差异很大 , 这也是两次地震造成人员伤亡数量相差较大的一个原因 。
短短5个多月时间内 , 基督城接连遭受两次强震 , 对工程结构的震害叠加作用也不容忽 。
在震后排险与恢复重建方面 , 余世舟强调 , 震后安全鉴定工作中尤其应重视没有明显震损现象的房屋建筑 , 由于房屋的装饰、装修 , 没有明显震损的房屋仅凭借外观很难判别其结构安全状态 , 需要采用专业设备和技术手段 , 按规范的要求加以鉴定 。
他说 , 破坏性地震的发生是小概率事件 , 但其造成的损失巨大 。因此 , 对已发生的地震进行震害分析 , 总结经验教训 , 并采取应对措施就显得尤为重要 , 也是有效减轻未来地震灾害损失的一个重要途径 。(完)
长图科普解读2010年9月新西兰7.1级地震:“零死亡”背后的偶然、必然与远忧 。中国地震局公共服务司 供图
【编辑:姜雨薇】


推荐阅读