江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

《三国演义》中诸葛亮自比管乐，真实历史上，他的才能如何？

据《三国志诸葛亮传》记载：
亮躬耕陇亩 ， 好为《梁父吟》 。 身长八尺 ， 每自比于管仲、乐毅 ， 时人莫之许也 。真实历史上的诸葛亮虽然没干过舌战群儒、草船借箭、借东风等等这些事 ， 但也绝对不差 。 《三国志诸葛亮传》看全了吗？《诸葛亮文集》又看了多少？管仲、乐毅去深刻了解了没有 ， 他们都有什么功劳？诸葛亮为何要自比管乐？这些都是回到问题前需要了解的内容 ， 不然根本不可能做到公平公正 。
管仲有何成就？强大到让人怀疑他是“穿越者” 。 《三国演义》中诸葛亮自比管乐，真实历史上，他的才能如何？
文章图片
管仲 ， 春秋时期担任齐国国相 ， 主要贡献是帮助齐国成为“春秋五霸”之一 。 管仲担任国相时 ， 齐国面临着巨大的危机：国外形式复杂严峻 ， 和其他国家摩擦不断；国内则是国库空虚 ， 一场经济危机即将到来 。
管仲为了改变这些情况 ， 作了以下几项改革：
第一、通过行政改革 ， 有效促进了社会的稳定 ， 甚至推进了全人类文明的进程 。
管仲推行“叁其国而伍其鄙” ， “叁其国”即将国都划分为3部分共21乡 ， 士居15乡 ， 工居3乡 ， 商居3乡 ， 分别设置3官管理 。 所谓“伍其鄙” ， 就是将鄙野（国都之外的广大地区）分为5个属地 ， 设立5大夫、5正官分管 。 属下有县、乡、卒、邑4级 ， 分别设立县帅、乡帅、卒帅、司官管理 。
孔子认为“微管仲,吾其被发左衽矣” ， 即要不是管仲的这项措施 ， 现在自己也不过是披头散发的野蛮人而已 。
第二、通过人事改革 ， 为国家选拔了大量的有用之才 ， 也为后来的“察举制”、“科举取士”提供了依据 。
管仲提出：“慈孝”、“聪慧”、“拳勇”这三项符合其中一项且能力出众者 ， 可由乡长推荐试用 ， 根据实际工作中的表现淘汰、任用或提拔 ， 最高可任上卿助理 ， 相当于现在的秘书长 。 他的这一项措施直接摧毁了“士族继承制” ， 让寒门的人才有了上升的渠道 ， 给后来的“察举制”和“科举制”提供了雏形 。
不仅如此 ， 管仲对于人才任用的一些原则 ， 至今仍然值得我们学习 。 比如他说：“德义未明于朝者 ， 则不可加于尊位；功力未见于国者 ， 则不可授以重禄；临事不信于民者 ， 则不可使任大官 。 ”意思是说 ， 官员的必备三个要素：一是德行 ， 二是真实可见的政绩 ， 三是取信于民 ， 受百姓爱戴 。
《三国演义》中诸葛亮自比管乐，真实历史上，他的才能如何？
文章图片
第三、通过经济改革 ， 真正做到了富国强民的作用 ， 也为齐国称霸诸侯国提供了坚实的后盾 。
经济基础决定一切 ， 管仲深刻明白这个道理 ， 所以他给齐桓公称霸提出的方案是“以商止战” ， “和平称霸” ， 不战而屈人之兵 。 管仲认为：“刑法不足以畏其意 ， 杀戮不足以服其心” 。 这和我国现在的“和平崛起”战略有异曲同工之妙 。 所以 ， 经济改革才是管仲最厉害的地方 。
其实考验一个国之丞相最核心的因素 ， 不是军事能力 ， 那些是大元帅、大将军干的事儿 ， 对于一个丞相而言 ， 能否稳定国内局势 ， 搞好国内经济 ， 才是最重要的 。
管仲在经济上有何高见呢？
提高商人地位 。 商人在古代一直都地位低下 ， 但管仲意识到了经济的活力需要商人来维持 ， 所以他将商人和“士”、“农”、“工”并列 ， 大大提高了商人的积极性 ， 也增加了经济的活力 。
鼓励消费、扩大内需 。 经济要想保持运转 ， 需要全民参与 ， 所以管仲提出“丹砂之穴不塞 ， 则商贾不处 。 富者靡之 ， 贫者为之” ， 培养富人的“奢靡”之风 ， 这样才能加速商品流通 ， 商人做生意也有动力 ， 穷人干活也有劲 。
稳就业 ， 保生产 。 管仲为了保证人民的就业 ， 修建一些亭台楼阁 ， 一方面可以曾加朝廷的固定资产 ， 另一方面还可以保证人民就业 ， 人民有了钱 ， 会进一步刺激消费 。
税收因时而定 ， 充分发挥国家的宏观调控能力 。 管仲根据百姓的实际收成 ， 对粮食税实行调控 ， 丰收时适当增加 ， 欠收时锐减 ， 以保证供需平衡 。
最终 ， 齐国在管仲的治理下 ， 国家富裕 ， 百姓安居乐业 ， 周天子都佩服不已 ， 齐国真正做到了“不战而屈人之兵” 。
管仲又称“管子” ， 因其出色的治国能力 ， 被后世称为“华夏第一相” ， 无人可以与其相提并论 。
但管仲的私德问题上 ， 孔子提出了不同的看法 ， 他认为管仲器量很小、不节俭、不知礼 。
《三国演义》中诸葛亮自比管乐，真实历史上，他的才能如何？
文章图片
据《论语》记载：
子曰：“管仲之器小哉！”或曰：“管仲俭乎？”曰：“管氏有三归 ， 官事不摄 ， 焉得俭？”“然则管仲知礼乎？”曰：“邦君树塞门 ， 管氏亦树塞门；邦君为两君之好有反坫 ， 管氏亦有反坫 。 管氏而知礼 ， 孰不知礼？”其实这些都不是什么大问题 ， 国家、百姓如果真的如史书中描写的治理的那么富裕 ， 谁会去渴求一个国相非要过着“节衣缩食”的生活呢？
管仲的这些措施 ， 直接影响了人类文明的进程 ， 以至于被后人怀疑其为“穿越者” ， 因为很难想象一个几千年前的人 ， 居然有如此超前的想法 。
乐毅有何成就？管仲的能力主要体现在经济上 ， 而乐毅的能力则主要体现在军事上 。
说到乐毅 ， 可能很多人都想到他数月之内连下齐国70余城的辉煌战绩 ， 可惜最后却中了反间计 ， 被楚王调回 ， 功败垂成 。
要知道 ， 当时的燕国是个战国时期最小的国家 ， 而齐国却非常强大 ， 以弱燕而伐强齐 ， 本身的难度之大 ， 无法想象 。
乐毅知道燕国单凭借自己的力量无法战胜齐国 ， 所以选择联合其他几个国家一起攻打齐国 ， 首先他战略上是非常正确的 。
而在战术上 ， 乐毅更是一位实战专家 。 据说他在实践中总结出来一套战术 ， 写了一本《乐毅百战术》 ， 乐毅的作战风格是：先谋而后战 ， 谋必深远 ， 战必神速 ， 恩威并济 。
他每攻一城 ， 都会“围城而不急攻 ， 三将令道穷而义服” ， 真可谓是“仁者” 。
乐毅被昏庸的燕王换走后 ， 投降了赵国 ， 他后来慷慨激昂地写下了著名的《报燕惠王书》 ， 信中针对惠王的无理指责和虚伪粉饰 ， 表明自己对先王的一片忠心 ， 与先王之间的相知相得 ， 驳斥惠王对自己的种种责难和误解 ， 抒发了功败垂成的愤慨 ， 并以伍子胥“善作者不必善成 ， 善始者不必善终”的历史教训申明自己不为昏主效愚忠 ， 不学冤鬼屈死 ， 故而出走的抗争精神 。
乐毅虽然投降了赵国 ， 但仍然不忘故土燕国 ， 一直在为燕国默默的付出 ， 后来客死赵国 。
司马迁说从蒯通到主父偃读乐毅之报燕王书 ， 没有一个不为之流泪的 。
诸葛亮自比管乐 ， 真实历史上 ， 他的才能如何？真实历史上诸葛亮是在吹牛吗？他的真实水品达到管仲、乐毅的高度了吗？
首先 ， 诸葛亮和管仲相比 ， 治国能力上略微欠缺 ， 但个人魅力和品格 ， 却很好的弥补了这个不足 。
诸葛亮制定的法律《蜀科》 ， 强调立法公开 ， 执法公平公正 。 还通过立法这一事件 ， 巧妙解决了法正不守法律 ， 公报私仇的问题 。
经济上 ， 诸葛亮实施的“值百钱” ， 很好的解决了刘备入蜀后 ， 府银被哄抢一空 ， 造成的通货膨胀问题 。
廉政建设方面 ， 诸葛亮以身作则 ， 带头实施 ， 竖起了一面廉政的大旗 ， 这对蜀汉后期的方方面面都造成了深远影响 。 诸葛亮死后 ， 继任的蒋琬、费祎都没有任何贪腐的记录 ， 特别是诸葛亮的嫡传弟子姜维 ， 更是清廉到了极致 。
《三国志》作者陈寿评价诸葛亮 ， 说他“管、萧之亚匹” ， 即诸葛亮和管仲、萧何之类是不相上下的 。
其次 ， 诸葛亮和乐毅相比 ， 军事成就略显不足 ， 但军事贡献并不差 。
乐毅数月之内以弱燕压强齐 ， 连下70余城 。 诸葛亮6出祁山（历史上是5出） ， 并没有取得什么傲人的成绩 ， 这点上的确是比不了的 。
乐毅实战更强 ， 但诸葛亮理论更强 。
乐毅著有《乐毅百战术》只是传闻 ， 诸葛亮著有《兵法24篇》却是真实的 ， 而且诸葛亮创的“八阵图” ， 贡献很大 ， 许多后来的将军学会一些皮毛都可以纵横沙场 。 唐朝名将李靖就对诸葛亮非常推崇 。
靖曰：「臣前所进黄帝、太公二阵图 ， 并《司马法》、诸葛亮奇正之法 ， 此已精悉 。 历代名将 ， 用其一二 ， 成功者亦众矣 。乐毅、诸葛亮、李靖等人都位列武庙“七十二名将” ， 看得出来 ， 他们的水平还是相差不大的 。
【《三国演义》中诸葛亮自比管乐，真实历史上，他的才能如何？】综上 ， 笔者认为 ， 诸葛亮虽然强于治国 ， 但治国和管仲相比略有不足 ， 个人魅力和品格扳回一城；而在军事上 ， 诸葛亮偏向理论派 ， 乐毅是实战派 ， 也算是伯仲之间 。 诸葛亮自比管乐 ， 问题是不大的 。


    推荐阅读


    上一篇：齐鲁网|山东全面建成“96333”电梯应急处置服务平台 提供全天候应急救援服务

    下一篇：港警证实一日籍男子涉嫌藏有仿制枪械被捕|港警证实一日籍男子涉嫌藏有仿制枪械被捕，日官房长官回应