江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京晚报评论：不再“谁死伤谁有理”！支持正当防卫，理直就要气壮

有些人明明是恶人 ， 违规违法侵犯他人或社会利益在先 ， 但在后者出手后 ， 当事一方却恶人先告状 ， 以受伤或亡故为名 ， 向正当防卫者讨要说法 。 一些公安机关和司法机关因对正当防卫的法律原则把握不好 ， 在案件处理和审判中 ， 出现了让正当防卫者入刑并附带民事赔偿的情况 ， 这就是所谓的“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理” 。
“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理” ， 是典型的歪理 ， 放到哪里都讲不通 ， 更不能让人信服 。 法向不法让一步 ， 不法就会贪婪地前进数步；歪理得逞一次 ， 趋之若鹜的人就会越来越多 。 在很长一段时间内 ， 在一些地方 ， 正是对恶人的纵容、对歪理的奉行 ， 使得恶人肆无忌惮地作恶 ， 而很多人因怕防卫过当而不敢正当防卫 ， 更让那些见义勇为者对恶人恶行望而却步 。 他们害怕的不是恶人的恶 ， 而是自己的正义之举并没得到法律应有的保护 。
歪理注定要破产 ， 恶行迟早受惩处 。 近两年 ， 社会对支持正当防卫的呼声一浪高过一浪 ， 最高检最高法也频频为正当防卫撑腰 。 最高检指导地方检察机关查明涞源反杀案、邢台董民刚案、杭州盛春平案、丽江唐雪案等影响性防卫案件事实 ， 依法认定正当防卫 。 的确 ， 判断是正当防卫还是防卫过当 ， 应当以防卫人当时所处的环境来判断 ， 而不能以事后的推理来苛求防卫人要作出理性的判断 。 在危急时刻 ， 让见义勇为者理智、清醒而冷静地判断出哪个行为会致人死亡 ， 是不科学的 ， 也是与法律精神相悖的 。
以法律的名义捍卫正义 ， 表明了司法机关和公安机关维护公民依法行使正当防卫权的立场 。 当然 ， 理直气壮地支持正当防卫 ， 更要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神 ， 要立足防卫人防卫时的具体情境 ， 充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理 ， 注重查明前因后果 ， 分清是非曲直 ， 确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容 。 同时 ， 对于以防卫为名行不法侵害之实的违法犯罪行为 ， 要坚决避免认定为正当防卫或者防卫过当 。 对于虽具有防卫性质 ， 但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当依法认定为防卫过当 。
【北京晚报评论：不再“谁死伤谁有理”！支持正当防卫，理直就要气壮】在9月3日最高人民法院召开的新闻发布会上 ， 还发布了七起涉正当防卫典型案例 ， 其中既有奋起自卫致人伤亡而不负刑事责任者 ， 也有借机泄愤而不被认定为防卫行为的 。 一次公正的司法判决 ， 胜过千次空洞的说教 。 “这才是真正的法治 ， 只有这样坏人才会更加忌惮 ， 好人才能更加安心” ， 这是网友心声 ， 更是正义之声 。
来源北京晚报|采访人员贾亮
编辑：贾亮
流程编辑吴越


    推荐阅读


    上一篇：国家卫健委：昨日新增确诊病例25例，均为境外输入

    下一篇：奸杀抵罪|国外恶臭习俗惊呆众人！犯罪后把家里女孩送给受害者奸杀抵罪