江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

孙正|新炬网络应收账款飚关联方频担保输血 ROE断崖式下跌( 六 )


文章图片
2016年度、2017年度、2018年度和2019年1-6月 ， 公司销售费用占营业收入的比重分别为5.56%、4.73%、4.25%和4.96% ， 低于可比公司平均水平 。
公司销售费用主要包括销售部门职工薪酬、客户开拓和维护产生的业务招待费以及差旅费、交通费等 。 公司销售费用项目中占营业收入比重较大主要系职工薪酬和业务招待费 。

孙正|新炬网络应收账款飚关联方频担保输血 ROE断崖式下跌
文章图片
报告期曾因未按期申报税被行政处罚
新炬网络在报告期内存在被行政处罚的情形 ， 该等处罚主要是未按期申报企业所得税、增值税等 。 涉及新炬技术成都分公司、新炬技术济南分公司、新炬技术昆明分公司、新炬技术南宁分公司的共计7次被罚 。 罚金合计3810元 。
新炬网络表示 ， 上述违法行为皆发生于有限公司阶段 。 股份公司成立后 ， 公司通过建立健全并严格落实公司内控制度等措施 ， 较为有效地避免了新的行政处罚 。 同时 ， 公司确认将继续严格执行公司内控制度 ， 规范内部治理 ， 加强对相关员工的合规培训和管理 。

孙正|新炬网络应收账款飚关联方频担保输血 ROE断崖式下跌
文章图片

孙正|新炬网络应收账款飚关联方频担保输血 ROE断崖式下跌
文章图片
涉锦江汽车、张存庆买卖合同纠纷
新炬网络于2019年5月21日报送招股书申报稿 ， 2019年11月8日更新报送招股书申报稿 。 招股书披露 ， 截至招股书签署日 ， 公司存在2起尚未了结的诉讼案件 。 分别是新炬网络和锦江汽车、张存庆买卖合同纠纷 ， 新炬技术广州分公司和锦江汽车、张存庆买卖合同纠纷 。
2019年2月18日 ， 新炬网络作为原告向上海徐汇法院起诉锦江汽车和张存庆 ， 提出诉讼请求如下：确认新炬网络与锦江汽车签订的《汽车产品购销合同》于2019年1月12日解除；锦江汽车向新炬网络退还购车款28万元；锦江汽车以28万元为基数 ， 按照4.35%/年的利率向新炬网络支付自2018年11月30日起至实际支付之日止的损失赔偿金；张存庆对锦江汽车应支付的上述购车款及损失赔偿金承担连带保证责任 。 2019年5月13日 ， 新炬网络提出撤回对张存庆的起诉申请 。 2019年7月9日 ， 上海徐汇法院作出《民事裁定书》（（2019）沪0104民初10971号） ， 认为张存庆与该案诉争合同的签订及款项支付等事项有关 ， 不予准许撤回新炬网络对张存庆的起诉 。 2019年9月24日 ， 上海徐汇法院作出《民事裁定书》（（2019）沪0104民初10971号之一） ， 认为该案应当由公安机关处理 ， 驳回新炬网络的起诉 。 截至本招股说明书签署日 ， 新炬网络已向上海市第一中级人民法院提起上诉 ， 尚待上海市第一中级人民法院受理该案 。
【孙正|新炬网络应收账款飚关联方频担保输血 ROE断崖式下跌】2019年2月18日 ， 新炬技术广州分公司作为原告向上海徐汇法院起诉锦江汽车和张存庆 ， 提出诉讼请求如下：确认新炬技术广州分公司与锦江汽车签订的《汽车产品购销合同》于2019年1月12日解除；锦江汽车向新炬技术广州分公司退还购车款28万元；锦江汽车以28万元为基数 ， 按照4.35%/年的利率向新炬技术广州分公司支付自2018年12月20日起至实际支付之日止的损失赔偿金；张存庆对锦江汽车应支付的上述购车款及损失赔偿金承担连带保证责任 。 2019年10月25日 ， 上海徐汇法院作出《民事裁定书》（（2019）沪0104民初10973号之一） ， 认为该案应当由公安机关处理 ， 裁定驳回新炬技术广州分公司的起诉 。 新炬技术广州分公司拟向上海市第一中级人民法院提出上诉申请 ， 截至本招股说明书签署日 ， 尚待提交上诉状 。


推荐阅读


上一篇：一家|振邦智能分红实控人一家3.6亿 同年现金净额差2500万

下一篇：未来|山西证券：后市大概率继续呈箱体震荡走势