江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

四方新材曾涉违规“转贷”，“歇业”公司竟成核心供应商？

【环球网 采访人员 陈超】重庆四方新材股份有限公司的主营产品是商品混凝土 ， 广泛应用于道路、桥梁、隧道、水利等基础设施建设 ， 以及房地产开发等领域 。 财务数据显示 ， 四方新材在2017年和2018年的营业收入同比增速非常快 ， 分别为31.23%和56.43%；但2019上半年实现营业额却仅为6.7亿元 ， 并不及2018年全年的一半 。 同时在业绩数据之外 ， 四方新材更存在不少问题值得关注 。
违规“转贷”历史
根据招股书披露 ， 四方新材在2016年、2017年存在多次转贷行为 ， 其中大部分贷款银行均为重庆农商银行 ， 仅2017年双方就发生转贷业务8笔、涉及金额达1.5亿元以上 。 同时 ， 由于四方新材董事长、总经理李德志参股重庆农商银行 ， 因此重庆农商银行被认定为四方新材的关联方 。
四方新材曾涉违规“转贷”，“歇业”公司竟成核心供应商？
文章图片

据招股书披露 ， 报告期内公司存在将银行贷款汇入指定供应商 ， 指定供应商在短时间内汇回公司的情形 ， 对此招股书做出解释认定并不违反《刑法》、《外汇管理条例》等 ， 但是并未就此解释原因是什么 。 至于公司的贷款通过供应商短暂周转的目的是什么？公司涉及转贷的供应商具体是哪些单位？对此 ， 四方新材在招股书中都未予以提及 ， 也未就此接受采访人员采访 。
四方新材在招股书披露的2016年、2017年的主要供应商中 ， 排名第一位的是“重庆小南海水泥厂” 。 公开信息显示 ， “重庆小南海水泥厂”还是重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司持股10%的主要股东 ， 而这家村镇银行的控股单位是哈尔滨银行 。
同时 ， 在四方新材的授意之下 ， 重庆农商银行将公司申请的贷款 ， 汇入指定的第三方账户 ， 此举是否合规？重庆农商银行在贷款投放风控是否到位？同样值得拷问 ， 但并非是四方新材的核心问题 。
此外 ， 重庆农商银行还曾牵涉到四方新材主要客户的诉讼纠纷中 。 “重庆万泰建设（集团）有限公司”一直都是四方新材的核心客户 ， 据重庆市南岸区人民法院在2015年11月发布的民事判决书（【2015】南法民初字第02438号）公示 ， 2013年6月10日 ， 刘世君以万泰建设（集团）合川南溪还房四、五区项目负责人的名义出具借条写明：今借到沈应华、蒋光新20万元 ， 用于合川南溪还房（一期）工程四、五区保温工程款的支付 ， 借款在2013年7月6日前归还 ， 借款利息按月息2%计收；如超期未还 ， 可凭此条由万泰建设（集团）公司从合川南溪还房四、五区项目工程款中直接支付 。 借条还写明：请将此款直接汇入合川工地保温负责人张吕私人账户中 ， 由张吕直接支付工人工资 。 当日 ， 沈应华即通过重庆农村商业银行向张吕的账户转款15万元 。
客户群信用状况恶化
根据财务数据显示 ， 2019年上半年末四方新材的应收账款余额就高达11.4亿元 ， 而与之相比 ， 四方新材2019上半年的营业收入金额也不过才6.7亿元 ， 截止到2019年上半年末公司的货币资金余额仅为1.39亿元 ， 仅相当于应收账款余额的九分之一 。
【四方新材曾涉违规“转贷”，“歇业”公司竟成核心供应商？】从四方新材的主要客户经营情况来看 ， 在2020年已经出现了部分问题 。 如应收账款第二大客户重庆建工集团股份有限公司 ， 该公司在今年7月、8月已经多次因未按时履行法律义务被法院强制执行；应收账款第三大客户“重庆万泰建设（集团）有限公司”和第四大客户“重庆拓达建设（集团）有限公司”也都存在类似问题 ， 在今年下半年因未按时履行法律义务被法院强制执行 。 这也指向四方新材的客户群信用状况 ， 在今年出现了明显恶化 。
四方新材曾涉违规“转贷”，“歇业”公司竟成核心供应商？


推荐阅读


上一篇：期汇金|黄金大兵压境，关键时候出现定乾坤

下一篇：冠中生态部分收入结算存疑，神秘自然人低价入股惹争议