江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

三国蜀汉灭亡之，名为王者对决，实为羊虎之斗

提到蜀汉灭亡 ， 有人指责诸葛亮和姜维穷兵黩武 ， 也有人归结派系不和（东洲系、荆州系和益州系） ， 还有人评说人才不继 ， 或有人表示地狭人稀 ， 更有人认为是刘备的夷陵之败、姜维战略失当及诸葛瞻志大才疏等 。
其实 ， 这些问题 ， 只不过是蜀汉亡国的客观因素 ， 而并非主观因素 ， 主观因素反多被人们忽视 。 那就是 ， 名为王者对决 ， 实为虎羊之斗 。
假如 ， 秦始皇不“穷兵黩武” ， 何能统一六国；汉武帝没有“穷兵黩武” ， 何能削除匈奴边患 。
假如 ， 没有韩信“明修栈道 ， 暗渡陈仓” ， 人寡地狭的刘邦 ， 何能战胜地广兵强的项羽；越王勾践不能“卧薪尝胆” ， 何以灭掉强大的吴王夫差 。
假如 ， 一个公司倒闭 ， 究竟主观问题出在老板身上 ， 还是出在员工身上？答案自当不言自明 。
至于派系 ， 又有哪个政权会没有呢？正所谓：“有人的地方就有江湖 ， 有江湖的地方就有争斗 ， 有争斗的地方就有派系 。 ”这本就是一个很平常的现象 ， 而如何将派系的内斗削弱到最小化 ， 则取决于掌权者的权术能力 。
或许 ， 有人心中存疑 ， 国与国之争本就是王者对决 ， 为何蜀汉与曹魏之争会成为了羊虎之斗呢？
由王者对决向羊虎之斗转变的历史背景
前期 ， 蜀汉的主角刘备对战曹魏主角曹操 ， 名副其实的王者对决 ， 特别是在汉中争夺战中刘备略胜曹操 ， 这才建立了蜀汉霸业 。
中前期 ， 蜀汉的主角诸葛亮对战曹魏主角司马懿 ， 虽说双方“旗鼓相当、将遇良才” ， 但已由王者对决转化为龙虎之斗 ， 而实际的蜀汉王者刘禅和曹魏王者曹丕、曹叡及曹芳 ， 均已退至幕后执掌国印 。
三国蜀汉灭亡之，名为王者对决，实为羊虎之斗
文章图片
刘禅剧照
中期 ， 蜀汉的主角蒋琬和费祎对战司马懿7年、曹爽11年 ， 自知无北伐之能 ， 随以自保修养为主 ， 并退曹爽10万伐蜀大军 ， 保得蜀汉不失 ， 既不见王者对决的身影 ， 也失去了龙虎之斗的精彩 。
后期 ， 253年2月费祎遇刺身亡后 ， 蜀汉迎来了刘禅的主政时代 ， 但他的对手并非是魏帝曹髦或曹奂（本名曹璜） ， 而是执掌曹魏实权的司马师和司马昭 。 可能有人会说 ， 蜀汉后期的掌权者是大将军姜维 ， 想想他都能被宦官黄皓逼到沓中屯田以避祸而不敢回成都的地步 ， 是否为蜀汉后期的掌权者 ， 自当一目了然 。
看看刘禅执政时期的所作所为 ， 身上可有一丝王者风范？再看看司马兄弟的所作所为 ， 两相比较岂不成了羊虎之斗 ， 胜败早已注定 。
其实 ， 自正始十年正月（公元249年）司马懿发动高平陵政变之后 ， 曹魏已是名存实亡 ， 而蜀汉表面的对手是曹魏 ， 实则为司马氏集团 。
很显然 ， 懦弱无能的刘禅 ， 又如何能与虎狼之辈的司马兄弟相斗呢？
谁羊谁虎 ， 比比见分晓
俗话讲：“是骡子是马 ， 拉出来遛遛 。 ”或许 ， 在许多人的心目中 ， 认为刘禅绝非司马兄弟的对手 ， 但是看看双方在执政期间的所作所为 ， 孰强孰弱则更加的一目了然 。
司马师之能
司马师的政略：制定选拔官吏的法规 ， 命百官推荐贤才；整顿纲纪 ， 明确各岗位职责 ， 令朝野肃然；诛杀密谋自己的中书令李丰等人 ， 并废除魏帝曹芳 ， 改立高贵乡公曹髦为帝 。
司马师的军略：于新城之战中 ， 计败东吴诸葛恪大军；指挥平定“淮南三叛”中的毋丘俭和文钦之乱 。
司马师的领袖风范：嘉平四年（公元252年）十二月 ， 于东兴之战中 ， 曹魏军队被东吴诸葛恪所击败 。 当时 ， 朝臣众议结果：对参战的诸葛诞等武将给予下贬职位的处罚 。 但是 ， 司马师却将战败的责任归咎己身：“我不听公休 ， 以至于此 。 此我过也 ， 诸将何罪？”因此 ， 只削弱了身为监军司马昭的称号 ， 并对调了各将领的防区 ， 而参战武将都没有受到大的惩罚 。
司马昭之能
司马昭的政略：正元二年（公元255年） ， 身在许昌的司马师眼睛瘤疾发作 ， 司马昭从京都赶到许昌探病 。 3月23日 ， 司马师病亡 ， 魏帝曹髦打算趁机夺回政权 ， 并令司马昭镇守许昌 ， 同时下令尚书傅嘏率六军返回京师 。 对此 ， 司马昭采用傅嘏和钟会的计谋 ， 本应傅嘏率军回京反而变成了司马昭率军回京 ， 因此曹髦趁机夺权的图谋化为泡影 。
司马昭的军略：甘露二年（公元257年）五月初一至甘露三年（公元258年）正月初七期间 ， 在寿春之战中 ， 提出全胜之策 ， 并亲率大军攻破寿春 ， 诛杀诸葛诞叛乱 。
司马昭的气度：在寿春之战中 ， 唐咨、孙曼、孙弥、徐韶等吴将率部投降 ， 司马昭尽皆厚待 ， 不但给他们加封爵位 ， 而且还给饥饿生病的士卒送粮送药 。 当时 ， 有人劝说司马昭：“这些吴兵必定不会效忠大魏 ， 不如将他们活埋 。 ”但是 ， 司马昭却说：“放他们回去 ， 才能显示大魏的宽宏大度 。 ”
司马昭的胆略：景元四年（公元263年） ， 趁着蜀汉大将军姜维沓中避祸的良机 ， 在邓艾等文武的反对声中 ， 果断任命钟会为主将 ， 邓艾为副将 ， 成功发动了灭蜀之战 。
那么 ， 这期间的刘禅又做过哪些值得称道和备受诟病的事情呢？
刘禅的政略：按照诸葛亮的遗言 ， 重用接班人蒋琬和费祎 ， 保证了蜀汉政权的平稳过渡 。
刘禅的聪慧：高平陵政变期间 ， 夏侯霸被迫投奔蜀汉 。 在劝慰夏侯霸时 ， 刘禅指着自己的儿子说：“这是夏侯家的外甥 。 ”此语一句 ， 令夏侯霸大为心安 。
刘禅的诟病：“亲小人 ， 远贤臣 。 ”重用宦官黄皓 ， 并欲用右将军阎宇废掉姜维 ， 姜维这才在秘书令郤正的劝说下前往沓中避祸 ， 不敢回成都 。 景耀六年（公元263年） ， 刘禅置姜维上书“钟会整军有入侵蜀汉的可能 ， 应提早战备”的建议 ， 反听信黄皓的神婆之言而放弃战备 。 因此 ， 造成姜维“敛兵聚谷”奇谋胎死腹中 ， 也使蜀汉丧失了一次冲出偏安一隅的绝佳良机 。
显然 ， 刘禅之能 ， 和司马兄弟的才能相比 ， 绝难相提并论 。 刘禅最多只不过是蜀汉的一只领头羊 ， 而司马兄弟却是曹魏的一双领头虎 。 所以 ， 就算刘禅带领的是一群虎狼 ， 也难以胜过司马兄弟带领的一群羊 。
因此 ， 东吴晚期官员薛珝（薛综之子）评价蜀汉亡国的根本原因：“蜀主昏聩” 。
三国蜀汉灭亡之，名为王者对决，实为羊虎之斗
文章图片
司马昭剧照
对于这些 ， 或许也有人会说 ， 刘禅一直被诸葛亮架空 ， 没有一展抱负的条件和机会 。 其实不然 ， 刘备死时给他创造了一个发挥君主职权的机会 ， 诸葛亮死时也同样给他留下一次发挥君主职权的机会 ， 可他都启用了自动“屏蔽模式” 。
可以说 ， 刘禅放权当一个“甩手掌柜” ， 既是庸才的明智选择 ， 同样也是无能的表现 ， 待到执掌大权之时 ， 面对司马师和司马昭这样的虎狼之辈 ， 岂有胜算之机 。
如果抛开与司马兄弟之间的比较 ， 刘禅有一点王者的潜质吗？
三次“放弃”行使王者实权的良机 ， 难见半点王者潜质
纵观刘禅的一生 ， 相较曹魏君主 ， 可谓是幸运的一生 ， 蜀汉的权臣们几乎都非常的忠心 ， 而且他至少还有三次行使王者实权的良机 ， 可惜这些良机都从他的眼前缓缓飘过 ， 可他却视而不见 。 但是 ， 真正王者的一大优点 ， 就是能抓住瞬间出现的任何机会 ， 并且有勇气去拼一把 。 如：司马懿发动的高平陵之变、曹髦令司马昭驻许昌、司马昭临变带兵入京等 。
刘备临终前曾为他创造过一次掌权的绝佳良机
《三国志·李严传》记载 ， 223年6月10日 ， 刘备临终之时遗言：“严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护 ， 统内外军事 ， 留镇永安 。 ”
对此 ， 许多人都感到疑惑 ， 刘备为何要将兵权交给李严？自己死后 ， 蜀汉的稳定当属大事 ， 而他此举岂不成了内斗的引线吗？对于这一点 ， 枭雄人物的刘备不可能心中没有数吧？
因此 ， 有人猜测是权利制衡 ， 有利于巩固刘禅的地位；也有人猜测是为了更好的防止东吴入侵；还有人猜测是为了稳定旧臣之心等 。
但是 ， 最有可能的是为了给儿子刘禅留下一次掌权的机会 ， 也就是让他于中取事 ， 只需平衡将相权利和关系 ， 即可取得亲政大权 。 因为 ， 当时的刘禅已有17岁 ， 在古代也不算小了 。 结果 ， 刘禅当起了“甩手掌柜” ， 大小事尽由诸葛亮决断 。
细思之下 ， 这一临终遗言同孙策当时的情形何其相似 ， 只不过变成了：“内事不决问孔明 ， 外事不决问正方 。 ”但是 ， 年仅18岁的孙权却很好地把握住了这一点 ， 既利用张昭稳定了内部政局 ， 还利用周瑜打赢了赤壁之战 。 所以 ， 刘禅若同孙权相比 ， 孙权确实称得上真正的王者 ， 而更加衬托出刘禅的小绵羊之能 。
其实 ， 当时忠于刘备的丞相府长史王连就曾坚决反对诸葛亮执掌兵权 ， 并因此二者还曾发生过激烈冲突 。 最终 ， 在王连暴卒后 ， 诸葛亮才有了率兵南征的机会 。 因此 ， 只要刘禅稍微有一点权术之道 ， 绝对能非常顺利接掌蜀汉大权 ， 而且更有利于保存蜀汉的人才实力 。
诸葛亮病逝五丈原退军时 ， 又出现一次刘禅掌权的绝佳良机
234年10月8日 ， 诸葛亮病逝五丈原 ， 大军在退回汉中的归途 ， 杨仪与魏延“各相表叛逆 ， 一日之中 ， 羽邀交至” 。
如果 ， 刘禅是一个合格的王者或领导 ， 就应该对自己的臣子或属下的品行了如指掌才是 ， 当时更应果断派出重臣前往调和 ， 以减少内斗而产生的不必要的内耗 。
结果 ， 刘禅听信侍中董允和留府长史蒋琬“猜疑魏延、相信杨仪”的说法 ， 进而造成魏延被马岱斩杀 ， 全族被灭的惨剧 ， 蜀汉也失去了一位国之栋梁 。 这件事的发生 ， 也绝对会在蜀汉文武间产生极为严重的负面影响 。
刘禅亲政时代的到来 ， 难保没有书写辉煌的机会
253年2月 ， 费祎遇刺身亡后 ， 刘禅迎来了自己的亲政时代 ， 本可重用姜维实施“敛兵聚谷”奇谋 ， 或可一举围歼曹魏10余万精锐主力于大山之中 ， 并实现先主和诸葛亮“冲出偏安一隅”的梦想 。
可惜 ， 刘禅“亲小人 ， 远贤臣” ， 重用宦官黄皓和佞臣阎宇 ， 逼迫姜维沓中避难 ， 贬太子舍人、宣信校尉罗宪守永安 。 从而 ， 当曹魏入侵时 ， 蜀汉丧失了最佳的应对时机；当邓艾偷渡阴平成功后 ， 成都也失去了与之相抗衡的一员良将 。
同时 ， 南中监军霍弋曾请求带兵前来守卫成都 ， 但刘禅并不同意 ， 反听信力主投降的谯周之言 ， 选择投降邓艾 。 因此 ， 气得前线作战的“将士咸怒 ， 拔刀斫石”、“臣等正欲死战 ， 陛下何故先降？”而他备受后世嘲笑的“乐不思蜀” ， 也成为世代流传的讽刺性的历史典故 。
倘若 ， 姜维、罗宪、霍弋有任何一人身在成都 ， 又怎么可能落个亡国的下场呢？可见 ， 一国的王者和刘禅并没有半点关系 ， 他只不过是一只无能的小绵羊罢了 ， 就算带领的是一群老虎 ， 也难是司马昭的对手 。 至于王者所具有的大智若愚 ， 和刘禅这个昏庸的小绵羊更是相去颇远 。 毕竟 ， 司马昭和贾充可不是那么好骗的傻子 。
三国蜀汉灭亡之，名为王者对决，实为羊虎之斗
文章图片
曹髦剧照
其实 ， 不要说刘禅与司马昭相比 ， 就是与魏帝曹髦对比也是望尘未及 。 想想14岁的曹髦 ， 就敢趁机算计虽大权在握 ， 却又外出探望司马师病情的司马昭 ， 并令其驻许昌不得反京；20岁时 ， 他就有勇气带领数百仆役对战强大的司马昭 。 虽然 ， 曹髦以“玉碎九重”的形式惨烈落幕 ， 但他却具有一个真正王者的潜质与魄力 ， 只不过生不逢时、困龙在渊罢了 。 所以 ， 就算没有司马昭 ， 刘禅对上曹髦这样的王者 ， 依旧也只有亡国的下场 。
那么 ， 历史上的真正王者究竟有哪些主要的表现形式呢？
纵观历史上的真正王者 ， 大都具有以下优秀的表现形式 。
一是四方人才的汇聚力 。 无论是气度也好 ， 领袖魅力也罢 ， 总归能将天下的人才聚拢于麾下 。 如：诸葛亮的《后出师表》记载：“此皆数十年之内所纠合四方之精锐 ， 非一州之所有 。 ”也就是讲的刘备麾下文武人才是来自天下各地 。 但是 ， 就算蜀汉后期 ， 也并非人才凋零 。 如：北有姜维 ， 南有霍弋 ， 东有阎宇和罗宪 ， 中有宗预、郤正、董厥、诸葛瞻、黄祟等 。 而罗宪却能凭永安残破之地 ， 令数十倍于己的东吴强敌碰了一鼻子的灰；还有再三劝诸葛瞻依险据守的智者黄崇 ， 诸葛瞻若听其计 ， 不要说邓艾灭蜀 ， 自身怕都难保 。 可见 ， 蜀汉并不缺乏忠臣良将 。 因此 ， 不得不令人感叹 ， 刘禅为何不能学得老子刘备的一二之能呢？
二是识人用人的能力 。 《资治通鉴》记载 ， 唐太宗让封德彝举荐有才能的人 。 一段时间后 ， 李世民问他为何没有人才举荐 ， 他对李世民说：“不是我不尽心推举贤能 ， 只是现在没有奇才 。 ”但李世民却对他说：“用人如同用器物 ， 当用它的长处 。 难道古之大治的帝王都是向别的朝代借人才来用吗？我们只会担心自己不能识人 ， 又怎么可以小视当世的人呢？”
所以 ， 蜀汉后期并不是“蜀中无大将 ， 廖化做先锋”般的人才凋零 ， 而在于刘禅没有王者的识人用人之能 。 例如：罗宪这样的良将 ， 却在刘禅麾下成了一个打酱油的角色 。 所以 ， 后面就算出现10个诸葛亮这样的大才 ， 也依旧改变不了什么 。 再看看刘备临终前提醒诸葛亮的“马谡言过其实 ， 不可大用” ， 可见真正王者的眼光之毒 。 又如：草根皇帝刘邦、朱元璋等 ， 他们起兵之初遇到的几个人 ， 为何成了当时最牛的人才 。 而这些人 ， 有的出身是穷苦农民 ， 有的是小商贩 ， 还有的是打长工谋生的 ， 更有的是要饭的 。 同时 ， 刘备麾下的关羽和张飞 ， 也不过是小贩和屠夫出身 。 这些难道是巧合吗？但这些 ， 绝对和一个真正王者用人识人的能力是分不开的 。
正所谓：“用人之长 ， 天下有可用之才；用人之短 ， 天下无可用之才 。 ”而这一点 ， 刘禅和司马昭是没法相比的 ， 毕竟还是羊和虎之比 。
三是人才追随的凝聚力 。 最令世人佩服的代表人物当属刘备 ， 虽然岁月蹉跎24年又一事无成 ， 而关羽、张飞、赵云、简雍等人才 ， 却不离不弃 ， 始终跟随 。 特别是在刘备失去徐州基业的落魄情况下 ， 糜竺竟然倾族给予支持 ， 可见刘备身上领袖魅力的强大 。
四是杀伐果断的决断力 。 其实 ， 对于蜀汉的国力来说 ， 如果不能扩充地盘和实力 ， 最终也不过是等死而已 。 而诸葛亮和姜维的屡次北伐 ， 只不过是为了在等死的过程中 ， 争得一线生机 。 看看弱小的曹髦“玉碎九重”的奋力一搏 ， 再想想蜀汉还有一拼之力的刘禅却选择果断投降 ， 那有一点虎狼的王者风范 ， 妥妥的猪羊之类的昏庸之辈 。
【三国蜀汉灭亡之，名为王者对决，实为羊虎之斗】所以 ， 与其说蜀汉被曹魏灭亡 ， 是国与国的王者对决失败 ， 不如说是羊与虎之斗 ， 兴亡早已注定 。


    推荐阅读


    上一篇：魅族手机|当之无愧的马达之王？mEngine加持，魅族17的震感会超越苹果吗？

    下一篇：|久别重逢，武汉大学生返校：这个站客流连续三日突破10万+