70年代末我国的科研水平跟西方的差距已比50年代大

据我国老一代科学家们回忆 , 70年代末期我国的科研水平跟西方国家科研水平的差距比50年代时大——我是从下面这篇文章中得知这一点的 。标题:父亲手稿里的1956年《12年科学规划》;转自《中华读书报》2017年9月27日那一期的第07版 , 那一期《中华读书报》的电子版的具体地址是:http://epaper.gmw.cn/zhdsb/html/2017-09/27/nbs.D110000zhdsb_01.htm 。 该报是《光明日报》与“中国出版工作者协会”联合主办的一份报纸 。 作者:庞旸摘要:据科学家们回忆 , 上个世纪50年代我国科学技术水平 , 至少在一些学科上与世界先进水平的差距并不是很大 。 如胡亚东先生在《九十自述》中说:“那时候从科学的水平来说 , 大家感觉到我们比世界并不是低得很多 。 当然从领域来说我们比较少 , 譬如这化学发展领域有50个 , 我们也就在10个领域里面做点工作 , 但这10个领域的工作也不见得差 , 所以做那规划的时候我们并不觉得很困难 。 ”应当说这得益于接收了原中央研究院的老底子 , 以及建国之初大批留学海外的科学人才回国 。 (楼主附注:“中央研究院”就是民国时代的“中科院”兼“中国社科院”)……由于众所周知的原因——政治运动的干扰 , 到70年代晚期我国与世界的差距是怎样的呢?还是引用胡先生的话:“1980年开全国科学大会 , 咱们国家与世界的差距要比1956年搞第一次科学规划的时候大得多了 。 为什么呢?因为20世纪科学发展得非常快 , 这时候你要错一点 , 就比你前边倒退10年 。 所以我们这10年过去了 , 人家好多新的领域我们听都没听过 , 什么分子轨道 , 对称守恒原则 , 什么光化学 , 分子反应动力学 , 咱们根本连听说都没听说过 。 人家都是这几年做的 。 ……”(楼主附注:1980年3月15日至23日 , 中国科学技术协会第二次全国代表大会在北京举行 , 中国科协代主席周培源向大会作了《同心同德 , 鼓足干劲 , 为实现我国科学技术现代化而奋斗》的工作报告 , 《报告》提出全国科学家的一项重要任务是:在科学技术问题上当好党和政府的参谋和顾问;会议一致通过《中国科学技术协会章程》和协会的组织通则)70年代末我国的科研水平跟西方的差距已比50年代大
当年为纪念那次科学大会的召开而发行的纪念邮票 。 (票面的右下角就有那次大会的“全名”)70年代末我国的科研水平跟西方的差距已比50年代大
庞真手稿父亲去世大半年了 。 他亲切的形象 , 仍会时时浮上我的心头乃至梦中 。 前两天 , 不经意间 , 竟与父亲的余泽在网上邂逅 。那天 , 我正用电脑整理旧文稿 , 意外发现“孔夫子旧书网”正在拍卖父亲的手稿 。 拍品介绍:“庞真(1925— , 张稼夫秘书 , 文革下放宁夏五七干校)手稿《1956年张稼夫行程日记》五页 , 提到张稼夫、张宗佑、郭沫若、范长江等去怀仁堂开会 , 毛泽东、刘少奇、周总理等出席” 。 从只标父亲生年未标卒年 , 可知这个拍卖是在父亲生前就开始了的 , 而此时实际上已经结束——父亲的手稿被一位叫“力为”的买家拍得 , 时间是2017年4月18日 , 距我发现它整四个月 。我在电脑上将手稿照片放大 , 仔细地阅读 。 读罢 , 我感觉 , 对于中国现代科学史来说 , 这是一份难得的、有价值的历史文件 。 它详细、逼真地记录了中华人民共和国成立之初 , 中国科学界的一件大事——12年科学规划的产生过程 。当时 , 我父亲是中国科学院副院长、党组书记张稼夫的秘书 , 记录张先生每日的行程及工作内容是他的职责所在 。 父亲有记笔记的习惯 , 而这份手稿 , 时间从1956年1月2日到3月17日 , 跨度3个半月 , 但不是逐日记录 , 而是“跳着记” 。 可见它不是一般的工作日记 , 而是有选择地记录了中国科学院最高领导层和科学家们酝酿、研讨12年科学规划的过程 。 尤其令人瞩目的是 , 记录了郭沫若、张稼夫、范长江、张劲夫等科学界领导 , 以及严济慈、童第周、吴有训、尹赞勋等科学家多次去中南海怀仁堂 , 当面向毛泽东、刘少奇、周恩来、陈云、陈毅、李富春、邓小平等党和国家领导人报告 , 并聆听他们对科学工作指导意见的情形 。上个世纪50年代到80年代 , 我国科学界从国家层面曾做过三次大的科学规划 , 其中最重要的就是第一次 , 1956年的《12年科学规划》 。 它的制定 , 使“中国科学技术事业不仅有了一个发展纲领 , 而且以保障这一发展纲领的实施为依据 , 形成了一个比较完备的科学技术体制 , 并由此对中国科学技术的发展产生了深远的影响 。 ”而我的父亲 , 以他当时的特殊身份 , 做了这一重要历史事件的参与者和见证人 。我还注意到两个巧合 , 一是 , 父亲写作这一手稿的时间 , 正是他的大女儿我来到这个世界的时间;二是 , 力为先生拍到这份手稿那天 , 4月18日 , 正是父亲92岁的生日——他老人家在这个世界上的最后一个生日 。 生生死死 , 都与这份手稿有了某种联系 。 不知只是时间上的巧合 , 还是冥冥中确有某种命运的关联?还有一个巧合 , 是我刚刚帮科普出版社整理了化学家胡亚东先生的“九十自述” 。 胡先生当年参加过《12年科学规划》及后来几次科学规划的制定 , 并作为中科院化学所所长 , 践行了这些规划在化学领域的具体实施 。 结合胡先生几十年的亲身经历 , 再来看父亲1956年的手稿 , 使我对一些问题有了特别的体会 。第一 , 上个世纪50年代中华人民共和国建国之初 , 最高领导层对科学技术的发展还是非常重视的 。父亲记道:1月21日下午 , 由郭沫若院长带领各学部负责人 , 到中南海怀仁堂报告科学工作 , 出席的有毛泽东、刘少奇、周恩来、陈云、陈毅、李富春、邓小平等党和国家领导人 , 及“各部各省负责人共1400人” , 父亲感慨:“料不到人民政府看科学如此重要”;1月31日 , 科学院领导又到怀仁堂听李富春副总理报告“远景科学规划” , 目的是“要实现社会主义社会 , 要提高生产力必须掌握现代科学 , 最新技术 , 必须(在重要科目上)赶上国际水平” 。 这是从国家层面上向科学界提出的目标 。胡亚东先生在《九十自述》中说:“由国家主持做一个科学发展12年规划 , 是全世界第一 , 只有在计划经济下才能干这事 。 ”“因为国家是一个新的国家 , 没有科学不行 , 不论从文化方面也好 , 从将来的国力也好 , 工业也好 , 国防也好 , 这是个基础 。 ”第二 , 科学与技术的关系 。 父亲记道:2月16日三学部在西郊宾馆汇报 , 范长江(时任国务院二办副主任)传达周恩来和李富春的指示 , 提出“此次12年远景规划要求目的为生产服务 , 为国防服务 , 为科学发展本身 , 三者须兼顾” , 并说:“我们已有基础的学科 , 如数学、力学 , 也要发展 , 理论和实际相结合”;与此同时 , 重申了1月28日提出的规划的四个要求 , 即1.国家必要建立的空白科门 , 如电子学;2.综合性问题 , 如长江、黄河、柴达木综合考察;3.国民经济所需要解决的问题 , 如农业上所需要的化学肥料;4.各产业部门迫切要解决的问题 。由此可见 , 这次科学规划虽然提出“三者兼顾”“理论和实际相结合” , 但天平还是向实际问题倾斜的 。建国之初百废待兴 , 科学向技术、向生产实际倾斜 , 也是题中之义 。 关于这一点 , 胡亚东先生的《九十自述》也提供了佐证 。 据他回忆 , 当时有科学家向周总理反映基础科学不足的问题 , 周总理指示说 , 你们这科学规划怎么都是技术的 , 应该有一个基础科学方面的 。 最后就加了一项 , 第56项 , 叫自然和基础科学 , 所以基础科学(在规划中)只占五十六分之一 。第三 , 追赶世界先进水平 。从父亲手稿中 , 可看出当时的领导层企望尽快赶上世界先进水平的迫切心情 , 多次提到“12年内组织好全国研究机构 , 7年补起重要空白 , 12年要接近国际水平(1月12日)” 。 为此在人才配制上也做了具体安排 , 不仅调地方工业部长张劲夫来担任副院长 , 主持全院工作(2月20日) , 而且“国务院赞同到1967年分配给院三万名大学生 , 其中一万是最优秀的大学毕业生 。 要争取留学生和调动技术人员统有优先权 。 (1月12日)”


推荐阅读