教育|20万字博士学位论文研究“情侣送礼”，不务正业？
来源：微信公众号“共青团中央”（ID：gqtzy2014）综合整理自微信公众号“光明日报”（ID：gmrb1949 ， 作者吴亚琦）、“科研大匠”（ID：keyandajiang）
七夕刚过 ， 中国科学技术大学一篇研究“情侣送礼”的博士学位论文十分应景地火了 。
这篇论文是丛博士两年前的博士毕业论文 ， 标题是《情侣关系中礼物形象一致性的前因及其对礼物收送体验的影响研究》 ， 总计121页 ， 估算约20万字 。 作者丛博士称 ， 论文弥补了该领域研究中的三个空白点：一是发现送礼人和收礼人的依赖程度能够反映相应的关系权力 ， 二是探究了“礼物形象一致性”对感激度的影响 ， 三 ， 该文是“唯一一篇研究送礼人形象冲突给亲密关系带来负面影响”的论文 。
本文图片
【教育|20万字博士学位论文研究“情侣送礼”，不务正业？】该研究对1012对（450+562）未婚情侣进行调研分析 ， 研究发现 ， 目前人们普遍采取的“投其所好”的送礼策略并不是最好的送礼策略 。 作者认为该文可以指导送礼人的送礼策略和收礼人的收礼策略 ， 甚至对礼物商家制定营销策略也具有启发意义 。
不少网友不理解为何要用一篇20多万字的博士论文去研究这样一个课题 ， 看起来有些“不务正业” ， 也有网友表示 ， 论文说的是最简单的道理 ， 却在制造学术话语障碍 。
例如 ， 论文结论称 ， “如果收礼人具有低依赖程度 ， 且他们之间的亲密程度较低 ， 送礼人应该最大程度投其所好 ， 以避免使收礼人失望 。 但随着关系越发亲密和收礼人依赖程度的提高 ， 送礼人可以不再谨小慎微 ， 并可以尝试进行适度的自我表达 。 ”这段话简言之就是 ， 不熟时要送对方喜欢的东西 ， 熟悉后可以随便送礼物 。
同时 ， 也有网友对这篇论文表示支持 ， 称送礼研究确实是一类学术研究方向 ， 不该用实用与否来衡量学术研究 。
事实上 ， 近年来这样“另辟蹊径”的论文选题并不少见 ， 比如之前关于“屁”的社会学研究、男生追女生数学模型、“云吸猫”、八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响等课题研究 ， 都曾引发热议 。
本文图片
这些论文选题角度新颖 ， 思路清奇 ， 乍一看与印象中论文本该严肃的画风截然不同 ， 不少人会先入为主地质疑和否定相应的研究 。 但是 ， 评价一篇论文优劣的标准 ， 不能只是判断它的主题是否符合人们预想中的“高大上” 。 宏观的、庞大的题目下的文章可能只是夸夸其谈的空架子 ， 小众的、另类的方向也并非没有挖掘的价值和应用到实际的可能 。
因此 ， 不能完全通过选题的大或小、专或偏来评判论文的好坏 ， 作者的学术态度是否严肃端正 ， 以及论文是否言之有物 ， 才是决定其价值的关键所在 。 随着社会的发展和生活方式的变迁 ， 多元化的选题和研究在反映变化和启发社会方面是很有必要的 。
【教育|20万字博士学位论文研究“情侣送礼”，不务正业？】但同样需要明确是 ， 如果文章内容只是简单的道理分析和现象描述 ， 没有实际的研究做支撑 ， 只靠学术语言包装 ， 为了学术而学术 ， 内容一样是空泛和缺乏价值的 。 试想 ， 文章中大篇幅的讨论看似深奥 ， 实则空无一物 ， 甚至结论可以用常识一言概之 ， 如此 ， 论文质量也就难免会遭受公众的质疑和评议了 。
本文图片
可见 ， 选题可以标新立异 ， 但任何学术研究不可或缺的 ， 是严谨的科研态度、深入的观察和专业化的论证 。 研究主题可以包容、多元 ， 但研究内容却不能背离科学、严肃的本质 。
编辑丨张 彤（中国电科团委）
校对丨鹿 几
校审丨贺雨妍
值班编委丨徐兴邦
推荐阅读
- 博士|90后女博士为深海新物种起名“派大星”
- 疫苗|全球著名疫苗专家保茨博士呼吁：立即停止大规模疫苗接种
- 博士后|博士后未经导师许可发表论文，被要求撤稿，孰对孰错？
- 康桥资本|康桥资本宣布Roger Perlmutter博士出任科学合伙人
- 蒲慕明|蒲慕明院士：博士生学会挑选性的阅读，是做出创新性研究的关键！
- 抑郁症|马思纯首谈患抑郁症，从小被教育谦让懂事，病了别人只觉得我矫情
- 西安交通大学|读博士，选择中科院还是西安交通大学，哪个更好？其实答案很明显
- 吉兰-巴雷综合征|女博士遭遇“鬼缠身”住进ICU，究竟是怎么回事？
- 中科院|中科启元学校邀20位中科院博士家长开讲“开学第一课”
- 教育部|这518个专业，撤销