江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

知兵堂深度军事|指挥集团军级别的装甲部队，巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害？

【知兵堂深度军事|指挥集团军级别的装甲部队，巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害？】知兵堂深度军事|指挥集团军级别的装甲部队，巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害？

文章图片

知兵堂深度军事|指挥集团军级别的装甲部队，巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害？

文章图片

知兵堂深度军事|指挥集团军级别的装甲部队，巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害？

文章图片


李三万
摘要：二战时期是装甲战的巅峰时刻 ， 也涌现了一大批出色的装甲战将领 ， 巴顿和古德里安、曼斯坦因这三位著名将领 ， 如果指挥集团军级别模的装甲部队 ， 谁更厉害？

二战时期是装甲战的巅峰时刻 ， 也涌现了一大批出色的装甲战将领 ， 巴顿和古德里安、曼斯坦因这三位著名将领 ， 如果指挥集团军级别模的装甲部队 ， 谁更厉害？
首先来看看三人的军衔 ， 古德里安是德国陆军一级上将（也有翻译为大将） ， 巴顿是美国陆军四星上将 ， 而曼施坦因是德国陆军元帅 。 尽管 ， 军衔的评定还会有其他很多因素 ， 但也可以从一个侧面 ， 反应三人的水平 ， 在这一点上 ， 毫无疑问 ， 是曼施坦因胜出 。
再看指挥职务 ， 古德里安指挥的最大级别部队是中央集团军群下辖的第2装甲集群 ， 后来升格为第2坦克集团军；巴顿指挥过美军第7、第3和第15集团军 ， 虽然他在诺曼底登陆前曾担任过“第1集团军群”总司令 ， 但这个集团军群是用来欺骗德国人的假部队 ， 不能作数 。 而曼施坦因被解职的1944年 ， 就已经是德军南方集团军群总司令了 。 所以 ， 职务也是曼施坦因最高 。
就年龄来看 ， 1939年二战爆发时巴顿44岁 ， 曼施坦因42岁 ， 古德里安41岁 ， 都属于年富力强的年龄段 。 但是曼施坦因在战场上整整厮杀了五年 ， 直到1944年去职 。 而古德里安只打了三年 ， 被再没上过战场 ， 巴顿将942年底才到达北非真刀真枪参战 ， 战争参与时间大约二年半 ， 因此战场经验也是曼施坦因最是丰富 。
就资历来看 ， 在二战爆发初期的波兰战役和法国战役期间 ， 曼施坦因先后担任南方集团军群和A集团军群参谋长 ， 表现出较高水平的战略眼光和冒险精神 ， 主张用装甲部队突破阿登森林就是他的想法 ， 所以称为《曼施坦因计划》 。 此时古德里安担任第19装甲军的中将军长 ， 从指挥序列上来说 ， 是曼施坦因的下级 。

而号称“血胆将军”的巴顿 ， 二战爆发时刚刚担任美军第一个装甲旅的准将旅长 ， 1942年受命组建第1装甲军 。 这个时候 ， 曼施坦因和古德里安已经在苏联战场上进行大规模装甲战了 。
古德里安1941年底被解职后再没有掌握兵权 ， 担任的装甲兵总监和代总参谋长 ， 职位是高 ， 但都没有实际指挥作战之责 。
古德里安被誉为“德国装甲兵之父” ， 主要是因为他在早期便开始鼓吹坦克的集中使用和机械化“闪击战” ， 但这都属于战术思想和理念范畴 ， 不代表实际的作战指挥能力 。 当然 ， 古德里安在波兰、在法国和在苏德战争的前期也曾经势如破竹 ， 可问题是 ， 当时的四个装甲集群中 ， 另外三个将军克莱斯特、霍普纳和霍特的部队 ， 哪个不是一路顺风？那是德军的整体优势期 。
巴顿的情况也差不到哪去 ， 他是美军在二战中最早接受坦克快速突破作战理念的人物 ， 并且亲自组建了美军最早的装甲部队 ， 擅长机动作战和远距奔袭 。 其实德国人的评价已经给出定位 ， 龙德施泰特元帅的参谋长指出：“我们对巴顿将军的评价极高 ， 认为他是盟军中最敢作敢为的装甲兵将军 ， 他和我们的装甲兵将军古德里安很相似 ， 讲究兵贵神速” 。
所以说 ， 古德里安和巴顿基本在一个水准上 ， 善用坦克集群 ， 主张装甲突击 ， 但是装甲兵团的应用需要充足的后勤补给和强大的空中支持 ， 而这两项 ， 恰恰美国人从来都不缺乏 ， 所以巴顿没有后顾之忧（当补给优先保障蒙哥马利时 ， 巴顿也得趴窝） 。 同样 ， 德军一旦在莫斯科城下陷于困境 ， 古德里安也没什么好办法 ， “古德里安偏猛 ， 战术上未必如何高明” 。

但是曼施坦因就不同了 ， “巴巴罗萨计划”开始时他已经转任第56装甲军军长 ， 在北方集团军群的编成内快速前进 ， 创造过四天深入200多公里的战绩 ， 坦克战术的运用并不弱于古德里安 。 而后在克里木、在列宁格勒 ， 他都能够以少胜多重创苏军 ， 这是古德里安和巴顿都不具备的能力 。
尤其是曼施坦因与1943年接手南方集团军群总司令职务以后 ， 在德军完全处于战场劣势的情况下 ， 曼施坦因仍然能够维持东方战线 。 在第三次哈尔科夫战役中继续打败了苏军 ， 期间对两个装甲集团军的使用非常到位 ， 至少将纳粹德国的覆亡拖延了一年以上 ， 所以说 ， 在大兵团作战和装甲集团军的使用能力上 ， 曼施坦因要高于“古巴组合” 。
如果不是希特勒紧紧抓住军权不放 ， 曼施坦因最应该出任东线德军总司令 ， 果真如此的话 ， 二战胜利的时间恐怕还要推迟一些时间 。 同一时间 ， 古德里安已经沦为小胡子的传令兵 ， 巴顿甚至没能指挥一个集团军群 ， 意外身亡时的职务仍然是第15集团军司令 。 因此 ， 战略眼光和战术能力 ， 三人二个层次 ，泾渭分明 。
在战术上 ， 巴顿就算了 ， 在后勤保障开了外挂的国家当将军 ， 只需要他表现中规中矩别 ， 不要被对手吓到 ， 胜利是早晚的事情 ， 而且即使在勇气这一方面 ， 巴顿之所以突出 ， 也要感谢后来好莱坞的重新包装 。 实际上巴顿对德军作战 ， 面对最多的一次也不过万把号人 ， 还属于边角料拼凑出来到西线应付一下的德军 ， 基本上谈不上是主力和精锐 。
在北非对付隆美尔 ， 世人都知道巴顿和蒙哥马利是胜在隆美尔没有充足的后勤保障 ， 坦克没有油 ， 还打什么 。 D日之后 ， 西线德国人拼凑出来的西线部队一个反击 ， 就让西线盟军屁滚尿流 ， 最后也是输在没油 ， 当时巴顿领导指挥的部队也没好到哪里去 ， 最多也只能说算比别的盟军早一点醒过神来 。 就是说巴顿其实从没遭遇过德军的精锐和主力部队 。

德国人最精华的部队 ， 早在巴顿出场前 ， 已经在苏联战场上消耗殆尽 ， 不过要是把巴顿投放到他出场时的苏德战场 ， 大概他也就是一个默默无闻的炮灰 。 而曼斯坦因跟古德里安俩人 ， 正好隔着一条战术和战略之间的鸿沟 ， 要做比较也不是很方便 ， 这里还有一个前提 ， 很多人总是拉偏架 ， 认为是希特勒的瞎指挥耽搁了这两位大神的发挥 ， 其实不然 ， 我们要有一个认知基准点；那就是军事是为政治服务的 ， 巴巴罗莎计划开展起来之后 ， 希特勒最不满意的就是一帮将军元帅老是只从纯军事角度看问题 ， 真的 ， 要不是希特勒“瞎指挥” ， 由着将军们性子来的话 ， 前期完全消灭苏联纸面部队的战果都达不到 ， 这里面最不让人省心的就是古德里安 ， 他老兄一进苏联 ， 就一直憋着朝莫斯科冲 ， 明斯克大合围 ， 明明他要负责一个方向的 ， 结果他把主力带着赶路 ， 明斯克那边任别人死催 ， 也就派了个临近的团级单位过去应付一下 ， 要不是苏联部队自己乱了套 ， 这次合围就算白瞎了 。
即便如此 ， 还是有不少苏联部队从他负责的那个方向撤了下去 ， 数据党可以复核一下 ， 明斯克合围 ， 苏军跑出去的比例 ， 是不是德军前期占优时 ， 几次大合围中最大的一次 。 后面基辅合围 ， 就是希特勒直接把古德里安直接抽掉出中央集团 ， 反复强调让他全军南下 ， 这才与南方集团军群一起完成了最壮丽的基辅大合围 。 古德里安为什么那么狂热的要朝莫斯科赶？要说他不知道攻下莫斯科除了在政治宣传上有利之外 ， 军事上也就只有中断苏联交通总枢纽这么个隐性的好处 ， 实际效果是不及多消灭苏联大量军队的 。 他的私心很明显 ， 就是赶到莫斯科 ， 赶紧攻城 ， 然后他本人可以封帅！可是战事一直有利 ， 希特勒真的放手让他进攻莫斯科了 ， 他在城下受到小挫折 ， 又忙着要退兵 ， 原本进攻莫斯科 ， 该是北方集团军群的事 ， 就是古德里安在德军的名望和他的急迫 ， 希特勒做了很多调整 ， 最终让他首攻莫斯科 ， 结果事到临头 ， 他又玩这么一出 ， 违命撤军 ， 开了一个很坏的头 ， 希特勒怎么会不勃然大怒？曼斯坦因也是 ， 东线德军陷入困境后 ， 提出一系列退守方案 ， 当然从军事角度讲是没问题的了 ， 可是德国和苏联难道还有缓和余地？这时候还看不出时间不是站在德国一边 ， 必需在有限的资源耗尽之前打垮苏联之外 ， 德国已经没有第二条路可走 ， 你靠后撤防守 ， 守出一朵花来 ， 又有什么用？按曼斯坦因那些纯军事观点 ， 后勤保障不足 ， 武器兵员匮乏 ， 非后撤不可 ， 在前面强撑是死要面子 ， 对不对？

真对！只不过既然如此 ， 还矫情防守个什么？直接投降不是更干脆吗？所以曼斯坦因和古德里安这些纯军事观点 ， 如果在战争发生之前说出来 ， 以致战争无法爆发 ， 那么是很不错的参考意见 ， 等仗打到你死我活的份上了 ， 你反复强调这些 ， 是几个意思？俩人单比集团军以上装甲指挥 ， 我想既然已经是战略级层面的东西 ， 那么还是曼斯坦因更强一些 ， 这东西不是说谁发明的谁就最厉害 ， 哪怕战术层面的指挥 ， 当时德军装甲指挥官 ， 就找不出谁是菜的 ， 古德里安去掉他的名望 ， 战役战术指挥上 ， 也不能说战绩最耀眼 。
第一次世界大战结束后 ， 关于怎样使用装甲兵(坦克)众说纷纭 ， 法国的理论是把坦克作为步兵的“伴随坦克” ， 分散到各步兵连营 ， 跟在的冲锋的步兵后边作支援和掩护 ， 所以法国的坦克设计时速很慢 ， 每小时十公里左右 ， 苏联元帅图哈切夫斯基的理论最为了得——集中使用坦克 ， 大面积迂回穿插打身后 ， 希特勒大为震惊 ， 于是采用“离间计”挑唆斯大林将图哈切夫斯基元帅清洗了 ， 后来苏军第一个使用图哈切夫斯基理论的是朱可夫 ， 朱可夫用图哈切夫斯基的理论集中使用坦克大迂回实行中央突破 ， 大获全胜 ， 将入侵诺门坎的日军全歼 。
德军的古德里安、隆美尔和曼斯坦因是德军闪击战的姣姣者 ， 巴顿将军率领的美军坦克战的规模都不大 ， 木有和德军形成大规模的坦克集群作战 ， 苏军总结二战胜利的因素是——朱可夫元帅、T—34坦克和坚韧不拔的苏联红军 ， 美军总结二战的胜利因素是——飞机、登陆艇和吉普车 。
古德里安和巴顿都是早期装甲部队机动作战的鼓吹者和先行者 。 美国的孤立主义让美军发展滞后 ， 但是美国观察了欧洲战场上装甲部队的表现 ， 学习并掌握了装甲部队的作战理论 。 产生了美军装甲突击 ， 全线进攻的战役作战战略 。 战术过程就是寻找薄弱的地方 ， 用装甲师加强进攻兵力 ， 取得突破 ， 全线推进 ， 寻机包围 。
古德里安一手缔造了德国的装甲部队 ， 建立了完善的组织理论和作战理论 ， 是坦克战的开创者 ， 历史地位不可动摇 。 古德里安专注于装甲部队作战 ， 对战略问题关注比较少 。 所提出的战略构想都是基于基本作战理论 。 这一点和巴顿比较像 。

巴顿和古德里安二人都是出色的将军 ， 进攻作战能力强 ， 是二战时期最优秀的将领 。
曼施坦因具有出色的战略头脑 ， 战役指挥能力强 ， 对指挥大兵团作战得心应手 。 在二战中是杰出的一方统帅 。 战略上可以和他比肩的人寥寥无几 。 像尼米兹、艾森豪威尔长于运筹帷幄 ， 但是没有具体作战指挥经历 。 相比之下 ， 曼施坦因的军事指挥才干绝对可以算是一流的 。
其他可以和巴顿、古德里安比肩的有朱可夫、斯普鲁恩斯 。 朱可夫作战指挥能力强 ， 不能因为他作战损失大就诋毁他的能力和功绩 。 如果让他指挥美国军队 ， 伤亡一定比苏联的少 。 不同国家民族的战争思维不一样 。
还有两个被人赞誉的“二战名将”——蒙哥马利和隆美尔 。
隆美尔是典型的缺乏战略头脑的人 ， 完全不顾后勤补给的脆弱 ， 德国国力的羸弱 ， 屡次发动作战行动 ， 不考虑德军的总体战略 ， 目光短浅 。
蒙哥马利在阿拉曼战役中依靠强大的后勤保障打败了隆美尔 。 他逐次试探了隆美尔的防守战线 ， 直到找到薄弱之处 。 蒙哥马利自命不凡 ， 一直想当地面部队总指挥 ， 指挥全部欧洲盟军的英军和美军 。
如果单论曼施坦因、古德里安和巴顿 ， 曼斯坦因是战略级别的 ， 古德里安是战役级别的 ， 巴顿就是一个牛仔 ， 充其量是战斗级别的！三个人之间并没有什么可比性！唯一的共同点就是三人都是非常尽职尽责的职业军人！
（本文图片来自网络）


    推荐阅读


    上一篇：智慧企业与新业态新模式构建，中企联在线大讲堂开播

    下一篇：让更多人买得起！华为Mate40廉价版入网：这外观太迷人