江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

德国|为了再造伟大强悍的国家，社会精英宁愿与纳粹魔鬼结盟

_原题是：为了再造伟大强悍的国家 ， 社会精英宁愿与纳粹魔鬼结盟
由纳粹建立的“第三帝国”可说是有史以来被研究得最为透彻的一个帝国 ， 相关著作浩如烟海 ， 早已到了一个人穷尽一生都无法读完的地步 ， 但围绕着它的许多问题迄今都未过时 ， 仍在一次次叩击着不同时代人们的心灵 。 毫无疑问 ， 其中一个始终启人疑窦 ， 甚至从未得到解答的问题是：像这样一个邪恶的政权 ， 当初是怎么会得到德国人的支持上台的？
这个问题之所以重要 ， 倒不仅仅是对历史真相的探求 ， 更多的还在于后人如何避免重蹈覆辙 ， 因为无论我们如何厌恶纳粹 ， 有一点不可否认：它的确是通过合法选举上台的 。 这意味着 ， 当时魏玛德国的民主制度存在着致命的漏洞 ， 以至于让一个“本不该上台”的极右翼政党上台 ， 给德国和世界都造成了极其严重的后果 。
以往对这个问题的解答 ， 大多是从“战争策源地”的角度出发 ， 侧重于第一次世界大战后德国社会的困境：凡尔赛条约带来的屈辱与不公、战后由老兵等推动的社会暴力化倾向、战争赔款和大萧条共同造成的普遍生计艰难 ， 当然还有魏玛时期软弱的政治架构 。 另有一些学者则将其归咎于某种难以说清的“德国政治文化” ， 把纳粹的出现向上追溯到俾斯麦、腓特烈大帝甚至马丁·路德 ， 仿佛希特勒是这个长长系谱中必然会诞生的有毒后裔 。 当然 ， 也有一种观点假定 ， 德国人民都是纯良无辜的 ， 他们只是无法禁受住希特勒那塞壬的歌声 ， 是受到了诱惑、蒙蔽或强迫 。
德国|为了再造伟大强悍的国家，社会精英宁愿与纳粹魔鬼结盟
文章图片

毫无疑问 ， 这里所说的都包含着部分的历史真实 ， 但对“纳粹为何能上台”这个问题 ， 却难免还是有点欠缺解释力 ， 因为这里的回答几乎都是“从后往前看”的产物——换言之 ， 是我们已经知道事件的结果 ， 再试图给它找一些合理化的解释 ， 然而对1932年的德国人来说 ， 显然无从料见几年后会有“德国的浩劫”（德国史学家迈内克语）降临 。 英国史学家理查德·J.埃文斯在其“第三帝国三部曲”的第一卷 ， 首先尽力做的 ， 就是撇开那些后见之明 ， 像沙盘推演一样尽力一步步复原当时的历史场景 ， 因为只有这样 ， 我们或许才能明白 ， 究竟是哪里出了问题 ， 是从哪一步开始踏进了深渊 。
众所周知的一个事实是：1933年纳粹上台时 ， 虽然已经在此前的大选中成为国会第一大党 ， 但仍然只不过占据了44%的国会席位（647席中的288席） ， 换言之 ， 仍有超过一半的德国人并没有将票投给他们 。 然而令人瞠目的是：尽管纳粹事实上是少数 ， 但当他们掌权后强制推行“一体化” ， 强力挤压乃至消灭对手政治空间时 ， 却出奇的顺利 ， 几乎没有遭到什么有力的抵抗 。
这恐怕就很难仅仅以纳粹的高压来解释了 ， 而折射出当时德国社会的一种普遍意识：个别的党派利益应当服从民族的整体利益 ， 结束此前那种混乱、争吵、分裂的局面 ， 只有这样 ， 才能解决当下的危机 。 这就是本书中点明的 ， 在大萧条之后的德国 ， “一种意识开始形成 ， 那就是在‘强人’的统治之下 ， 整个国家终将团结起来 。 人们认为 ， 需要通过‘团结’来控制‘困难的（经济）形势’” 。 这样 ， 在国家利益的“大义”面前 ， 个别政党的“私利”应当让路 ， 只要有利于民族共同体的最高利益 ， 解散本党也不过是个“小小的牺牲” ， 个人利益就更不用说了 ， 这样的事例在近代德国史上比比皆是 。
不言而喻 ， 对当时的德国人而言 ， 这种呼吁“所有真正的德国人”共同创造一个“新德国”的号召 ， 是相当具有吸引力的 。 魏玛共和国尽管自由、多元 ， 但大多数德国人感受到的却是痛苦、迷茫和失落 ， 他们眼看着国家在战败后陷于任人宰割的境地 ， 原有的财富又在史无前例的恶性通货膨胀中化为乌有 ， 而众声喧哗的政治派别严重分裂 ， 却不能解决他们最关心的现实问题 。 在这种情况下 ， 他们很自然地相信要结束这种分裂局面 ， 将之看作“德国人的大不幸” ， 为此“所有人必须团结一致” ， 问题只是在什么旗帜底下、由谁来承担这样一个团结所有人的任务 。
人类学家克里福德·吉尔兹认为 ， 当传统文化或政治框架已经崩溃 ， 无法再指导人们的生活、政治 ， 而日常生活习惯也不适应时代的要求时 ， 就需要意识形态 。 此时 ， 任何意识形态都会有市场 ， 哪怕它包含一些错误的看法 ， 也有各种与现实不符的分析和理论 ， 但是它毕竟能给人们一份简单的路线图或蓝本 ， 告诉人们大概应该往哪个方向走 。
这几乎可以一字不差地用来刻画当时的德国社会：在战败和大萧条的双重打击之下 ， 整个德国社会已经失去了方向感 ， 因而哪怕是平时会觉得不可思议的政见 ， 此时也能吸引不少人 ， 因为反正情况已经不能更坏了 ， 常规的办法都用过了 ， 不如试试猛药 。 1932年的德国大选清楚地表明：超过半数的选票都流向了极左翼和极右翼 ， 这意味着大部分人已经不相信靠常规办法能解决问题了 。 在这种情况下 ， 越是激进、坚决的主张 ， 反而越能吸引人 。
这些正是纳粹当时的承诺：它强烈主张根除阶级差别 ， 认为其“分裂了国家” ， 而所有人必须在同一种族的基础上“团结起来” ， 只有种族的延续才是最重要的 。 我们现在自然会警惕这些主张背后潜藏的危险推论 ， 因为这势必意味着要将犹太人、吉卜赛人这些“非我族类”的“杂质”清除出这个种族共同体 ， 但当时的德国人所首先想到的 ， 却是这提供了一个愿景 ， 能结束此前的混乱局面 ， 消除内斗 ， 重塑一个强大、独立的德国 ， 所有人不论贫富都能得到平等对待 。 正因此 ， 书中才格外强调 ， “纳粹党的成功与任何具体政策无关 ， 而是基于它为德国未来规划的远景” ， 因为它承诺的那个团结、强大的德国 ， 确实是绝大部分德国人的共同愿望 。
这种愿望有时以一种“可怕但诱人的神话”面目出现：老一辈人总是念念不忘在1914年之前德皇当政时 ， 全国内部团结一致 ， 人民为祖国深感骄傲 ， 而德国在国际上也备受尊重 。 纳粹党早期的活动家施特拉塞尔 ， 就像与他同辈的许多德国资产阶级人士一样 ， 内心铭记着1914年的传统（“团结精神”） ， 并认为有必要在全体德国人中间重新唤起这种精神 。 这些被美化的过去有几分真实是无关紧要的 ， 关键是它折射出一种对当下的严重不满和一种可替代的选项 ， 因而当纳粹许以同样的诱惑时 ， 很少人能抵挡 。 那个种族共同体的乌托邦看起来既像是对“旧日好时光”的回归 ， 又指向全新的未来 ， 到那时 ， 合作与互助将取代令人痛苦的冲突、对立 ， 内部差异消失 ， 而德意志种族的利益将至高无上 ， 屹立于世界各族之林 。
这并不只是当时德国人的错觉与误判 ， 事实上 ， 19世纪的德国资产阶级就把民族共同体的稳定和强大看得高于一切 。 像社会学家马克斯·韦伯 ， 虽然支持民主 ， 但他在意的却是其外部价值 ， 也就是民主能否带来国族的强盛 。 既然这仅仅是达成国族最高利益的工具 ， 那么当时势变化时 ， 自然也可以弃之不用 。 德国国家银行行长沙赫特是极优秀的经济专家 ， 他在纳粹上台后投向希特勒 ， 因为他说：“我希望看到一个伟大而强悍的德国 ， 为了实现这一目标 ， 我情愿与魔鬼结盟 。 ”
当然 ， 对那些过于遥远的愿景 ， 很多人恐怕也并不会真的太当回事 ， 但他们的确关心火烧眉毛的眼下 。 当时的德国人普遍渴望在经历可怕的危机时 ， 能有一个“类似于大公司新董事长的人物”出现 ， 此人能坚定地站出来力挽狂澜 ， 将一切都安排妥当 。 直至1939年 ， 也并不是所有德国人都成了狂热的纳粹分子 ， 他们想要的只是那些一度看起来遥不可及的基本愿望得到满足：秩序、安全、工作、改善生活质量的可能性、职业发展 ， 简言之 ， 他们需要政治稳定和经济稳定 。 问题在于 ， 很多人相信 ， 即便为了达成这样的稳定 ， 也需要结束此前困扰德国的政治分歧和阶级差异 ， 换句话说 ， 人们不但相信自由、多元与稳定不可兼得 ， 而且愿意为了稳定牺牲自由与多元 。
那么 ， 为何是纳粹党呢？当时德国不同政治立场的党派 ， 都主张结束分歧、团结人民 ， 海报风格也都以充满阳刚气的男子汉“除掉吵闹、低效、娘娘腔的政治派别” ， 如果说他们都许诺了类似的愿景 ， 那么为什么德国人最终选择了纳粹？毕竟在事后看来 ， 这可说是最坏的选择 。
在此值得注意的一点是 ， 纳粹的首脑人物在1933年掌权时都相当年轻：希特勒44岁、戈林40岁、赫斯39岁、戈培尔36岁、希姆莱33岁 ， 后来同样扮演重要角色的施佩尔甚至才28岁 。 这些人无论在资历、阶层还是社会地位上原本都处于边缘 ， 但在战后的社会失序中 ， 这种草根性却成了他们的优势 ， 使他们能以无所顾忌的行动派、激进意志的形象出现 。 虽然当时公共秩序的混乱在很大程度上正是纳粹党造成的 ， 但很多人却没有意识到这一点 ， 反而觉得纳粹冲锋队是对潜在社会威胁的合理反应 ， 甚至还给纳粹平添了一种精力充沛、坚决果断的整体形象 。 在全社会都对现有秩序深深不满的情况下 ， 尽管纳粹并没有什么真正意义上的政治纲领 ， 但这种姿态本身就让人相信它可以成为一支改变现状的力量 。
看起来矛盾的是 ， 与此同时 ， 纳粹又承诺并不会真正改变现状 。 德国的王公贵族在1918年革命中被废黜后 ， 在国内保留了大量财产 ， 但希特勒却抵制住党内的要求 ， 反对没收其财产 ， 理由是这“侵犯私人财产” 。 毫无疑问 ， 从纳粹后来对犹太人的无情洗劫来看 ， 它绝不是真把财产的私有权看得多神圣不可侵犯 ， 但希特勒的姿态可以让德国的统治阶层安心：他上台后绝不会像左翼党派那样没收他们的财产 。
这正表明希特勒作为投机分子的本性 ， 为了能顺利掌权 ， 他知道如何暂时不去招惹强大的既得利益集团 。 纳粹党纲的含糊其词、自相矛盾正是这种政治盘算的必然产物：在一个整体政治取向偏右的社会中 ， 纳粹必须尽可能地迎合主流 ， 沿着阻力最小的路径向前推进自己的议程 ， 而将矛头指向仅占全国人口不到1%的犹太人 。 也正因此 ， 当时的一些统治上层产生了一个严重误判 ， 认为希特勒将是一个很好掌控的工具 。 当然 ， 最后的结果我们都已经很清楚：他们才真正被纳粹利用了 ， 因为当所有的制衡都遭到破坏之后 ， 就再也没有什么能约束希特勒了 ， 即便他要将整个国家拖进深渊 ， 都已经无人能阻止他 。
德国|为了再造伟大强悍的国家，社会精英宁愿与纳粹魔鬼结盟
文章图片

《第三帝国的到来》
[英]理查德·J.埃文斯 著
九州出版社·理想国 2020年2月第一版
【德国|为了再造伟大强悍的国家，社会精英宁愿与纳粹魔鬼结盟】文章作者


    推荐阅读


    上一篇：浙大为何在省内“一家独大”？若考不上，选专业排名第二高校也很香！

    下一篇：大连旅游惠民消费券第二期要来了