经济观察报|润天智、汉弘集团深陷“罗生门”,商业秘密侵权纷争十年( 二 )


此外 , 在发布会上 , 润天智的高管还认为汉弘集团涉嫌虚假销售 , 其理由是他们发现汉弘集团的经销商CET及汉弘集团的终端客户EXPRESS被同一实际控制人控制 。 汉弘不可能在2019年12月31日前合规地将发运给CET的第2台SinglePass包装数码印刷机确认收入 , 因为2019年10月22日签订合同 , 厂家备货、港口物流待运等因素 , 要1个月时间 , Singlepass包装数码印刷机结构极其复杂 , 调试难度极大 , 即便是工厂派专业的工程师安装 , 也要3-4个专业工程师花费至少两个月才能安装调试验收合格完毕 。
对此 , 汉弘集团并未作出回应 。 一位熟悉数码喷墨产品的行业人士对经济观察网采访人员表示 , 一些经销商如果代理销售时间长 , 对厂家公司产品熟悉 , 可以约定由代理商自行对销售的设备进行安装调试 , 厂家必要时派遣技术人员予以指导即可 , 所需的时间可能不会很长 。
十年纷争
事实上 , 润天智和汉弘集团的纠纷已经长达十年之久 。 在润天智认为汉弘侵权后 , 2011年5月10日 , 润天智就向深圳市公安局举报赵义发、李晓刚侵犯其商业秘密 , 深圳市公安局于2011年7月8日立案 , 并依法对汉拓数码的办公场所进行搜查 , 扣押了涉案电脑(含相关源代码文件) 。 2018年1月29日 , 深圳市公安局向深圳市人民检察院移送审查起诉;2018年2月9日 , 深圳市人民检察院向深圳市龙岗区人民检察院移送审查起诉 。 2019年1月8日 , 润天智向深圳市龙岗区人民法院提起刑事自诉 , 认为被告违反其与原告签署的《保密协议》约定 , 侵犯原告商业秘密 , 请求人民法院以侵犯商业秘密罪判处被告三年以上有期徒刑 , 并处罚金50万元 。
2019年12月31日 , 深圳市龙岗区人民法院认为润天智起诉被告人赵义发、李晓刚构成侵犯商业秘密罪的事实不清、证据不足 , 不能排除合理怀疑 , 依法驳回润天智对被告的起诉 。 2020年1月12日 , 润天智就上述一审裁定向深圳市中级人民法院提起上诉 , 目前案件已于2020年8月14日开庭审理 , 庭审结果截止发稿前尚未公布 。
从业绩来看 , 汉弘集团明显优于润天智 。 后者于2015年4月15日在新三板挂牌 , 根据近三年的财报 , 2017年-2019年 , 该公司营业收入分别是4.05亿元、3.76亿元和3.76亿元 , 同比上涨9.29%、-7.20%和-0.21% , 净利润分别是2719.56万元、-835.95万元和1317.99万元 , 同比上涨4.61%、-130.74%和257.66% 。
润天智董事长江洪也承认这点 , 他对经济观察网采访人员表示由于业绩不是很好 , IPO还要再等一等 。
汉弘集团于今年4月16日向上交所递交了科创板首发上市申请 , 该公司拟募资6.83亿 , 投向数码印刷设备研发、生产及供应链基地项目、数码喷墨墨水扩建及研发中心建设项目 。 招股书显示 , 2017-2019年 , 汉弘集团分别实现营业收入4.84亿、6.09亿和8.81亿 , 扣除非经常性损益后归母净利润分别为1.07亿、1亿和2.14亿 。 新冠肺炎疫情爆发后 , 受隔离措施、交通管制等防疫管控措施的影响 , 汉弘集团销售受到一定程度的影响 。 2020年1-6月实现营业收入2.6亿 , 较上年同期下降13.94%;主营业务收入2.5亿元 , 较上年同期下降15.24%;扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润为4,270.30万元 , 较上年同期下降18.24% 。
汉弘集团本来拟于8月25日上会 , 但由于一位委员因故无法出席当日会议 , 方才推迟到8月28日上会 。


推荐阅读