驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?( 二 )


驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
Geekbench 4(版本:Geekbench 4.4.0)主要测试CPU的性能 , 从主频参数来看 , 骁龙865最大核主频更高 , 而其他核的主频均不及天玑1000 Plus , 光主频的参数而言 , 各有高低 , 但最终结果来看 , 搭载骁龙865的小米10 Pro全方位碾压 , 其单核分数4258 , 多核分数13198 , 搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1单核分数3767 , 多核分数12609 。
驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
3DMark(版本:2.0.4652)主要用于测试GPU的性能 , 因为两部手机都是高端芯片 , 所以我们使用系统推荐的SLING SHOT EXTREME进行测试 。 iQOO Z1 OpenGL得分6212 , Vulkan得分5711 , 小米10 Pro OpenGL得分7116 , Vulkan得分6214 。 两项测试 , 搭载骁龙865的小米10 Pro都高于搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1 。
驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
AndroBench(版本:5.0.1)主要测试的是手机的读写能力 , 第一项连续读取速度、第二项连续写入速度 , 小米10 Pro的速度比iQOO Z1快了约50% , 第三项随机读取速度、第四项随机写入速度 , 小米10 Pro不及iQOO Z1 。 老实说 , 得到这样的测试结果挺意外的 , 毕竟小米10 Pro的RAM是LPDDR5 , 四项值应该都与采用LPDDR4x的iQOO Z1有差距 。
驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
【驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?】
个人猜测这与小米10 Pro的内存混用有关 , 这一点小米创始人雷军曾经在微博上有说 , 因此 , 笔者手上这台小米10 Pro的内存很可能就是用的更次的供应商 。
压缩与解压缩
测试压缩与解压缩的意义重大 , 除了考验CPU的整数性能、浮点性能 , 还会考验ROM、RAM以及读写 。 目前 , 不少跑分软件都会设置相关模型测试压缩与解压缩 , 并以分数形式展现结果 。 而现在 , 我们用一种更直观的方式展现 , 把含数千个文件的文件夹直接做压缩与解压缩测试 , 并用时间长短展示结果 。
考虑到不同品牌的手机 , 自带的压缩功能压缩率不一样 , 因此我们选用了一款第三方压缩软件解压缩全能王(版本:3.7.0)进行测试 。
驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
(iQOO Z1)驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
(小米10 Pro)压缩测试最主要考验的是手机CPU的浮点性能 , 相同的4GB文件夹 , iQOO Z1压缩成zip格式、标准压缩等级的同名压缩包 , 耗时约1分42秒 , 而小米10 Pro耗时约1分19秒 , 快了二十余秒 。
驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
(iQOO Z1)驱动中国|华为被制裁,成最后颜面的天玑1000 Plus能撑起高端吗?
本文插图
(小米10 Pro)在手机的文件管理中 , 找到原文件并将其删除后 , 再次打开解压缩全能王 , 将上一环节压缩得来的压缩包解压 , 这主要是测试两部手机CPU的整数性能 。 iQOO Z1解压耗时约36秒 , 小米10 Pro解压耗时约30秒 , 就时间而言 , 小米10 Pro还是快了近6秒 。
对比压缩和解压缩速度 , 搭载天玑1000 Plus的iQOO Z1完败 , 这除了芯片之间的差距外 , LPDDR4x+UFS 2.1的内存组合与LPDDR5+UFS 3.0也有差距 。
游戏测试
在前几年 , 手机圈有个梗 , “跑分没输过 , 游戏体验没赢过” , 说的正是联发科 , 很好奇现在的天玑系列会不会也是这样 , 因此 , 笔者用市面上最受欢迎的两款游戏《王者荣耀》、《和平精英》进行实测 , 游戏全程由软件Perfdog监测 。


推荐阅读