男子同学会|澎湃：男子同学会后醉驾身亡 为何同场27人被判担责?
_标题是：男子同学会后醉驾身亡 ， 为何同场27人都被判担责
聚餐时有人因醉酒致死 ， 共饮人什么样的情况下免责 ， 什么样的情况下 ， 即使不同桌仅仅同场也要担责？
8月27日 ， 澎湃新闻（www.thepaper.cn）从浙江省绍兴市中级人民法院获悉 ， 日前 ， 该院披露了2起因醉酒致死而引发的民事纠纷案例 ， 向公众展示了共饮者在面对当事人醉酒后因不同处置方式 ， 从而产生承担不同法律责任的情况 。
案例一：尽到照顾义务 ， 免责
【男子同学会|澎湃：男子同学会后醉驾身亡 为何同场27人被判担责?】大勇和好友阿卓夫妻相约家中聚餐 ， 一向豪爽的大勇当晚多杯酒下肚后醉意渐浓 。 聚餐结束后 ， 阿卓夫妇担心大勇酒后独自回家不安全 ， 便用三轮车将大勇送回家中 。
期间 ， 大勇因醉酒试图从家中冲出而不慎仰面摔倒在地 ， 为了确保大勇的安全 ， 阿卓夫妇叫上邻居共同将大勇搀扶到床上 ， 在检查大勇没有明显外伤 ， 也无异常后才安心回家 。
不料 ， 次日早晨 ， 大勇被发现生命体征微弱 ， 在送至医院救治无效后死亡 ， 死因为脑部重创致死 。
事后 ， 大勇的弟弟认为阿卓夫妇是导致大勇死亡的直接责任人 ， 遂将二人告上了法院 ， 要求为大勇的死亡承担医药费、死亡赔偿金等各项经济损失共计149736元 。
在案件审理中 ， 阿卓夫妇坚持认为无责 ， 但表示愿基于人道主义对死者作适当经济补偿 。
一审法院认为 ， 阿卓夫妇在大勇酒后并未对其放任不管 ， 也尽到了照顾义务 ， 与大勇的死亡结果之间不存在法律上的因果关系 。 故判决阿卓夫妇无需承担责任 。 但基于阿卓夫妇自愿给予经济补偿 ， 故酌定二人补偿20000元 。
绍兴中院二审驳回上诉 ， 维持原判 。
案例二：未尽义务 ， 同场不同桌也担责
另一个判例中 ， 同桌的、不同桌但在场的27人都被法院认定需承担法律责任 。
推荐阅读
- 推土机|因为遭遇“不公对待”，美国男子改造推土机推倒市政大楼
- 尿毒症|37岁男子胃口差，查出尿毒症，医生叹息：这4个伤肾因子是祸首
- 脑梗|35岁男子，突发脑梗身亡，背后原因引人深思，带你找出脑梗诱因
- 罗平|罗平男子挖到怪东西，疑似“太岁”谜团多
- 西安市第一医院|陕西男子发现孩子眼睛有问题 送医检查竟发现
- 宇宙|苍南一男子到处借钱，还威胁债主？聊天记录曝光
- 医生|23岁男子脑器官病变，一侧肢体偏瘫，医生却说他朋友脱不了干系！
- 青春痘|较真丨男子挤痘痘致瘫痪，为什么痘痘不能乱挤？
- 厦门|厦门一男子兼职网约车2个月，突然患“肺炎”！医生：坐久了也可能要命……
- 肺癌|男子一天一包烟20年，戒烟一年后离世，身体出现4个信号，别忽视