江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

西安|西安何时从“世界二线弱”突围？


北京联盟_本文原题：西安何时从“世界二线弱”突围？
每经采访人员：王琳 每经编辑：师安鹏
日前 ， 全球化与世界级城市研究小组（GaWC）发布最新一期世界城市排名 ， 西安前进25位 ， 属于Beta-（世界二线弱城市） 。
如今各色城市榜单如过江之鲫 ， 但众所周知 ， GaWC向来为国际社会所推崇——不以单纯的GDP为导向 ， 关注生产性服务业 ， 强调城市国际性、人文性等要素 ， 是该机构研究的重要特征 。
这也是粉巷君（ID：nbdfxcj）今天想要着重讨论的 ， 我们过去谈到国际化大都市建设 ， 习惯于从自身思维视角出发 ， 忽略了外埠评价 ， “事倍功半”之余 ， 亦不利于国际认可度和影响力的有效提升 。
不妨换一个维度 ， 国际视野下 ， 是如何看待西安发展的？他们看中西安什么？还有哪些特别短板亟待突破？诸如此类 ， 或许 ， 解锁“国际化”正确姿势 ， 才是这份榜单带给西安的真正价值所在 。
1
我们知道 ， 服务业分为生产性服务业和消费性服务业 。
前者作为其他产品或服务生产的中间投入服务 ， 具有专业化程度高、知识密集的特点 ， 诸如交通运输、现代物流、金融服务、信息服务、法律工商服务等 。
简单说 ， 发展生产性服务业 ， 利于推动制造业转型创新、可持续发展 ， 利于提升国际分工参与度 。 所以过去多年来 ， 其备受瞩目 ， 尤其在一些西方发达国家经济结构中 ， 成为增长最快的领域 。
回到GaWC ， 其榜单主要按照生产性服务企业在全球各大城市的分布进行划分 ， 这也是深受国际社会认可的核心原因 。
西安|西安何时从“世界二线弱”突围？
本文插图

图片来源〡视觉中国
GaWC上一次披露榜单是2018年 ， 针对中国城市 ， 两年后的变化总体可概括为以下几方面 。
香港、上海、北京继续位列全球7个Alpha+（世界一线强城市）之中 ， 具体排名而言 ， 香港依旧位列Alpha+第一位 ， 上海市上升一位 ， 北京则下降两位；
东部地区城市 ， 如广州、台北、杭州、武汉、苏州、青岛 ， 均有不同程度的排名下滑；
中西部城市排名大幅提升 ， 如长沙、郑州、西安、成都、重庆 ， 分别提升14位、37位、25位、12为和9位 。
放眼整个榜单 ， 西安排在Beta-（世界二线弱城市）区间 ， 全球排名125位 ， 在郑州和沈阳之后 ， 大连和济南之前 。
排名大幅提升 ， 也算是对西安努力追求国际化的认可了 。
近年来 ， 西安在加快补齐制造业短板的同时 ， 服务业发展仍旧保持强势 。 2019年 ， 西安服务业增加值完成5874.62亿元 ， 增长6.8% ， 占GDP比重达到63.0% 。
而在此过程中 ， 生产性服务业 ， 也被西安作为支持高端制造业发展的重要支撑点 。 如现代金融、现代物流、研发设计、检验检测认证、软件和信息服务、会议会展 ， 均取得长足发展 。
2
继续围绕榜单来谈 。
国际化建设不是闭门造车 ， 只有弄清楚国际视野下的“国际化” ， 到底看中哪些维度 ， 才好有的放矢 ， 针对性的去提升去发展 ， 进而去争夺更多国际影响力、话语权 。
于此而言 ， GaWC榜单所选取的指标体系 ， 或可作参考 。
要知道 ， 不管是国内还是国际社会 ， 各类关于国际化城市的榜单并不鲜见 。
例如 ， 国际上比较知名的还有美国《外交政策》杂志等机构联合发布的《全球化城市指数》 ， 西安也从2018年开始 ， 每年发布自己的《西安国际化大都市发展蓝皮书》 。
但基于不同的指标 ， 榜单排名结果亦多有出入 。
例如 ， 与一些过于看重GDP等经济指标的榜单相比 ， GaWC的指标选取更为多元化 ， 甚至 ， GDP并不是该榜单的主要指标因素 。
事实上 ， GaWC的评价标准大致分为13项 ， 包括“国际性、为人熟知”“蜚声国际的文化机构”等 。


推荐阅读


上一篇：万仙山|纯干货分享——万仙山游行随记

下一篇：行走世界|河西走廊、丝绸之路你可想了解这段历史