事实|踹伤猥亵男男生被解除刑拘，希望是基于事实的决定，而不是舆论
昨天微博两次热搜被撤下我就有预感了 。这种压力并不是每个司法机关都能顶得住的 。
希望撤案是根据事实作出的决定 ， 而不是舆论 。
我昨天在回答中说可能构成故意伤害罪 ， 结果被喷出翔～
搞得我现在跟罗翔老师的关系空前紧密……
跟翔没有关系 。
因为罗老师曾说过某些人学法律学着学着就没人性了……
而我 ， 光荣地成为某些人眼中没人性的代表……
我也很无奈啊 。
文章图片
文章图片
但是我并不打算改变基本立场——扭送可以 ， 但一定要控制在合理范围 。
罗老师的视频我也看了 ， 我的观点或许跟他的不同 。
这个不同可能导致今天我又要被喷 。
但是顶着不锈钢钛合金头盔的我有些话还是要说：
法律并不是只保护好人 ， 法律对所有人都应当平等保护 。包括违法犯罪的嫌疑人 。
先回归基本的争议点：
目前来看 ， “民意”是认为胡某不构成犯罪 ， 而不构成犯罪的理由主要集中在两点：
一是猥亵男雷某的骨折有猫腻 ， 可能不是胡某造成的 。
二是即使是胡某造成的 ， 胡某也是正当行为 ， 不应当承担责任 。
第一点他们的质疑我认可 ， 粉碎性骨折的结论和案发毕竟隔了几天 ， 所以存在各种可能性 ， 我也不懂医学 ， 所以猥亵男的伤与胡某的行为有没有因果关系 ， 这个得由专家出面来解释 。
如果真的不是胡同学所为 ， 皆大欢喜 。如果是雷某自己搞的 ， 为了诬陷胡同学 ， 那我真的服了雷某 ， 对自己太残忍了……
那么强烈建议追究雷某诬告陷害罪责任！
【事实|踹伤猥亵男男生被解除刑拘，希望是基于事实的决定，而不是舆论】所以现在主要的问题就在于第二点：
如果猥亵男雷某的伤是胡某造成的 ， 胡某的行为是不是正当合理的？
首先对胡某行为性质的判断 ， 这里有几个观点：
一是见义勇为、二是正当防卫、三是扭送行为、四是事后殴打行为 。
见义勇为不是个刑法术语 。
正当防卫要求不法侵害正在进行 ， 而雷某已经完成了猥亵行为 ， 不法侵害已经结束 ， 这点大部分的人意见相信能够取得一致 。
事后殴打行为的判断在警方发布通告后就已经被大部分人排除了 ， 因为雷某当时是报警后逃跑 ， 胡某追逐 ， 然后踢了三脚 ， 前两脚都没踢中 ， 第三脚踢中了 ， 之后没有第四脚 。
那争议最集中的 ， 就是扭送行为 。
而其中焦点中的焦点 ， 就是胡某的扭送中踹雷某 ， 是否是控制在合理范围内？
关于这点罗老师说的很对：扭送行为的手段和目的要具有一定的相当性 ， 不能够为达目的不择手段 。
这里其实也是承认了扭送必须要在一定合理范围内 。
这里罗老师提出了2个观点：
1、在大部分人看来 ， 胡某扭送是具有相当性的 。
2、即使扭送过当 ， 跟防卫过当一样 ， 一般属于过失犯罪：
这两个观点我都不赞同 。
文章图片
文章图片 
文章图片
文章图片 
文章图片
文章图片
实践出真知 ， 任何理论都必须运用于实践才有意义 。
首先 ， 在大部分人看来具有相当性的行为不代表就真的具有相当性 。
推荐阅读
- 新冠|麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相
- 麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相|麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相
- 猥亵男|“永州被踹伤猥亵男”的主治医生回应：雷某某住院期间曾自残
- 麦考尔报告政治化新冠疫情的谎言与事实真相
- 猥亵|女学生遭男子猥亵殴打，他出手了！
- 女学生遭男子猥亵殴打，他出手了！
- 男子|男子当众猥亵殴打女孩？ 警方：刑拘！
- 官方回应|官方回应妻子遭猥亵丈夫出手被拘 最新进展公布！事件详情回顾
- 地铁|女孩地铁上遭遇色狼猥亵，“猎狼小组”便衣民警现场抓捕
- 妻子被当面猥亵，丈夫伤人被拘后赔偿近20万元，官方回应