美国之音,|“美国之音”外籍记者为何遭解雇

_标题是:“美国之音”外籍采访人员为何遭解雇
美国之音,|“美国之音”外籍记者为何遭解雇
文章图片

美媒报道称 , 一批受雇于“美国之音”的外籍采访人员签证即将到期 , 而“美国之音”决定不再与其自动续约 , 导致他们不得不离开“热爱的美国” 。 至于其中原因 , 相关报道表示 , 是美国国际媒体署的新领导迈克·帕克认为 , 这些美国媒体存在着“系统性的、严重的、根本性的”安全问题 。
与国人印象不同 , 以“新闻自由”标榜的美国一直拥有计划属性的外宣媒体 , 比如美国之音、自由欧洲电台、自由亚洲电台等 。 无论是在资金分配上还是在人事管理上 , 这些媒体深受美国政府管控 , 尤其是现在的美国国际媒体署 , 具有绝对的控制权 。 今年6月 , 刚刚上任的帕克 , 就一口气解雇了自由欧洲电台等五个机构的“一把手” 。 包括此次解雇外籍采访人员事件在内 , 这些举动表面上呈现出一种美国党争之象 , 实质上是美国政府加强外宣媒体控制的行为 。
外宣媒体一直以来就是美国对外政策的喉舌 。 冷战后 , 尽管美国国际广播的发展起起伏伏 , 但作为美国外交政策左膀右臂的职能一直没有放松 。 比如总统杜鲁门提出对苏联发动宣传攻势 , 助理国务卿爱德华·贝瑞特立即执行并把“宣传”一词修改为“真相运动” , 要求自由电台“必须把美国描述得更好一些” , 否则就以各种借口解雇或调离挑战者 。 今年6月 , 美国之音由于对我国抗疫情况进行了“稍微客观的报道” , 就立即遭到白宫和帕克的指责 。 白宫直接批评美国之音:“太爱替美国的对手而非美国公民说话 。 ”
【美国之音,|“美国之音”外籍记者为何遭解雇】白宫机构、内阁机构、政府独立机构构成了美国宣传管理的三大系统 。 在这套严密而完善的宣传控制体系下 , 媒体和采访人员貌似自由 , 实则“戴着镣铐跳舞” , 外宣媒体早已成为主流意识形态的卫道士 。 美国媒介学者赫伯特·甘斯研究发现 , “大部分美国采访人员都认为自己是无冕之王 , 是超然的事件观察者 , 然而 , 新闻采访人员跟其他人一样拥有价值观念 , 事实上被加入新闻的这些信仰是美国新闻界所固有的 , 并且是新闻采访人员在日常工作中学到的职业价值观念 。 ”而这些价值观念不是别的 , 正是美国统治阶级一直宣扬的美国中心主义、个人主义和反共产主义等 。 脱离或反对这些价值 , 不但会受到同行排挤 , 也会受到美国受众的抵制 。


    推荐阅读