江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

七夕发红包，是“借”还是“赠”？情侣间的民间借贷纠纷了解下！

农历七月七日 ， 因为牛郎织女的浪漫爱情故事 ， 被誉为中国情人节 。
当下 ， 情侣间相互给付财物的现象非常普遍 ， 双方关系亲密时 ， 对频繁的经济往来毫不在乎 。 甚至 ， 以此标定相互的信任、感情的深度 。 一旦情感生变 ， 财产纠纷往往随之爆发 。
为提示情侣理智对待感情 ， 减少此类纠纷发生 ， 8月24日 ， 北京市第二中级人民法院对近年审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件进行了专题调研 ， 并结合审判实践提出有益建议 。
恋爱期间往往会认为 ， 谈钱伤感情 ， 情侣之间的借贷如何留存证据？二中院法官在回答采访人员提问时表示 ， 情侣之间的借贷 ， 关键是要证明款项交付 ， 所以建议尽量通过留痕的方式 ， 避免现金交付 。
对于情侣之间999、520、1314等的转账 ， 一方主张为借款 ， 另一方称为赠予的情况 ， 法院如何认定？
二中院法官在回答21世纪经济报道采访人员提问时表示 ， 证明民间借贷关系 ， 要有借贷的合意和实际支付 。 通过微信转账等能证明实际支付 。 至于借贷合意 ， 考虑到情侣直接的特殊情况 ， 这些金额又比较特殊 ， 有表达情感的意思存在 ， 单凭转账认定为民间借贷有难度 ， 而更多的是认定为情侣之间的赠予 。

情侣间借贷纠纷胜诉率达七成

近三年 ， 北京市二中院审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件的数量稳中有增 ， 分别为2017年15件 ， 2018年16件 ， 2019年21件 ， 共计52件 。 其中男方起诉的案件为21件 ， 占全部案件的40.4%；女方起诉的案件为31件 ， 占全部案件的59.6% 。 诉讼请求获得支持或部分支持的案件为38件（其中全部支持的29件 ， 部分支持的9件） ， 胜诉率达到全部案件的73.1% 。
上述案件中 ， 主张通过微信、支付宝、银行等转账方式交付借款的案件为38件 ， 占73.1%；主张现金交付的案件为9件 ， 占17.3%；主张既有转账又有现金支付的案件为5件 ， 占9.6% 。 经法院审理认定 ， 相应款项支出有的是因一方经济困难产生的民间借贷 ， 有的是为表达爱意和联络感情的无偿赠与 ， 有的是共同生活支出的必要花费 ， 也有部分案件涉及其他经济往来。 另外 ， 案件所涉当事人中明确为婚外恋的情况共计7起 ， 占全部案件的13.5% ， 小部分案件甚至涉及婚外生子 。
二中院在研究中还发现 ， 与其他民间借贷纠纷动辄几十万、数百万甚至上千万借款的情况不同 ， 情侣间借贷涉案金额相对较小 ， 近六成的案件涉案金额在30万元以下 ， 有的案件涉案金额甚至不足万元；涉案金额达到100万元以上的案件仅5件 ， 占比不足10%；涉案金额最高的为200万元 。
在此类的案件中 ， 另一个特点是对借款事实争议较大 。 超过六成的案件无借条、欠条、还款协议等书面借款凭证 ， 多数案件中原告主张借款关系成立的依据都是各类电子转账凭证 ， 而对方往往抗辩涉案款项为赠与或是用于恋爱期间共同消费支出 。 因涉案金额常常分为数笔甚至数十笔交付 ， 部分款项数额较小或有零有整 ， 不少案件中还涉及相互间钱款往来 ， 故对于是否成立借贷关系、哪些款项在借贷关系范围内争议较大 。
此外 ， 在20件存有借条、欠条、借款协议、还款承诺等书面凭证的案件中 ， 仅有4件明确约定利息；而另外32件无借款书面凭证的案件更是无法提供约定了借款利息的证据 。 52个案件中 ， 仅13件（占比25%）案件明确约定了还款期限 ， 且大多体现于有书面借贷凭证的案件中 。 根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第二十五条 ， 借贷双方没有约定利息的情况下 ， 对于债权人借期内的利息主张不予支持 。 第二十九条则规定 ， 借贷双方对于借期内利率及逾期利率都没有约定的 ， 可以主张自逾期还款之日起的逾期还款违约责任 。 由于大部分案件既没有约定利息 ， 也没有约定还款期限 ， 故只能支持自向对方催告还款之时起的逾期还款违约责任 。 部分案件在起诉前并无明确催告 ， 相应违约责任的时间点只能从起诉状送达被告之时起算 。

“情债”恩怨难以通过诉讼平息

北京市二中院发布的案件中 ， 有的一方直接以分手费、青春损失费、养胎费、忠诚承诺等不同形式支付钱款 ， 有的名义上签订借贷合同 ， 实为前述不同形式的“情债” 。 尤其是部分案件涉及婚外情 ， 甚至婚外生子 ， 明显触犯社会道德底线 ， 由此产生了各种类型的补偿费用 ， 或是抚养非婚生子女的费用 ， 引发纠纷 。 部分案件中婚外恋人以将婚外情告知对方配偶、揭发婚外情损害对方名誉及社会地位等相威胁 ， 逼迫对方承诺给付各种形式的补偿费用或者写下欠条 ， 之后据此起诉要求偿还相应款项 。
有些案件名为“借款” ， 但借款合意的形成及款项支付的事实均难以查清 ， 明显区别于正常类型的借款纠纷 。 情侣之间因有着特殊亲密身份关系 ， 往往在财务方面容易混同 ， 共同生活必要支出和其他经济往来通常交杂在一起 ， 甚至互相告知对方银行卡密码或者共用银行卡 。 一旦分手时 ， 一方往往对共同生活期间的大额支出心生悔意 ， 甚至对小额支出也斤斤计较 ， 产生纠纷在所难免 。 主张欠款的一方 ， 往往将双方交往期间的各项支出均计算入欠款金额当中 ， 双方对债务是否存在及具体金额存在争议 ， 无法协商解决 ， 只能诉诸司法途径 。
另外 ， 情侣间微信联系频繁 ， 通过微信转账方式出借款项颇为常见 ， 但微信并不要求实名制 ， 微信账号或昵称是否为当事人所有 ， 在有些案件中也引发争议 。
还有的案件中一方当事人无劳动收入 ， 依靠恋人支持其日常生活开支 ， 并认为理所当然；有的案件中一方在恋爱关系中想方设法要求对方为其买房买车 ， 并登记于自己名下；有的案件中当事人要求恋人购买奢侈品衣物、饰品、鞋包等 ， 并以之作为对方表达爱情诚意的方式 。
几乎所有案件起诉时双方均已结束恋爱关系 。 往往是一方在恋情结束后依据交往期间的金钱往来主张结算 ， 而对于账目性质、金额无法达成一致意见使得矛盾激化 ， 并在讨要欠款中加剧矛盾升级 ， 最后彻底失去耐心而对簿公堂 。
为此 ， 北京市二中院法官提醒道 ， 首先应忠诚对待婚姻 。 部分当事人对待婚姻缺乏基本的敬畏之心 ， 在结婚时仓促、草率 ， 发展婚外情时随意、任性 。 一旦婚外恋情面临东窗事发危机时 ， 往往无法理性处理 ， 冲动许诺各种具有封口性质的补偿费用 ， 甚至写下数额不低的借条、欠条 。 而所谓的婚外“第三者”往往基于数年感情无法修成正果、让步于对方配偶而心有不甘 ， 便破釜沉舟执念于金钱补偿来平衡内心 。 所谓“分手费”“补偿费”在民间借贷纠纷中难以得到支持 ， 双方恩怨实难通过诉讼平息 。 任何一方为彻底避免陷入如此窘境 ， 都应当以社会基本道德约束自身 ， 提升道德感、边界感、敬畏感 ， 不给纠纷发生提供可能 。
其次 ， 要注意留存借贷证据 。 在民间借贷案件中 ， 法院在认定双方是否形成实际欠款关系时 ， 一要审查是否有借贷合意的达成 ， 二要审查是否有款项实际交付的事实 。 为避免日后产生纠纷时“各执一词” ， 要注意在事件发生时根据前述借贷要件保留证据 。 若情侣之间发生借贷行为 ， 应尽可能保留书面证据 ， 最好写有借条 ， 如有利息和还款期限的预期 ， 也应尽量在借条中明确 。 款项支付应尽量采取转账方式 ， 以便留存凭证 。 此外 ， 相关案件审理也会审查款项支付时间、项目、数额等法律事实及款项支付目的、给付方式等细节 ， 相关证据的留存有助于进一步佐证借贷关系的实际存在 。
【七夕发红包，是“借”还是“赠”？情侣间的民间借贷纠纷了解下！】


    推荐阅读


    上一篇：经济|美国共和党正式提名特朗普为2020总统候选人

    下一篇：上蔡知事|上蔡这群兵哥哥整装待发