医药股|医药股持续走弱,专家说估值过高,医药板块到底怎么了?


医药股|医药股持续走弱,专家说估值过高,医药板块到底怎么了?
文章图片
医药股|医药股持续走弱,专家说估值过高,医药板块到底怎么了?
文章图片
最近医药股走势偏弱 , 以此同时 , 有外资的基金经理认为 , A股医药板块估值过高 , 至少要两三年才能消化估值压力 , 医药板块到底怎么了?如何看待估值情况?
当前医药卫生板块市盈率为57.7倍 , 仅次于信息技术板块的59.39倍的市盈率估值水平 , 在医药板块中 , 甚至有不少股票的市盈率超过了100倍 , 确实估值水平比较高 。

但是如果按照外资基金经理说的估值过高的话 , 又怎么可能用两三年就消化估值呢?除非这两三年医药股业绩依然能保持很高的增长水平 , 那么现在较高的估值两三年后就没有那么高 。 但是这个逻辑具有矛盾性 , 如果医药股能继续保持高增长 , 那么它又必然会享受高估值 , 并且是高确定下的高估值 。 反之 , 如果医药股不能继续高增长 , 而是增速大幅放缓 , 甚至出现下滑 , 那么现在的高估值不是两三年就能消化的 , 可能二三十年都消化不了 。

【医药股|医药股持续走弱,专家说估值过高,医药板块到底怎么了?】
所以 , 我认为对医药股的估值 , 根本没有一个标准 , 投资投的是预期 , 医药股的估值水平并不是现在才高的 , 以恒瑞医药为例 , 在2017年的时候市盈率就达到50倍以上 , 如果按照估值水平来看 , 当时就是高估的 , 但是这几年来恒瑞医药却出现了大幅上涨 , 远远跑赢大盘 , 而恒瑞医药这几年来的复合增长率是远远没有达到50% , 同样的逻辑 , 现在医药股能不能上涨 , 也取决于投资者预期 , 只要投资者对医药股存在乐观预期 , 估值溢价就会继续存在 。
如果说真的按照理论上看市盈率 , 假设业绩都不增长 , 那么医药股要跌80%以上 , 银行要涨400% 以上 , 两者估值才对等 , 但是仅仅靠理论是不靠谱的 , 股市并不是简单的数学题 , 估值有时候并不是科学 , 而是艺术 。 比如说特斯拉这样的公司 , 过去很多年一直是亏损的 , 那么你说特斯拉的估值高不高?肯定高 , 非常高 , 但是特斯拉一直在涨 , 已经涨到2000美元之上 , 市值已经达到了3700亿元之上 。 今年以来的估值达到390% , 在年初的时候特斯拉的估值就很高 , 仅仅看市盈率 , 那么就不可能有人投资特斯拉 。
当然 , 我并不是为医药股背书 , 我在前两年极度看好医药股 , 当时指出消费股与医药股是长牛股的摇篮 , 特别是在外部环境较为复杂的情况下 , 资金追求确定性 , 虽然医药股与消费股的估值水平并不低 , 增长率也不是很高 , 但是这种增长是高确定性的 , 消费和医药受到经济周期的波动影响较小 , 不光是在A股 , 即便是在美股等成熟的资本市场 , 很多长牛股都是消费股与医药股 。 随着经济不断发展 , 人们生活水平的提高 , 消费需求是持续增加的 , 在解决了温饱问题后 , 人类开始更加看重健康 , 从活着进化到活得好的阶段 , 甚至开始转向追求人类长生 , 为行业提供了巨大的成长空间 。
但是 , 有部分医药股确实是存在泡沫了 , 在投资者狂热的追捧中 , 过度偏离业绩 。 那么对于估值确实过高 , 但公司本身在行业中地位并没有那么高的公司 , 很可能迎来估值修复的下跌 。 但是对于那些估值看起来有点高 , 但也还不算太高(100倍以下) , 而公司又是医药行业里的龙头 , 具有技术垄断性 , 能够构建竞争壁垒的公司 , 长期潜力依然巨大 。 特别是与美国医药行业比 , 中国医药股普遍没有大市值公司 , 仅仅看市盈率并不是衡量公司的唯一标准 , 我认为有些医药股依然有明显的投资价值 。


推荐阅读