电影|烂番茄82%!诺兰新片《信条》口碑解禁



电影|烂番茄82%!诺兰新片《信条》口碑解禁
本文插图

北京时间8月22日凌晨 , 诺兰新片《信条》影评口碑解禁 , 目前烂番茄新鲜度82% , MTC是71分 。 普遍认为该片的电影技术、概念很棒 , 依然(更加)烧脑 , 差评认为没有心和感情:
Digital Spy:
……在我们谈论电影的未来之前 , 另一个值得问的问题是:《信条》实际上是好电影吗?
简短的答案是:是的 。 即使它不是诺兰作品的最佳 。 但是 , 因为片中有许多信息被隐藏起来 , 我们没法很特定地告诉你哪些部分是好的 , 哪些不成立 。
《信条》剧情(尽量无剧透版):
一项任务出了错 , 此后很快 , 约翰·大卫·华盛顿的角色——“主角”被带进了一个国际间谍活动的世界 , 要去阻止一些“比核武器大屠杀更糟糕”的东西 , 他的武器只有一个词:信条 。
为了成功 , “主角”必须很快去应对超越真实时间展开的一些事件……但这不是穿越时间的故事 , 是“逆转时间” 。 这是个很迷幻的概念 , 但真的是以科学为基础的 , 诺兰再次跟理论物理学家Kip Thorne合作 , 后者也担任过《星际穿越》的顾问 。 但是这不代表你需要读个物理学位才能理解这部电影 , 幸运的是 , 电影里很好地用门外汉的语言传达了科学信息 , 也拉开了舞台 , 让《信条》能够带来那些让你眼界大开、前所未见(甚至未想过)的时刻 。
“主角”很早就被告知:“你不应该去试着理解它 , 而是应该去感受它(预告中就有) 。 ”这也是对观众来说最好的切入方式 。 所有与时间相关的内容 , 你大可以花整部电影的时间试着去理解 , 然后头疼 , 或者你干脆就好好坐下 , 尽情享受观影 。
诺兰打造的也是一部让人非常享受的电影 。 不说太细——动作场景很突出 , 每一场都是经典谍战片的场景——比如劫盗——加上新鲜的变化 。 这绝对是诺兰式的007电影 , 只是007绝对不用面对反着走的子弹 。
其中最杰出的是一场一对一的搏斗 , 动作编排无可挑剔 , 你会很想知道他们到底是如何拍成的 。 ……影片本身很烧脑 , 但去琢磨打造该片的过程 , 会同样让人晕眩 , 尤其是时间开始变换无常的时候 。 在技术层面 , 这部电影的制作堪称不可思议 。
但是影片的角色发展则赶不上技术水平 。 直到结尾 , 你依然不能真正理解“主角”是谁 , 或者任何别的重要角色是什么人 。 他们之中大多数跟我们第一次见到他们时没有改变 , 或者可以简化为一些基本的刻板印象设定 。 比如 , 肯尼斯·布拉纳就是个“邪恶的混蛋” 。
对于某些人来说这不成问题 , 毕竟你去看007电影的真正目的也不是为了看有丰富层次的角色 , 但这不代表你没有真的把情感投射到任何角色身上 。
对于诺兰的电影 , 一个常见的评论是“缺乏感情” , 《信条》可能面临同样的反馈 。 让人兴奋的是影片的套路和Ludwig G?ransson创作的革新性的配乐等 , 而不是出自对角色命运的关心 。
必须给约翰·大卫·华盛顿记功 , 他克服了这些 , 证明了自己是天生的男主角 , 他动作戏表现出色 , 也用自身魅力让一个相对空白的角色变得有血肉 。 别的角色没有如此成功 , 也吃亏在角色本身性格描绘不够 , 虽然一直很有看头的罗伯特·帕丁森饰演的Neil也颇有趣 , 他是“主角”的主要盟友 , 能想出一些疯狂的计划 。
可能是因为影片节奏太快 , 所以从没有真正花时间好好探索其时间逆转理念中的科学 。 片中不乏暗示 , 但基本上诺兰对你就像对待“主角”一样 , 直接把你扔进这个世界 , 你就接受吧 。
多看几遍可能能增进你对该片的整体理解 , 也能更好地去欣赏这个诺兰一丝不苟地组合起来的拼图谜语 。 但第一次看 , 观众可能会觉得信息量过大 , 如果给一些喘息时间可能会更友好 。 这导致的结果是:《信条》的技巧和原创性都让人印象深刻 , 但别的方面则令人沮丧 。 这仍是一部伟大的电影、真正的大银幕体验 , 但确实没有成为诺兰最顶尖的作品 。


推荐阅读