广州日报|灵活用工成了“不规范用工”? 网约工不能就业容易维权难

:原题为_广州日报|灵活用工成了“不规范用工”? 网约工不能就业容易维权难。
共享经济方兴未艾 , 在为人们带来便捷服务的同时 , 创造了越来越灵活的用工形式 。 然而 , 灵活用工俨然成了“不规范用工”的代名词 。 一旦出现纠纷 , 平台企业与从业者的责任难以厘清 , 网络用工维权成为难题 。
广州日报|灵活用工成了“不规范用工”? 网约工不能就业容易维权难
文章图片
图源网络
难题之难 , 非“一日之寒” 。 去年 , 媒体就报道过 , 外卖骑手遭遇交通事故 , 不但骑手自身缺乏安全保障 , 而且赔付主体不清晰 , 也致使伤者救济困难;而一些直播平台避谈劳动关系竟成了某种潜规则 , 主播讨薪因此遭遇尴尬 。
那么 , 维权难 , 究竟难在何处?难在确定劳动关系 。 由此 , 网络用工难题还派生出网约工的社会保障和制度监管不足等问题 。 现实中 , 尽管劳动者与用人单位存在事实劳动关系 , 但用人单位会不签劳动合同 , 另找一家劳务派遣公司 , 签订劳动力派遣合同 。 如此一来 , 劳动者是以派遣员工的名义 , 在用人单位从事劳动 。 这种复杂的劳动关系 , 成为滋生管理与监管乱象的“病灶” 。 譬如 , 在外卖骑手的交通事故案件中 , 影响判决的关键依据是认定是否存在劳动关系 。 然而 , 注册成骑手很简单 , 但签不签劳动合同却很随意 , 为维权难埋下隐患 。
【广州日报|灵活用工成了“不规范用工”? 网约工不能就业容易维权难】客观来看 , 共享经济对传统劳动关系构成挑战 , 引发了网络用工维权的一系列难题 。 目前 , 多地对新业态用工的劳动关系从严把握 , 确立了按约定处理的原则 。 这实际上是把劳动关系与劳务关系作了严格区分 , 利弊兼而有之 。 所谓利 , 在于赋予平台经济较大的发展空间 , 网约工享有更强自主性 , 避免了劳动力资源的浪费;所谓弊 , 则主要体现在平台企业承担的义务较少 , 网约工从业门槛较低 , 存在用工风险 。
如何在发展中破解难题?首先 , 鼓励富有开创性的探索 。 尽管网约工的自主性很强 , 工作时间、地点往往不受限制 , 但在组织用工方面 , 其对平台企业依然存在着从属性 。 这是对全职网约工确认劳动关系的客观基础 。 所以 , 有法律专业人士建议 , 对兼职网约工 , 应按约定处理;对全职网约工 , 则可以考虑给予政策倾斜 , 充分保护其权益 。 其次 , 劳动保障应更多元 。 其中 , 探索更科学的社保机制固然不可或缺 , 但平台企业在引导、督促网约工参加社保方面的责任也不能缺失 。 最后 , 健全制度势在必行 。 实际上 , 保护网约工的合法权益和实现社会公平相互关联 。 破除维权中的瓶颈 , 亟待制度之力 。
我们常说 , 每个人都是时代的见证者 。 对共享经济的建设者和参与者来说 , 每个人都应享有发展带来的机遇和实惠 , 都有权利成为快乐而幸福的见证者 。 对此 , 平台企业不能避而不见、推卸自身的责任 。


    推荐阅读