江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？( 二 )


|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
第一下无人干扰 ， 解围也能踢空
没有前腰 ， 鲁能缺乏正面渗透能力
|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
当然鲁能在转型打传控的过程中 ， 更大的问题出在前场；主打传控的鲁能本赛季控球率只有50.9%（联赛第七） ， 进攻主导率更是只有59.3%（联赛第十） ， 他们场均在对方30米区域的传球数只有101.5次（联赛第七） 。 简而言之鲁能的传控跟传统意义上的传控最大的差别在于 ， 他们不具备压着对方打的能力 。 当然传控也不是说必须得完全压着对方打 ， 如果是打到前面的效率很高 ， 其实也没什么问题；然而鲁能的进攻效率并不高 ， 6场8个球 ， 比鲁能进球率更低的只有大连 ， 富力、重庆 ， 泰达 ， 黄海 。 而进攻效率不高 ， 传控还无法取得压制 ， 直接导致这几场鲁能的控球率和进攻主导率始终在不同节点的波动比较大；而这种波动 ， 主要是鲁能的阵容结构所引发的 。
|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
鲁能打大连的控球率和进攻主导率变化
【|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？】
|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
鲁能打苏宁的控球率和进攻主导率变化
|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
鲁能打申花的控球率和进攻主导率变化
|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
鲁能打恒大的控球率和进攻主导率变化
|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
鲁能打深圳的控球率和进攻主导率变化
|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
鲁能打建业的控球率和进攻主导率变化
虽然场场都在大轮换 ， 但鲁能每场的基础阵型都是4231；而在最近几年的中超 ， 几乎所有采取4后卫体系打传控的球队 ， 进攻组织核心都是前腰 ， 比如说国安的比埃拉 ， 斯科拉里时期恒大的高拉特 ， 佩工时期华夏的拉维奇 。 在目前的鲁能阵中 ， 蒿俊闵、费莱尼、莫伊塞斯、金敬道都可以打前腰 ， 但他们最适合的位置都不是前腰 ， 鲁能唯一的正牌前腰是段刘愚 。 然而段刘愚目前的能力 ， 根本扛不起进攻组织核心的重任 ， 这就导致鲁能的传控只能依赖于蒿俊闵或莫伊塞斯的拖后组织时 ， 由于没有合适的10号位 ， 他们在禁区前缺乏制造威胁的能力 ， 无法通过正面渗透解决问题 。

|艰难赢球暴露三大难题，不会攻坚的鲁能该如何打传控？
本文插图
没有前腰是不是就不能攻坚 ， 就不能打传控？未必 ， 最好的案例是17年的富力 。 当年那支富力所习惯的攻坚方式是雷鸟和扎哈维都往中路走 ， 陈志钊、卢琳也大胆压上 ， 利用中路人数优势和技术优势把球导起来；一旦对方没有收缩到中路 ， 扎哈维会在禁区弧附近直接发炮 ， 或者是几个球员强势渗透解决问题 。 一旦吸引了对方的注意力 ， 他们就把球转到两个边路 ， 交给唐淼和姜至鹏去单点爆破 。 即便所采取的阵型不一样 ， 但鲁能的传控思路跟17年的富力有不少相似之处 。 他们同样在追求利用人数优势在中路做文章 ， 且一旦把对方重兵吸引过来后 ， 他们也会转移到边路；然而由于鲁能的球员在职业生涯中 ， 基本都没怎么打过传控 ， 这就导致这些球员在传控体系中 ， 尚未养成传跑的默契性 ， 无球跑动的接应意识不足 ， 实际上真要打到了边路 ， 完全是交给边路球员强行起球 ， 即便他们因此获得了两个点球 ， 但这跟传控又有什么关系呢？


推荐阅读


上一篇：中新经纬|红黄蓝教育跌9.7%，成交量5.82万股

下一篇：央视新闻|美国纽约州将允许选民通过邮寄选票投票