中国诗词大会|蒙曼在《中国诗词大会》歪解“旧时王谢堂前燕”，专家：胡说八道
《中国诗词大会》是继《中国汉字听写大会》、《中国成语大会》、《中国谜语大会》之后 ， 为贯彻总书记关于弘扬中华优秀文化传统的精神 ， 让古代经典诗词深深印刻在国民的脑海中 ， 成为中华民族文化基因 ， 而由央视科教频道推出的一档 ， 文化类演播室益智竞赛节目 。
本文图片
《中国诗词大会》以上中华诗词寻文化基因品生活之美为宗旨 ， 通过比赛的形式重温经典诗词 ， 发扬中华优秀传统文化 ， 带动全民重温那些我们曾学过的古诗词 ， 分享诗词之美 ， 感受诗词之趣 。
福建师范大学教授孙绍刚先生在《中华读书报》上刊登了一篇关于古诗词的文章 ， 文章名为诗歌狂欢的背后 ， 他指出在中国诗词大会中存在一些瑕疵 。 对于诗词大会 ， 他持肯定的态度 ， 他认为中国诗词大会对于弘扬中华古典文化是非常有帮助的 ， 但是对于节目中邀请来的几位嘉宾 ， 他并不认可 ， 尤其是他们对于中国古典诗词的解读 ， 他存有很大的质疑 。 最大的质疑来自于他对于节目女嘉宾蒙曼的解说 。
【中国诗词大会|蒙曼在《中国诗词大会》歪解“旧时王谢堂前燕”，专家：胡说八道】
本文图片
本身孙老师并无意冒犯几位嘉宾 ， 单纯的是点出了他们解析中的一些小小的瑕疵 ， 这对于中华古典文化的传扬是非常有益的 。 真理越辩越明 ， 但是他点出这些瑕疵之后 ， 嘉宾蒙曼却受到了网友的一些嘲讽 。
首先来看第一首诗《乌衣巷》 ， 这是一首七言绝句 ， 乃中国古代诗豪刘禹锡的经典作品 ， 在中小学的语文课本中经常出现诗中最著名的一句 ， “旧时王谢堂前燕 ， 飞入寻常百姓家” ， 更是耳熟能详 。 而孙老师对于蒙曼的质疑 ， 也正是出在这一句上面 。
对于这一句的理解 ， 蒙曼做出的解析是：燕子基本上是不愿意飞入寻常的愁人家的 ， 像王谢这样的大家族 ， 早已经衰败 ， 所以他们就更不可能再去了 ， 而是选择飞入了普通的寻常人家 ， 因为普通百姓才是美满幸福的 ， 燕子来了自然就带来了美满和富贵 。 从这里我们可以看到蒙曼对于这句诗的理解是充满着正能量的 ， 因为这能够得到 ， 平常百姓的认可和欢迎 。
本文图片
但是孙老师认为 ， 他这样的解析过于浅显 ， 与原诗句的意思并不一样 。 孙老师认为 ， 这一句诗是刘禹锡根据谢安等一些大家族的破败 ， 写出了当时的沧桑之感 ， 与蒙曼所解析的燕子飞入平常百姓家 ， 就是给普通人家带来富贵和幸福完全不同 。
到底哪一个解析才是最正确的呢 ， 我们需要回到刘禹锡写这首诗的时代 ， 当时他途经金陵 ， 那时的乌衣巷早已不是富贵人家的居住之所 ， 那里全是普通的百姓 ， 他只是站在乌衣巷 ， 地方没有变 ， 时间变了 ， 房子的主人也变了 。 刘禹锡真正的意思是 ， 燕子并不知晓此处居住的是富贵人家还是平常人家 ， 燕子都有栖息旧巢的特点 ， 之前它们所栖息的乌衣巷是富贵人家之所 ， 而如今早已变成了普通人家的居住之地 。
恰恰是燕子们所见证了乌衣巷从富贵变为平凡 ， 见证了历史的沧桑变化 ， 可以说燕子飞入乌衣巷仅仅是他们一种认巢的行为 ， 并没有说给普通的百姓带来富贵 ， 从这里可以理解到 ， 刘禹锡在写这首诗时 ， 并没有感觉到欢快 ， 而是感叹这世事变化 ， 人世沧桑 。 这也是孙老师对于蒙曼最大的质疑点 。
本文图片
其实对于古诗词鉴赏 ， 每个人都有每一个人的看法 ， 或许有些人读出了生机盎然 ， 有些人却读出了历史沧桑 ， 我们可以勇敢的去批判 ， 去质疑别人的错误 ， 因为只有如此才能促进文化的发展 ， 促进文化的传扬 ， 但是部分网友因为孙老师对于蒙曼的一些质疑却去嘲讽蒙曼 ， 显然是不对的 。
蒙曼同样是一个高水平的老师 ， 他的一些精彩的点评同样令无数人津津乐道 。 我想蒙老师对于这样的质疑并没有心存不满 。 而孙老师也并非是针对蒙老师 。 或许我们应该这么理解 ， 正因为孙老师对于蒙老师的质疑 ， 才让我们从另一个角度去理解这些经典的文化 ， 能够更好的去理解这一句名传千古的诗词 。
推荐阅读
- 猴面包树|这种树“能吃能喝还能住”，养活无数非洲人，引进中国后画风变了
- 云南|云南昭通市威信县发生3.3级地震
- 钱学森|钱学森侄子，拿下诺奖后为何说：我不是中国人，我在美国长大
- 冰岛|数万次地震之后 冰岛一火山爆发
- 昆虫|近亿年前的虫珀里藏只“小怪兽”！中国科学家发现昆虫新物种
- 杨振宁|杨振宁今年99岁，曾坦言：我放弃中国国籍后，父亲不原谅我
- 中国镇|你知道中国的“心脏”在哪吗？经国家地理测量，位于一个村庄上
- 中国疾控中心|何时能建立免疫屏障，中国疾控中心首席专家回应
- 印度_社会|天灾还是人祸？印度多年前与美国联手“监视”中国，现在自食恶果
- gitlab|GitLab成立中国合资公司极狐，强调“独立运营”