达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞

上篇谈了“进化论”在世界范围内只是一种理论 , 而非定论 。 科学工作都很严谨 , 在科学界 , 99.9%叫“很相似”或“高度相似” , 不能叫“就是” , 人是不是从古猿进化而来?这么大的课题相似度应该是多少 , 才能成为定论呢?我们下面来讨论 。
达尔文(1809年2月12日—1882年4月19日), 英国生物学家 , 进化论的奠基人 , 1859年发表《物种起源》 , 阐明生物包括人 , 是在数以千百万年计的时间里 , 通过无数漫长、连续、微小的演变进化而来 。 进化论的横空出世 , 引起世界的轰动和广泛的争议 。
一直以来 , 关于人类的起源 , 人们只有在传说和神话故事里依稀听闻过一些 , 但这些历代人口口相传的传说 , 更多的只是停留在民间层面茶余饭后的故事话料 , 并不能当真 , 至今还未出现过一套系统性的科学理论解答这个难题 , 达尔文的《物种起源》恰好填补了这个空白 。 因此 , 它被人所接受具有一定的时代需求
达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞
本文图片
进化树
“进化论”甫一问世就席卷了整个世界 , 很多科学家惊叹我们终于找到了自己的根 , 人类的来源终于有了答案!
然而真理要经得起时间和空间的考验 , 到20世纪细胞学突飞猛进和考古学的不断发现 , “进化论”受到越来越多的挑战 , 面对新的证据和质疑 , “进化论”的回应越发显得软弱无力 。 “进化论”至今已经一百多年了 , 达尔文主义者仍然对许多问题无法做出合理的解释 。
1. 天择论---自然选择
自然选择理论大概讲的是:生物与所在的环境交互融合 , 能够适合环境使用条件的机体功能 , 就被发展和进化 , 不适合的就逐渐被退化和废除 , 也就是“用进废退” 。 在漫长的岁月中 , 通过自然对它的选择 , 不断循环执行这个机制 , 从低级到高级、从简单到复杂、从单一到多样 , 直至今天我们所有能够看到的一切 , 包括猿猴到人也是如此 。
乍听一下好像蛮有道理 , 其实里面却是问题多多 。
达尔文首先以外形区分物种之间的亲缘关系 , 猿猴是因为看起来长得跟现代人相似 。 假如两个双胞胎长得很像 , 他们有血缘关系 , 但反过来 , 两个长得很像的人却未必有亲缘关系 。
人类之间 , 不管是白种人、黑种人、黄种人、土著人 , 只要血型一致 , 相互的血液可以进行输血 , 但是猿猴却不能给人类输血 , 否则就会抽筋而死 , 这证明人和猿之间不是一个血统 。
【达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞】自然选择理论强调物种进化依赖于环境 , 比如牛、羊、马 , 它们生活的环境是草地、草原 , 它们就以吃草为生 。 但很多并不是这样 , 比如蛇 , 它生活在灌木草丛之中 , 它并没有进化为吃草动物;鸟类也一样 , 生活在树上 , 最终并没有进化为以吃树叶为生 。
2. 找不到的缺环
按照连续微小的变化原则 , 物种与物种之间 , 心然有一些中间环节充当过渡 。 打个比方 , 马和牛 , 中间应该有一个环节是既像牛又像马的物种 , 但现实上是没有 。 考古化石上也没有!
根据地质学 , 地球的年龄大约在46亿年左右 , 考古学上著名的寒武纪生命大爆发 , 发生在前5亿4000万年间 , 从大量的古生物化石显示 , 绝大多数的动物门类 , 是集中在寒武纪其中的两千万年间突然出现 , 而在寒武纪之前却没有留下任何生物的痕迹!
达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞
本文图片
寒武纪生命大爆炸
不但如此 , 在寒武纪化石里面 , 各物种都是以清晰的各按其类的品种来呈现 , 没有任何中间环节!不但寒武纪时期没有 , 其它时期的化石也没有 。
这些都有悖于进化论中“连续”的特征!为什么连续的变化 , 产生出来的物种却是不连续的呢?达尔文无法作出合理的解释 。
面对化石的难题 , 接近达尔文的科学家朋友劝他放弃进化中“均变”的说法 , 改用“灾变”的说法 , 就是动物不是渐进式的进化 , 而是跳跃式的进化 。
所以当时有句笑话说:“第一只鸟是从恐龙蛋里飞出来的”
达尔文虽然自始至终都受化石缺环的困扰 , 但他非常反对跳跃式进化 , 他说:
“如果我的进化理论不能够用微小的变化来解释 , 我将视它为粪土……如果是跳跃式而不是渐进式的 , 一个种突然跳到另一个种 , 而且还不知道是怎么变的 , 这跟上帝用泥土造人有什么区别?”
达尔文清楚他的进化论之所以有吸引力 , 就是要完全彻底的站在唯物主义、反对任何超自然力量的存在 , 完全要按科学的定律来解释 。 他说:
“如果我的进化论是对的 , 你在寒武纪以前一定可以找到生命!……如果我的理论是对的 , 你一定可以找到中间环节 , 你们没有去找怎么知道没有呢?”
其实达尔文自己没有去找到 , 又怎么知道就有呢?他把信心放在前面 , 相信一定会有 , 这已经不是科学了 , 而是信仰!凭信心 , 凭相信 。
科学讲究三样东西:理论、证据、实验 。
先提出理论 , 再提供证据支持 , 再通过实践证实 。
在科学界 , 任何一个理论被提出来是要冒风险的 , 因为根据它的理论 , 他一定要提出预言 , 预言出现什么结果 , 结果正确了 , 他的理论就成立了 。
而进化论“适者生存”是没法进行实验的 , 因为“适者”就一定“生存” , 能“生存”的就一定是“适者” , 它们是互为因果、相互依存 , 是一个圆环理论 , 自然界不可能找到一个不适的生存者 。 所以有人说达尔文的进化论是哲学多于科学 。
3. 小概率的基因突变
进化论里面 , 动物进化升级是通过基因突变实现的 , 无数的基因变异后 , 对环境有利的突变就被留下来 , 不利的变异就被淘汰 , 也就是对自然的选择 。 最后动物长成的样子和它的机体功能都是能够适应环境生存条件的 。
遗传基因偶尔会出现突变 , 事实上是少之又少 , 但是要知道 ,就算是少之又少的突变里面 , 99%的基因突变都是有害的 , 如下图:
达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞
本文图片
基因突变都是有害性
本身 , 基因突变很少 , 良性的突变更是稀有 , 然而进化论严重依靠这些稀有而良性的突变 。
稀有的基因突变在漫长的进化过程中 , 在外观上是怎样呈现的呢?
假如说你的太太整天喜欢睡觉 , 比较懒 , 这有可能是因为她正在突变的过程中 , 她里面有猫的成分;
假如说你的先生比较凶 , 有暴力倾向 , 这有可能是因为他正在发生突变 , 里面有老虎的成分 。
这些我们把它当笑话也罢 , 事实上基因突变不可能这样变 。
“自然选择只有通过微小连续的变异来发挥作用 , 它不会发生巨大和突然的飞跃 , 但必须通过微小而可靠的 , 虽是缓慢的步骤进行……如果可以证实 , 确有某种复杂器官是不可能经由无数渐进且微小的变异而形成 , 那我的理论就会彻底崩溃了 。 ”――达尔文
为了回应达尔文的这段话 , 我们来看下面的例子:
达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞
本文图片
不可简化的复杂性
这是一个我们很熟悉的捕鼠器 , 可以捕捉老鼠 , 它由铁笼、饵钩、压杆、弹簧组成 , 工作原理是:在饵钩里钩一块老鼠喜欢吃的肉之类的东西 , 当老鼠进来吃肉 , 拉动饵钩的另一头使连杆松脱 , 弹簧就把笼门关上 , 把老鼠困在笼里面 , 捕捉到老鼠 。
在这个捕鼠装置中 , 铁笼、弹簧、连杆、饵钩 , 甚至还有诱饵 , 每一样都必须同时在位、缺一不可 , 少一样都无法实现最终的功能――捕捉老鼠 , 装置里面的部件已经简化到不能再简化的地步 。
这种情形学术上叫:不可简化的复杂性
生活中不可简化的复杂性装置很多 , 它们都有一个共同的特征 , 就是要么全部有效 , 要么全部无效 。
以人为例:眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵等等这些器官 , 哪一样可以先缺少?是先有眼睛后有耳朵 , 还是先有嘴巴后有鼻子?
假如先缺少哪一样 , 人体系统怎么运作?假如缺少哪一样能确保正常运作 , 为何还需要进化?难道现在的人还在进化进程当中?
我们生活在太阳底下的环境里边 , 假如可以 , 我们人体为何不进化为只吸收太阳光的生命体?只需依靠光合作用就能够进行新陈代谢 , 既解决三餐温饱的问题 , 也免去排泄系统的麻烦!
4. 解释不清的精妙器官
达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞
本文图片
精妙的眼睛
一只习以为常的眼睛 , 内部构造却极其复杂!
我们用手机拍照时 , 手机要先对焦 。 眼睛却能够自动对焦 , 一看到任何地方马上对焦 , 不用等两秒钟再对焦;眼睛能自动调节采光量 , 光强它瞳孔就收缩 , 光弱瞳孔就放大;眼睛能够消除球面的像差 , 因为我们成像都在球面上 , 球面成像一定会出现误差 , 但是我们看东西并没有变形 , 因为眼睛自动把像差给消除了 。
达尔自个说 , “这么复杂的一个眼睛 , 你怎么可以想象眼睛的各个部分都一点一点的在进化 , 突然进化到一天 , 就“嘣”的一下 , 装成了一只眼睛?这个是完全不可以想象的事情”
假如眼睛最初只有0.1%的功能 , 有没有办法进化到1%、2%、3%……最后变成100%的眼睛功能?0.1%的眼睛功能 , 如果没有办法100%的运作 , 它早就已经被淘汰掉了!
所以科学家们说这些器官 , 如果不是完全有用 , 就是完全没有用!
作为科学家 , 达尔文也有值得欣赏的一面 , 他不隐瞒内心的想法 , 他表示自己常常很困惑 。 在《物种起源》的其中有一章叫“理论的难题” , 里面说他发现今天的很多现象 , 很难用他的理论来解释 , 其中有一节写精妙器官的形成 , 他说:
“到目前为止 , 每次想到眼睛 , 都令我惊骇 , 眼睛能奇妙无比的组成 , 调整不同距离的焦点 , 接受不同数量的光……我坦白承认 , 要假设眼睛是天择而成 , 实在最荒谬不过”
《物种起源》发表几年以后 , 达尔文私下给朋友写信 , 说“每当想到眼睛 , 我就恐惧!”
达尔文在他那个时代尚且这么认为 , 今天现代科学对眼睛的认识就更不用说了 , 不单只眼睛 , 心脏、肺、胃、肝、胆、肾……人体哪个器官不是如此复杂精妙?很多动物器官功能比人类器官还要神奇得多!
5. 不可能的或然率
物质本身没有目的性 , 生物通过千百万年的漫长时间 , 漫无目的的从无机体到有机体 , 从简单的单细胞 , 最终到达复杂生命体的概率和时间是多少呢?
它就好比方一个人 , 蒙着眼睛扭魔方 , 假如以他每一秒钟扭一转方块这样的速度来计算 , 他需要多久才能偶然巧合扭成六面相同颜色的魔方?
达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞
本文图片
瞎子扭魔方所需的时间
又比如 , 一个人从广州出发赶路上北京 , 他不认路又没人带路没有导航 , 一路经过无数个十字路口 , 每个路口有三分之一的机会撞对了 , 这样最终走到目的地的概率 , 仅仅只剩下理论上的说法而已了 , 实际上是不可能做到的 。
所以英国著名天文学家霍伊尔说:
“较高等的生物 , 靠机遇巧合而出现的概率 , 等同于一阵旋风吹过垃圾堆 , 巧合地组装成一架747客机 。 ”
达尔文|人到底是从哪里来的?来看看达尔文的进化论有哪些漏洞
本文图片
垃圾变飞机
我们愿意把自己的来源这么重要的课题 , 草率的交给概率和数字游戏吗?因为只有弄明白了人是怎么来的 , 才知道我们现在为什么会这样 , 以后要到哪里去 。
《DISCOVER》科学杂志曾经报道 , 中美科学家联合研究发现 , 中国人起源于非洲 ,20世纪末的DNA科学已经证实 , 所有的人种都是从一个母亲一个父亲出来 , 并不是各个人种各自通过不同途径演变而来的 。
关于人的起源是个系统性课题 , 后期陆续展开论述


    推荐阅读