春秋小记|《滕王阁序》被人质疑了1300年,这些质疑点真的站得住脚吗?
《滕王阁序》是唐代文学家王勃创作的一篇骈文 。 文章由洪州的地势、人才写到宴会 , 写滕王阁的壮丽 , 眺望的广远 , 扣紧秋日 , 景色鲜明;再从宴会娱游写到人生遇合 , 抒发身世之感;接着写作者的遭遇并表白要自励志节 , 最后以应命赋诗和自谦之辞作结 。

文章图片
全文表露了作者的抱负和怀才不遇的愤懑心情 。 文章除少数虚词以外 , 通篇对偶 。 句法以四字句、六字句为多 , 对得整齐;又几乎是通篇用典 , 用得比较自然而恰当 , 显得典雅而工巧 。 一篇七百余字的《滕王阁序》 , 其遣词造句 , 文章排列堪称经典 , 从文章中我们可以看出这一个少年的绝妙文采 , 一篇文章惊起千层浪 , 让无数文人墨客拍案叫绝 。 相传 , 这篇文章却有着一段不为人知的经历 。
当时洪州都督阎伯屿正在滕王阁与一些才子写诗作赋 , 王勃正好路过滕王阁 , 看到此番景象就来看看 , 正在品评诗词的阎公看到了王勃 , 他早闻王勃的才名 , 但可惜的是一直都没有见识过 , 以为是见面不如闻名 。 看到之后 , 便假装没有看到 , 躲了起来 。

文章图片
这时也有人看到了王勃 , 于是便让他也来作诗 , 其中也不乏较量一下的意思 , 王勃正值意气风发 , 酝酿后挥手即写 。 刚写了八个字 , 也即《滕王阁序》的开始 , “豫章故郡 , 洪都新府” , 这时有下人便告知了阎公 , 阎公听后觉得没有丝毫韵味 , 不过尔尔 。 不过还是让下人继续来报告 , 紧接着王勃便写下“兴分翼轸 , 地接衡庐” , 这时的阎公就眼睛一亮 , 让下人继续报来 。
当听到“落霞与孤鹜齐飞 , 秋水共长天一色”之时 , 便直接起身 , 走进大厅 , 浑身激动万分 。 阎公最让人佩服的不是他的文采 , 而是他的眼光 , 阎公看人极准 , 一眼便看出 , 这是一篇难得的佳作 , 认为此篇文章可以名传千古 , 果不其然 , 文章火了 , 而滕王阁也火了 。
【春秋小记|《滕王阁序》被人质疑了1300年,这些质疑点真的站得住脚吗?】其实 , 古代的人跟现在的人是没有任何区别的 , 那就是对于优秀事物的不服输 , 敢于质疑权威 。 都说没有绯闻的名人不算是名人 , 现代人一旦火了 , 就有人对他进行质疑或者说是嫉妒 , 又或者说是不服输 。 《滕王阁序》火了之后 , 有很多人都对这个作品产生过质疑 。

文章图片
有人说这篇文章不是王勃所写 , 是抄袭的别人的 , 不过是欺世盗名而已 。 但这个说法明显站不住脚 , 有这种想法的不过是一些嫉妒他人之人 , 没有他多人理会 。 但大多数人确认为是这篇文章没有实质性内容 , 有些华而不实 。 大部分人都喜欢拿《岳阳楼记》和它对比 , 认为《滕王阁序》并没有太大的格调 。
还有人认为 , 这不过是王勃随手而作 , 定然不会写出真实的滕王阁之景 , 但这一质疑很快就被推翻了 , 因为此篇文章通篇看去 , 滕王阁的景象仿佛尽收眼底 , 没有仔细观察滕王阁是不可能写出来的 。
其实这篇文章还有很多的质疑 , 我们所列举不过是其中最受质疑的几点 。 针对文章华而不实的质疑 , 我们可以根据其所延伸出来的成语来驳斥这种观点 。 渔舟唱晚 , 响穷彭蠡之滨:渔舟唱晚;嗟乎!时运不齐 , 命途多舛:命途多舛;老当益壮 , 宁移白首之心:老当益壮;闾阎扑地 , 钟鸣鼎食之家:钟鸣鼎食 。 除此之外更有“落霞与孤鹜齐飞 , 秋水共长天一色”“冯唐易老 , 李广难封”此等千古名句 , 何来华而不实?
其次为是否随手而作 , 在《唐诗纪事·王勃》中有这样一段话;“勃为文先磨墨数升 , 引被覆面而卧 , 忽起书之 , 初不加点 , 时谓腹稿 。 ”意思就是 , 王勃在作诗之前想让滕王阁的下人给起磨墨 , 而他自己而是静静地闭眼思考 , 后来仿佛突然有了思路 , 挥手便写 , 写作之时并无句读 , 可以看出他是现场想出 , 之后便写 。 即使有许多的景象并非是他所看到的 , 但其想象力却是极为惊人 , 把滕王阁的风景描绘的活灵活现 。

文章图片
总结起来 , 虽然对他的质疑不断 , 且都能说出一两点依据 , 但是综合起来看是靠不住的 。 大多数人的质疑是基于王勃的年纪 , 不过年纪轻轻就能写出此等骈文 , 多数人不服气 , 就认为是华而不实 。 殊不知 , 英雄出少年!
最后我们不妨再来欣赏一下《滕王阁序》的片段:勃 , 三尺微命 , 一介书生 。 无路请缨 , 等终军之弱冠;有怀投笔 , 慕宗悫之长风 。 舍簪笏于百龄 , 奉晨昏于万里 。 非谢家之宝树 , 接孟氏之芳邻 。 他日趋庭 , 叨陪鲤对;今兹捧袂 , 喜托龙门 。 杨意不逢 , 抚凌云而自惜;钟期既遇 , 奏流水以何惭?#滕王阁#王勃#滕王阁序收藏
这时也有人看到了王勃 , 于是便让他也来作诗 , 其中也不乏较量一下的意思 , 王勃正值意气风发 , 酝酿后挥手即写 。 刚写了八个字 , 也即《滕王阁序》的开始 , “豫章故郡 , 洪都新府” , 这时有下人便告知了阎公 , 阎公听后觉得没有丝毫韵味 , 不过尔尔 。 不过还是让下人继续来报告 , 紧接着王勃便写下“兴分翼轸 , 地接衡庐” , 这时的阎公就眼睛一亮 , 让下人继续报来 。
当听到“落霞与孤鹜齐飞 , 秋水共长天一色”之时 , 便直接起身 , 走进大厅 , 浑身激动万分 。 阎公最让人佩服的不是他的文采 , 而是他的眼光 , 阎公看人极准 , 一眼便看出 , 这是一篇难得的佳作 , 认为此篇文章可以名传千古 , 果不其然 , 文章火了 , 而滕王阁也火了 。
其实 , 古代的人跟现在的人是没有任何区别的 , 那就是对于优秀事物的不服输 , 敢于质疑权威 。 都说没有绯闻的名人不算是名人 , 现代人一旦火了 , 就有人对他进行质疑或者说是嫉妒 , 又或者说是不服输 。 《滕王阁序》火了之后 , 有很多人都对这个作品产生过质疑 。
有人说这篇文章不是王勃所写 , 是抄袭的别人的 , 不过是欺世盗名而已 。 但这个说法明显站不住脚 , 有这种想法的不过是一些嫉妒他人之人 , 没有他多人理会 。 但大多数人确认为是这篇文章没有实质性内容 , 有些华而不实 。 大部分人都喜欢拿《岳阳楼记》和它对比 , 认为《滕王阁序》并没有太大的格调 。
还有人认为 , 这不过是王勃随手而作 , 定然不会写出真实的滕王阁之景 , 但这一质疑很快就被推翻了 , 因为此篇文章通篇看去 , 滕王阁的景象仿佛尽收眼底 , 没有仔细观察滕王阁是不可能写出来的 。
其实这篇文章还有很多的质疑 , 我们所列举不过是其中最受质疑的几点 。 针对文章华而不实的质疑 , 我们可以根据其所延伸出来的成语来驳斥这种观点 。 渔舟唱晚 , 响穷彭蠡之滨:渔舟唱晚;嗟乎!时运不齐 , 命途多舛:命途多舛;老当益壮 , 宁移白首之心:老当益壮;闾阎扑地 , 钟鸣鼎食之家:钟鸣鼎食 。 除此之外更有“落霞与孤鹜齐飞 , 秋水共长天一色”“冯唐易老 , 李广难封”此等千古名句 , 何来华而不实?
其次为是否随手而作 , 在《唐诗纪事·王勃》中有这样一段话;“勃为文先磨墨数升 , 引被覆面而卧 , 忽起书之 , 初不加点 , 时谓腹稿 。 ”意思就是 , 王勃在作诗之前想让滕王阁的下人给起磨墨 , 而他自己而是静静地闭眼思考 , 后来仿佛突然有了思路 , 挥手便写 , 写作之时并无句读 , 可以看出他是现场想出 , 之后便写 。 即使有许多的景象并非是他所看到的 , 但其想象力却是极为惊人 , 把滕王阁的风景描绘的活灵活现 。
总结起来 , 虽然对他的质疑不断 , 且都能说出一两点依据 , 但是综合起来看是靠不住的 。 大多数人的质疑是基于王勃的年纪 , 不过年纪轻轻就能写出此等骈文 , 多数人不服气 , 就认为是华而不实 。 殊不知 , 英雄出少年!
最后我们不妨再来欣赏一下《滕王阁序》的片段:勃 , 三尺微命 , 一介书生 。 无路请缨 , 等终军之弱冠;有怀投笔 , 慕宗悫之长风 。 舍簪笏于百龄 , 奉晨昏于万里 。 非谢家之宝树 , 接孟氏之芳邻 。 他日趋庭 , 叨陪鲤对;今兹捧袂 , 喜托龙门 。 杨意不逢 , 抚凌云而自惜;钟期既遇 , 奏流水以何惭?
推荐阅读
- 细胞|“首个人类胚胎完整模型”!两篇《自然》报道重大进展
- 地球|地球或将再次发生磁极翻转
- 长江|长江断流?你信吗?
- 武汉|《柳叶刀》:武汉人群新冠抗体阳性者占6.9%,其中82%系无症状感染
- 《 苹果燕麦粥》的制作方法
- 中和抗体|王辰团队《柳叶刀》发文,武汉人群研究显示新冠中和抗体至少可以维持9个月
- 【养生厨房】今日菜谱——《草头排骨》
- 种族主义|《纽约时报》煽动对中国的种族主义,美网友群起斥责
- 种族主义|《纽约时报》报道煽动针对中国的种族主义,作者竟然是华人!
- 疫苗|最新《细胞》确认!多种新冠变异病毒,可抵抗疫苗产生的抗体
